ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А33-18202/2024

г. Красноярск

02 декабря 2025 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,

судей: Мантурова В.С., Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Таракановой О.М.,

при участии:

от ФИО1 - ФИО2, представителя по доверенности от 23.07.2025, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака от 04.09.2015; ФИО3 представителя по доверенности от 23.07.2025, паспорт, диплом,

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от ООО «Кредитно-страховой дом»- ФИО4, представителя по доверенности от 22.04.2024, паспорт, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» марта 2025 по делу № А33-18202/2024,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 14.06.2024 поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ООО «Кредитно-страховой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Производственный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заявитель просит взыскать с указанного лица 13 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2025 требования удовлетворены. Привлечен к субсидиарной ответственности ФИО1 по долгам ООО «Сибирский Производственный Альянс» и взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Кредитно-Страховой Дом» 13000000 руб., а также 4900 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета 83100 руб. государственной пошлины.

При принятии решения, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не только не принял никаких мер для погашения задолженности, но и своим бездействием фактически бросил подконтрольное общество с имеющейся задолженностью и способствовал его исключению из ЕГРЮЛ.

Не согласившись данным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы мотивировано ответчиком тем, что он не был извещен о рассмотрении в отношении него дела о банкротстве, в связи с чем узнал об обжалуемом судебном акте по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ФИО1 в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы пояснили имел временную регистрацию в г. Москве с 16.01.2022 по 31.12.2024; кроме получения подтверждения адреса регистрации ФИО1 в г. Красноярске посредством получения адресной справки, иные меры по установлению его места пребывания не принимались.

Представитель ООО «Кредитно-страховой дом» возразила против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, согласно ответу ГУ Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю от 01.09.2025 №26/14-23131 ФИО1 имеет адрес регистрации: 660130, 

<

...>. Данный адрес регистрации фигурирует и в приобщаемых апеллянтом договора найма жилого помещения, в том числе датированном 2025 годом.

Истец указал, что в силу положений статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вся почтовая корреспонденция направлялась по адресу, являющемуся местом жительства ответчика, соответственно риск неполучения каких-либо направляемых документов несет сам ФИО1

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разночтение в периоде пребывания ФИО1 в г. Москве (г. Москва, п. Сосенское, п. Коммунарка, Потаповская Роща, д.14., кв. 13), так в ответе ГУ Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю от 01.09.2025 №26/14-23131 указан период пребывания с 16.01.2022 по 21.10.2023, а в свидетельстве о регистрации по месту пребывания №503, выданного ОВМ МО России по «Коммунарский» г. Москвы указан период пребывания с 16.01.2022 по 31.12.2024 и необходимости истребований пояснений данного разночтения, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19.01.2026 года в 12 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.

2. Истребовать

у Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (660020, 

<

...>),

у Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России по г. Москве (142770, 

<

...>),

- письменные пояснения относительно разного периода пребывания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Тасеево Тасеевского района Красноярского края) в г. Москве, п. Сосенское, п. Коммунарка, Потаповская Роща, д.14., кв. 13, так в ответе ГУ Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю от 01.09.2025 №26/14-23131 указан период пребывания с 16.01.2022 по 21.10.2023, а свидетельстве о регистрации по месту пребывания №503, выданном ОВМ МО России по «Коммунарский» г. Москвы указан период пребывания с 16.01.2022 по 31.12.2024.

3. Истребуемые документы необходимо представить до 14.01.2026 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, 

<

...>).

4. Обязать ФИО1 представить суду заблаговременно до даты судебного заседания:

- доказательства регистрации и проживания в спорный период в г. Красноярске по адресу: 660130, 

<

...>, родственников ответчика.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

В.С. Мантуров

Е.Д. Чубарова