ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-5138/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ» – представителя ФИО2 (доверенность от 21.05.2018, личность установлена на основании паспорта), в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2018 по делу № А54-5138/2017 (судья Савин Р.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖКХ» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципального предприятия города Рязани «Кустовой вычислительный центр» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия «Рязанские городские распределительные электрические сети» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии в целях содержания общего имущества МКД по договору энергоснабжения № 9783 за период с января по февраль 2017 г. в сумме 286 403,10 руб., пени за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 9783 в сумме 105 861,11 руб. Дальнейшее начисление пени производить, начиная с 30.10.2018 г. на сумму задолженности 297 485,87 руб. за февраль 2017 г., в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (далее – ООО «РГМЭК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 9783 от 01.01.2017 за период с января по февраль 2017 года в сумме 338 721,50 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии за период с 16.02.2017 по 14.05.2017 в сумме 13 144,42 руб.

15.05.2018 в соответствии с ФЗ от 31.12.2017 № 485-ФЗ ООО «Управдом» изменило наименование на ООО «УК «ЖКХ».

Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, расположенным по адресам: пр. Гоголя, 

<

...> за период с января по февраля 2017, ул. Ушакова, 

<

...> за февраль 2017 г. в общей сумме 286 403,10 руб. (т. 5, л.д. 27-28). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2017 по 29.10.2018 в сумме 105 861,11 руб. (т. 7, л.д. 73-74). Дальнейшее начисление неустойки просил производить на сумму задолженности 286 403,10 руб. с 30.10.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки (устное заявление в судебном заседании 06.11.2018 для исправления опечатки в заявлении от 29.10.2018 (т. 7, л.д. 73).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2018 с ООО «УК «ЖКХ» в пользу ООО «РГМЭК» взыскана задолженность в сумме 286 403,10 руб., пени в сумме 105 861,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 037 руб. Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности 286 403,10 руб. с 30.10.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

ООО «УК «ЖКХ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2018 по делу № А54-5138/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в материалы дела не представлены акты фиксации показаний общедомового прибора учета электроэнергии.

Апеллянт полагает, что расчет показателей должен  производиться по однотипным референтным методикам, то есть либо только по показаниям приборов учета, либо только по нормативу.

По мнению заявителя  жалобы, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, поскольку  обязал стороны произвести расчет объема электроэнергии, потребленной на ОДН по формуле № 1, вместо формулы № 3, предусмотренной приложением № 2 к  договору электроснабжения № 9783 от 20.01.2017 года.

По мнению заявителя жалобы, ведомость определения объема потребленной  элеткроэнергии не является документом, подтверждающим достоверность показаний  коллективного  прибора учета электроэнергии.

От ООО «РГМЭК» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы  и просит отказать в ее удовлетворении, а  также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании представитель ООО «УК «ЖКХ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании после объявления перерыва не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2017 между ООО «РГМЭК» и ООО «Управдом» (ООО «УК «ЖКХ») заключен договор энергоснабжения № 9783 (т. 1, л.д. 17-21), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать Покупателю электрическую энергию (мощность), качество и параметры которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., на условиях, предусмотренных настоящим договором. Качество электрической энергии (мощности) обеспечивается совместными действиями гарантирующего поставщика, сетевой организации и покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется также оказать покупателю услуги по передаче электрической энергии путем заключения в его интересах договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал Рязаньэнерго» и (или) иными лицами (при условии, что указанные лица оказывают данные услуги в соответствии с установленными законодательством РФ Правилами в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии), к электрическим сетям (энергетическим установкам) которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства покупателя, а также в порядке, установленном законодательством РФ, урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, а покупатель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области. 

При исполнении настоящего договора интересы гарантирующего поставщика может представлять сетевая организация, к электрическим сетям которой непосредственно или опосредованно (через электрические сети других организаций или через бесхозяйные сети) технологически присоединены объекты покупателя. 

Для целей настоящего договора сетевой организацией является: муниципальное унитарное предприятие «Рязанские городские распределительные электрические сети» согласно пункту 1.3 договора покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях исполнения своей обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии (мощности) межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, для иных целей, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме). Перечень многоквартирных домов и энергопринимающих устройств определен в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 22-27 т. 1).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязан: осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в приложении № 1 к настоящему договору в объеме, позволяющем покупателю обеспечить надлежащее исполнение обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке, указана в Приложении № 1 к настоящему договору. Снабжать покупателя электрической энергией в соответствии с настоящим договором по категории надежности, указанной в приложении № 1 к настоящему договору. В случае непредставления покупателем гарантирующему поставщику сведений о категории надежности, подтвержденных сетевой организацией, поставка электроэнергии осуществляется по 3 категории надежности.

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель обязан оплачивать фактически принятую электрическую энергию и мощность, а также услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, предусмотренном разделом IV настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.22 договора покупатель обязан рассматривать и подписывать полученные от гарантирующего поставщика акты приема-передачи поставленной энергии и возвращать один экземпляр гарантирующему поставщику до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать гарантирующему поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредоставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях гарантирующего поставщика, изложенных в актах.

Порядок определения стоимости поставленной электроэнергии (мощности) и порядок оплаты установлены разделом IV договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Покупатель ежемесячно оплачивает гарантирующему поставщику фактически принятую электрическую энергию (мощность) и фактически оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в срок до пятнадцатого числа следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии с данными приборов учета электрической энергии (если иной порядок определения объема принятой электроэнергии не установлен настоящим договором). Расчеты осуществляются платежными поручениями или наличными деньгами. Оплата производится на указанный в пункте 9.1 настоящего договора расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае если в платежном документе не указан период, за который производится оплата, гарантирующий поставщик вправе определить период самостоятельно. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 5.9 договора фактический объем электроэнергии (мощности), поставленный по договору, подлежащий оплате покупателем, определяется по соответствующим формулам в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору (л.д. 23 т. 1).

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 9783 от 01.01.2017 истец в период с январь - февраль 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 252543кВт*ч стоимостью 4,03 руб. за кВт*ч, что подтверждается ведомостями определения объема электроэнергии, учтенной коллективным (общедомовым) прибором учета (т. 1, л.д. 31, т. 2, 62).

При обращении с иском в суд ООО «РГМЭК» определял объем ОДН как разницы между объемом потребления по ОДПУ и объема потребления электроэнергии жителями (по информации об индивидуальном потреблении электрической энергии в МКД (т. 1, л.д. 32-57)).

По мнению ответчика в рассматриваемом случае должен быть применен расчетный метод определения объема энергопотребления жильцами многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенного осмотра (т. 4, л.д. 33), истец согласился с доводами ответчика, произвел перерасчет объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды исходя из объема потребления по общедомовым приборам учета и объемом индивидуального потребления, полученным расчетным методом (т. 5, л.д. 29-30).

Расчет объема индивидуального потребления произведен на основании сведений о количестве квартир, указанных в технических паспортах спорных многоквартирных домов и числа жителей, проживающих в указанных квартирах (сведения ведомостей МП «КВЦ» т. 5, л.д. 1-26).

Возражая по расчету истца, ответчик указывал на неверное применение норматива в указанном расчете (т. 6, л.д. 8-13).

По мнению ответчика, должен применяться норматив определенный исходя из количества комнат, принадлежащих конкретному собственнику и числа проживающих в них граждан (сведения ведомостей МП «КВЦ» т. 5, л.д. 1-26).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения электроэнергии, подлежащее оплате покупателем определен в приложении № 2 к договору энергоснабжения № 9783 от 01.01.2017 (т. 1, л.д. 23).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Из представленных в материалы дела технических паспорта на многоквартирные жилые дома следует, что могоквартирные дома, расположенные по адресам: пр. Гоголя, 

<

...> являются общежитиями. Жильцы указанных домов проживают в коммунальных квартирах.

В пункте 50 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354) определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира). Расчет осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25-27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В рассматриваемом случае коммунальные квартиры не оборудованы общим (квартирным) прибором учета электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 41 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Таким образом, Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в рассматриваемом случае определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; норматива потребления j-й коммунальной услуги; тарифа (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Рязанской области установлены Постановление ГУ РЭК Рязанской области от 31.05.2013 № 70 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Рязанской области».

Согласно приложению № 1 к Постановлению ГУ РЭК Рязанской области от 31.05.2013 № 70 норматив потребления определяется исходя из количества комнат и количества проживающих человек.

Поскольку в рассматриваемом случае многоквартирные дома являются общежитиями, норматив потребления определяется исходя из количества комнат в коммунальных квартирах (сведения указаны в техническом паспорте зданий) и количества проживающих в них граждан.

Как следует из материалов дела ответчик в нарушение условий договора не представлял ни истцу ни сетевой организации показания  общедомовых приборов учета в связи с чем истец обоснованно рассчитал объем электроэнергии на основании объема электроэнергии, определенного сетевой организацией МУП «РГРЭС» по показаниям ОДПУ за вычетом объема потребленной электрической энергии в жилых помещениях многоквартирных домов по формуле, предусмотренной подпунктом а пункта 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012.

Таким образом, судом первой инстанции расчет истца обоснованно признан обоснованным и верным.

С учетом произведенных ответчиком платежей (п. п. № 85 от 18.07.2017 на сумму 121 404,75 руб. и п. п. № 46 от 02.04.2018 на сумму 36 076,50 руб.), задолженность ответчика перед истцом составила 286 403,10 руб. (т. 5, л.д. 30).

Поскольку факт потребления электрической энергии, ее объем, и стоимость подтверждены представленными в дело доказательствами, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в сумме 268 403,10 руб. 

Апелляционная коллегия отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что  ведомость определения объема потребленной  элеткроэнергии не является документом, подтверждающим достоверность показаний  коллективного  прибора учета электроэнергии.

Из материалов дела следует, что при расчете исковых требований истец использовал сведения сетевой организации  МУП «РГРЭС» об объеме электрической энергии, определенном по показаниям ОДПУ, что подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями определения объема, учтенного коллективным прибором учета за спорный период (т. 1, л.д. 31, т.2 , л. д. 62).

Кроме того, ответчик не представил в материалы дела каких-либо документов, указывающих на недостоверность показаний ОДПУ или объемов электроэнергии, используемых истцом в расчете.

Представленными в материалы дела ведомостями определения объема электроэнергии, учтенной коллективным (общедомовым) прибором учета подтверждается факт поставки электроэнергии в объеме 252543 кВт.ч. (т. 1, л.д. 31, т. 2, 62).

Указанный объем также подтверждается пояснениями МУП «РГРЭС» от 30.08.2018 № 02/03-3619 (т. 7, л.д. 38).

То, что МУП «РГРЭС» не вправе снимать показания счетчика опровергается условиями договора.

В силу пункта 2.2 договора гарантирующий поставщик и/или сетевая организация имеют право: 2.2.1 проводить проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у покупателя оснований для потребления электрической энергии (мощности), в том числе право беспрепятственного доступа в рабочее время своих уполномоченных представителей в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии (мощности), а также к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах его балансовой принадлежности, с целью: снятия контрольных показаний приборов учета, проверки сохранности средств учета электрической энергии (мощности) и условий их эксплуатации, проведения измерений параметров качества электроэнергии.

Доказательства исполнения ответчиком пункта 3.1.2 договора по фиксации и направлении иных показаний приборов учета в материалы дела не представлено.

Включение истцом в расчет объема электроэнергии объем электроэнергии потребленной собственниками нежилых помещений опровергнут представленными в материалы дела истцом договорами с собственниками указанных помещений и доказательствами учета электроэнергии отдельными приборами учета.

Необходимость учитывать норматив потребления для жилых помещений оборудованных электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения документально не подтвержден.

В связи с чем довод апеллянта о том, что в материалы дела не представлены акты фиксации показаний общедомового прибора учета электроэнергии, отклоняются.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2017 по 29.10.2018 в сумме 105 861,11 руб. (т. 7, л.д. 73-74).

Дальнейшее начисление неустойки просит производить на сумму задолженности 286 403,10 руб. с 30.10.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки (устное заявление в судебном заседании 06.11.2018 для исправления опечатки в заявлении от 29.10.2018 (т. 7, л.д. 73)).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем десятым, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете пени истцом применялась ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,5%, действующая на дату вынесения решения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате энергоресурсов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании пени в сумме – 105 861,11 руб.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о дальнейшем начислении неустойки на сумму задолженности 286 403,10 руб. с 30.10.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Рязанской области от 13 ноября 2018 года по делу № А54-5138/2017    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев

А.Г. Селивончик