АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1743/19

город Назрань

22 января 2020 года.

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» к государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Нестеровское» о взыскании задолженности, в отсутствии представителей сторон,

установил:

филиал ПАО "МРСК СК" – "Ингушэнерго" обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГУП "ОПХ «Нестеровское»" о взыскании стоимости потребления электроэнергии в размере 776 331,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 527 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06.04.2016 между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 0602051000244, по условиям которого гарантирующий поставщик принял обязательства по осуществлению продажи электрической энергии (мощности), а также обеспечению передачи электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель принял обязательства по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности), а также оказанных услуг в соответствии с условиями, установленными договором.

По условиям договора потребитель обязан: обеспечить учет электрической энергии с использованием расчетных средств учета электроэнергии, которые должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (п. 3.2 договора); Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного к эксплуатации прибора учета, используемого для расчетов, своевременной замене, ремонте и поверке по истечении межповерочного интервала возлагается на собственника такого прибора учета. Сохранность и целостность прибора учета, автоматизированных систем учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременное информирование о его выходе из строя (его утрате и неисправности) возлагается на собственника энергопринимающих устройств, на которых установлен прибор (пункт 3.4. договора).

Гарантирующий поставщик вправе, по мере необходимости, производить проверку потребления потребителем электрической энергии и соответствия, представленных потребителем данных средств учета фактически потребленной электроэнергии ( пункт 4.4.)

Потребитель также принял на себя обязательство по оплате потребленной электроэнергии (мощности) (п. 5.1. договора).

По результатам проверки  проведенной работниками гарантирующего поставщика у 12.12.2018 г. обнаружен факт самовольного демонтажа потребителем трансформатора тока, в связи с чем, был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N ИнФЮ 000482 от 12.12.2018, на основании которого произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии (приложение N 1 к акту) в объеме 118200 квт.ч. за период с 23.05. по 12.12.2018 г. и введено полное ограничении режима потребления электроэнергии в связи с неоплатой задолженности по поставленной электроэнергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно положениям статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из пунктов 192, 194 и 195 Основных положений N 442 сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, стоимость которой определяется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Таким образом, акт о безучетном потреблении электрической энергии является основанием для определения объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, которая в силу пунктов 84, 194 Основных положений N 442 может быть взыскана гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Истец рассчитал период безучетого потребления с 29.05.2018 (с даты предыдущей проверки) по 12.12.2018 (дата проверки измерительного комплекса ответчика).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.06.2019 по делу №А18-404/2019 в удовлетворении иска ГУП «ОПХ «Нестеровское» к филиалу ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 12.12.2018 № ИнФЮ 000482 и аннулировании задолженности, отказано. Решение суда по делу №А18-404/2019 вступило в законную силу 15.07.2019 года.

В силу частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя  из  содержания  названной  нормы  обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 14.06.2019 по делу №А18-404/2019, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Государственная пошлина в размере 18 527 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство «Нестеровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» – «Ингушэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость потребления электрической энергии в размере 776 331 рублей 81 копеек, расходы по уплаченной госпошлине в размере 18 527 рублей, а всего 794 858 рублей 81 копейку.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                         Аушев М.А.