Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом)

дело № А73-23520/2019

г. Хабаровск

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена «21» октября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю (далее – ФНС России, заявитель)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Веста Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682860, Хабаровский кр., 

<

...>) (далее – ООО «Веста Плюс», должник) несостоятельным (банкротом)

без участия сторон.  

До начала судебного заседания ФНС России представлено письменное ходатайство об отказе от заявления о признании ООО «Веста Плюс» несостоятельным (банкротом), согласно которому указывают, что задолженность ООО «Веста Плюс» перед уполномоченным органом по состоянию на 20.10.2020 составляет 259 583,49 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Веста Плюс»  несостоятельным (банкротом), по правилам о банкротстве отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)) на основании статьи 230 Закона о банкротстве с назначением арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Также просили признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования заявителя в общем размере 985 662,18 руб.

Определением от 09.12.2019 указанное заявление было принято к производству и  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.01.2020.

Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о признании ООО «Веста Плюс» несостоятельным (банкротом) неоднократно судом откладывалось, в том числе протокольным определением от 27.02.2020 – до 27.04.2020.

Определениями от 27.04.2020 в связи с принятием Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации Постановления от 18.03.2020 № 808, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и исходя из положений статьи 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях обеспечения соблюдения Федерального закона от 30.09.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной (2019-nCoV)», от 02.03.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», суд изменил дату судебного заседания по заявлению ФНС России о банкротсве ООО «Веста Плюс» на 10.06.2020.

В последующем судебное разбирательство также неоднократно откладывалось, последний раз было отложено по ходатайству должника со ссылками на частичное погашение задолженности и в целях ее окончательного погашения,  протокольным определением от 21.09.2020 – до 21.10.2020.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано выше, уполномоченный орган, обращаясь в суд с заявлением, ссылаясь на то, что по состоянию на 20.11.2019 у ООО «Веста Плюс» сформировалась задолженность по обязательным налоговым платежам, просроченная свыше трех месяцев, в сумме 985 662,18 руб., просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Абзацем вторым п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признаками банкротства юридического лица является наличие требований к должнику – юридическому лицу, в совокупности составляющих не менее чем 300 000 рублей, и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 55 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Законом о банкротстве, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

Как следует из письменного ходатайства уполномоченного органа на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Веста Плюс» банкротом, требования ФНС России, учитываемые для определения наличия признаков банкротства составляют 259 583,49 руб., то есть менее чем триста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, представленными в материалы дела доказательствами, суд, учитывая отсутствие у представителя заявителя права на отказ от заявленных требований в выданных ему доверенностях (применительно к ходатайству ФНС России об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)), считает необходимым в порядке статьи 55 Закона о банкротстве отказать в удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Веста Плюс» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

По смыслу данной нормы права в случае необоснованности поданного в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), судебные расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с заявителя, при этом при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником требований кредитора - заявителя по делу о банкротстве, не влекущим ликвидацию должника, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются не за счет заявителя, а за счет должника.

Учитывая, что при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина уполномоченным органом не уплачивалась ввиду освобождения ФНС России от ее уплаты, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                     Р Е Ш И Л:

 

В удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Веста Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682860, Хабаровский кр., 

<

...>) несостоятельным (банкротом) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                       Е.С. Чумаков