Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14028/2020

г. Хабаровск

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН 

<

***>, адрес: 107996, 

<

...>), Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о  взыскании 32 176 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца - не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 51/219 от 31.07.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 176 руб. 10 коп.

Определением суда от 09.09.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.10.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 11.03.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.03.2021 г. до 12 час. 30 мин.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истцов.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.06.2017 г. в ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю поступило заявление АО «Дальневосточная генерирующая компания» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании выданного по делу № 2-1476/2012 исполнительного листа о взыскании с ФИО3 и ФИО4 задолженности в размере 36 885 руб. 35 коп., а также заявление о возбуждении исполнительного производства на основании выданного по делу № 2-1476/2012 исполнительного листа о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 1 838 руб. 41 коп.

08.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа на основании исполнительного листа серии ФС № 020758937 от 19.05.2017 г., выданного Советским районным судом г. Владивостока по делу № 2-1476/2012, в отношении ФИО5   в   пользу   ОАО   «Дальневосточная   генерирующая   компания»   возбуждено исполнительное производство № 21611/17/25004-ИП о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени в размере 36 885 руб. 35 коп.

09.06.2017 г. в рамках исполнительного производства № 21611/17/25004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России».

13.06.2017 г. на депозитный счет ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа поступили списанные со счета № 40817810550001408695 ФИО3 денежные средства в размере 30 337 руб. 69 коп. (платежное поручение от 13.06.2017 г. № 12946).

Денежные средства в размере 30 337 руб. 69 коп. распределены в счет погашения долга взыскателю АО «Дальневосточная генерирующая компания» (перечислены АО «Дальневосточная генерирующая компания» платежным поручением от 16.06.2017 г. № 637642).

08.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа на основании исполнительного листа серии ФС № 020758939 от 19.05.2017 г., выданного Советским районным судом г. Владивостока по делу № 2-1476/2012, в отношении ФИО3 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» возбуждено исполнительное производство № 21610/17/25004-ИП о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 838 руб. 41 коп.

09.06.2017 г. в рамках исполнительного производства № 21610/17/25004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

13.06.2017 г. на депозитный счет ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа поступили списанные со счета № 40817810550001408695 ФИО3 денежные средства в размере 1 838 руб. 41 коп. (платежное поручение от 13.06.2017 г. № 12404).

Денежные средства в размере 1 838 руб. 41 коп. распределены в счет погашения долга взыскателю АО «Дальневосточная генерирующая компания» (перечислены АО «Дальневосточная генерирующая компания» платежным поручением от 16.06.2017 г. № 637645).

Вместе с тем, после отмены постановлений от 08.06.2017 г. о возбуждении исполнительных производств № 21611/17/25004-ИП и № 21610/17/25004-ИП, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств № 21610/17/25004-ИП, № 21611/17/25004-ИП в связи с истечением срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

16.06.2017 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа направил в АО «Дальневосточная генерирующая компания» письмо о возврате денежных средств в размере 30 337 руб. 69 коп. и 1 838 руб. 41 коп., ошибочно взысканных с ФИО3 и перечисленных АО «Дальневосточная генерирующая компания» в рамках исполнительных производств № 21610/17/25004-ИП и № 21611/17/25004-ИП.

Письмом от 06.07.2017 г. № 114-15/102100 АО «Дальневосточная генерирующая компания» сообщило, что считает удержание денежных средств с ФИО3 в рамках исполнительных производств № 21610/17/25004-ИП, № 21611/17/25004-ИП правомерным, в связи с чем, основания для возврата денежных средств отсутствуют.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 20.07.2017 г. по делу № 2-1476/2012, вступившим в законную силу установлено, что 26.06.2012 г. решением Советского районного суда г. Владивостока были частично удовлетворены требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО3 и ФИО4 С ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» была солидарно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 36 613 руб. 50 коп., пеня в размере 1 000 руб. 00 коп., а всего взыскано 37 613 руб. 50 коп., также с ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» были взысканы расходы по уплате госпошлины в размере по 1 838 руб. 41 коп. с каждого.

21.06.2017 г. АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Советский районный суд г. Владивостока с заявлением о восстановлении пропущенного процессуальной срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В ходе рассмотрения указанного заявления судом было установлено, что исполнительные листы по гражданскому делу № 2-1476/2012 выданы Советским районным судом г. Владивостока 19.05.2017 г., т.е. за пределами срока предъявления указанных исполнительных листов к исполнению. Заявителем в свою очередь, не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих предъявлению исполнительных листов к исполнению в установленный законом срок.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 20.07.2017 г. заявление АО «Дальневосточная генерирующая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению оставлено без удовлетворения.

В связи с необходимостью возврата ФИО3 ошибочно взысканных и перечисленных АО «Дальневосточная генерирующая компания» денежных средств, 02.11.2017 г. АО «Дальневосточная генерирующая компания» письмом направил претензию в адрес УФССП России по Приморскому краю от 26.09.2017 г. № 25907/17/35484 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Письмом от 12.12.2017 г. № 01.5/11806 АО «Дальневосточная генерирующая компания» сообщило об отсутствии оснований для возврата денежных средств, полученных им в рамках исполнительных производств № 21610/17/25004-ИП, № 21611/17/25004-ИП.

В связи с тем, что  ответчик отказался осуществить возврат удержанных с ФИО3 денежных средств в добровольном порядке, УФССП России по Приморскому краю в целях восстановления нарушенных прав должника ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с АО «Дальневосточная генерирующая компания» неосновательного обогащения в размере 32 176 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2018 г. по делу № А73-21115/2017 УФССП России по Приморскому краю отказано в удовлетворении искового заявления к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 176 руб. 10 коп.

В данном судебном акте суд указал, что по смыслу ст. 1102 ГК РФ право на взыскание неосновательного обогащения имеет только лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Решением судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 09.10.2018 г. по делу № 2-1272/2018, вступившим в законную силу, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 32 176 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 245 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп. и компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 179171 от 09.04.2019 г. во исполнение решения судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 09.10.2018 г. по делу № 2-1272/2018 ФИО3 за счет средств казны Российской Федерации выплачено 37 421 руб. 72 коп. (в состав указанной суммы вошли убытки в размере 32 176 руб. 10 коп.).

УФССП России по Приморскому краю полагая, что в рамках исполнительных производств № 21611/17/25004-ИП и № 21610/17/25004-ИП перечисленные ответчику денежные средства в размере 32 176 руб. 10 коп. выплачены без наличия на то правовых оснований, истец 09.04.2020 г. направило в адрес АО «Дальневосточная генерирующая компания» претензию № 25907/20/15127 с требованием о возмещении причиненных убытков.

Письмом № 110-01/919 от 17.04.2020 г. ответчик отказал в возврате денежных средств в размере 32 176 руб. 10 коп., что послужило основаниям для обращения с настоящим иском в  Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

          На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В рассматриваемо случае истцы обратились  с настоящим иском о взыскании денежных средств в сумме 32 176 руб. 10 коп., квалифицировав их как неосновательное обогащение ответчика.

Как следует из материалов дела, решением судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 09.10.2018 г. по делу № 2-1272/2018, вступившим в законную силу, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 32 176 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 245 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп. и компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

Материалами дела подтвержден факт перечисления ответчику платежным поручением № 179171 от 09.04.2019 г. во исполнение решения судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 09.10.2018 г. по делу № 2-1272/2018 ФИО3 за счет средств казны Российской Федерации 37 421 руб. 72 коп. (в состав указанной суммы вошли убытки в размере 32 176 руб. 10 коп.).

В рамках рассмотрения дела № 2-1272/2018 судом установлено, что исполнительные документы о взыскании задолженности с ФИО3, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в пользу АО «ДГК» выданы 19.05.2017 г. на основании вступившего в законную силу решения суд от 26.06.2012 г.

08.06.2017 г. исполнительные листы предъявлены АО «ДГК» для принудительного исполнения в ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа и по истечению срока их предъявления к исполнению.

С учетом установленных данных обстоятельств, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ответчика (статья 10 ГК РФ).

При этом суд принимает во внимание, что в решении от 09.10.2018 г.  по делу №№ 2-1272/2018 суд также  указал, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3, следовательно, все последующие постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в том числе, об обращении  взыскания на денежные средства ФИО3 находящиеся в банке, нельзя признать законными.

Указанные обстоятельства, установленные данным судебным актом, согласно пункту 2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежат.

 Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные решением Судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 09.10.2018 г. по делу № 2-1272/18 обстоятельства о наличии нарушений со стороны службы судебных приставов, что способствовало возникновению убытков, суд полагает, что в рассматриваемом случае применительно к статье 1083 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 16 088 руб. 05 коп. 

Довод ответчика о пропуске истцами срока исковой давности судом отклонен.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Положения части 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в случаях, когда материальное законодательство прямо допускает предъявление регрессных требований.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

        Судом установлено, что платежным поручением № 179171 от 09.04.2019 г. в исполнение решения мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 09.10.2018 по делу № 2-1272/2018 ФИО3 за счет средств казны Российской Федерации выплачено 37 421 руб.72 коп. (в состав указанной суммы вошли убытки в размере 32 176 руб. 10  коп.).

        Следовательно, истец произвел возврат денежных средств ФИО3 за счет средств казны Российской Федерации, и, соответственно, срок исковой давности в данном случае начал течь с момента выплаты ФИО3 присужденных денежных средств (с 09.04.2019 г.) и к моменту обращения ФССП России, УФССП России по Приморскому краю с настоящим  иском в Арбитражный суд Хабаровского края не истек.

          В связи с чем, оснований признать возражения ответчика относительно пропуска исковой давности обоснованными не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковое требование подлежит удовлетворению в сумме 16 088 руб. 05 коп. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом учтено, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Федеральной службы судебных приставов 16 088 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья            С.И. Дюкова