АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-7042/2020

г. Нижний Новгород                                                                                           08 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51-122), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей заявителя – ФИО2, доверенность от 24.09.2020, ФИО3, доверенность от 16.01.2020, и заинтересованного лица – ФИО4. доверенность от 14.01.2020, ФИО5, доверенность от 30.12.2019, ФИО6, доверенность от 22.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стаблес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород, о признании незаконными 27 решений Нижегородской таможни:

1.Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений(дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№10408100/160218/0002636, 10408100/160418/0006471, 10408100/190318/0004506,10408100/190318/0004544, 10408100/230418/0007082, 10408100/240118/0000972,10408100/250118/0001096, 10408100/270218/0003237, 10408100/290118/0001327,10408100/300118/0001372;

2. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/110418/0012851, 10408040/050118/0000029, 10408040/050118/0000034, 10408040/050218/0003709, 10408040/050218/0003750, 10408040/050218/0003755, 10408040/050218/0003791, 10408040/060118/0000070;

3. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/081117/0038296, 10408040/091117/0038539, 10408040/101117/0038741, 10408040/131117/0038967, 10408040/141117/0039146, 10408040/161117/0039573, 10408040/171117/0039746, 10408040/151217/0043 542, 10408040/161217/0043 553, 10408040/161217/0043557;

4. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/290818/0034634, 10408040/300418/0015832, 10408040/300818/0034702, 10408040/310118/0003119, 10408040/290119/0000252, 10408040/290119/0000256, 10408040/290119/0000257;

5. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/211118/0044762, 10408040/211118/0044773, 10408040/220318/0009980, 10408040/220318/0010002, 10408040/220518/0018729, 10408040/220918/0038905, 10408040/230118/0001956, 10408040/230118/0001996, 10408040/230818/0033607, 10408040/240118/0002135, 10408040/270118/0002625;

6. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408100/300118/0001401, 10408100/300118/0001429, 10408100/180118/0000652, 10408100/190118/0000678, 10408100/220118/0000869, 10408100/23 0118/0000913, 10408100/230418/0007073, 10408100/160418/0006472, 10408100/260418/0007451, 10408100/260418/0007455, 10408100/260418/0007461;

7. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/160318/0009172, 10408040/160418/0013423, 10408040/160418/0013501, 10408040/160418/0013556, 10408040/170418/0013639, 10408040/060118/0000072, 10408040/170418/0013674, 10408040/180218/0005603, 10408040/180418/0013937, 10408040/190318/0009301;

8. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/240118/0002150, 10408040/240118/0002168, 10408040/240818/0033711, 10408040/240918/0039037, 10408040/240918/0039094, 10408040/240918/0039122, 10408040/250118/0002329, 10408040/250118/0002359, 10408040/250118/0002374, 10408040/250518/0019410;

9. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10117080/181217/0001731, 10117080/211217/0001754, 10117080/181217/0001732, 10117080/181217/0001730, 10117080/181217/0001733, 10117080/211217/0001769, 10117080/211217/0001768, 10117080/251217/0001797;

10. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/071217/004233 5, 10408040/081217/0042546, 10408040/101117/0038808 10408040/111217/0042817, 10408040/121117/0038873, 10408040/121217/0042898, 10408040/121217/0042919, 10408040/121217/0042939, 10408040/131117/003 8991, 10408040/131117/0039028;

11. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений)    в    сведения,    заявленные    в    декларации    на    товары №№ 10408040/131217/0043078, 10408040/131217/0043094, 10408040/131217/0043194, 10408040/141117/0039174, 10408040/141117/0039212, 10408040/141217/0043259, 10408040/141217/0043372, 10408040/151217/0043453, 10408040/151217/0043479, 10408040/151217/0043520;

12. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/190318/0009326, 10408040/190418/0014107, 10408040/200118/0001627, 10408040/200118/0001629, 10408040/200118/0001632, 10408040/200118/0001635, 10408040/200318/0009530, 10408040/210118/0001651, 10408040/210218/0006075, 10408040/210218/0006109;

13. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/211217/0044285, 10408040/291217/0045495, 10408040/011217/0041584;

14. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/270218/0006683, 10408040/280118/0002652, 10408040/280218/0006913, 10408040/280518/0019619, 10408040/280518/0019665, 10408040/280818/0034257, 10408040/280918/0040092, 10408040/290818/0034500, 10408040/290818/0034537, 10408040/290818/0034572;

15. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/180118/0001283, 10408040/190118/0001508, 10408040/190118/0001527, 10408040/220118/0001791, 10408040/230118/0001916, 10408040/230118/0001935, 10408040/240118/0002086, 10408040/240118/0002114, 10408040/040418/0011948, 10408040/090418/0012546;

16. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/100118/0000217, 10408040/100118/0000274, 10408040/100418/0012662, 10408040/110118/0000384, 10408040/110118/0000410, 10408040/110118/0000444, 10408040/110118/0000478, 10408040/110418/0012814, 10408040/110418/0012834, 10408040/120118/0000557;

17. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/201117/0039903, 10408040/211117/0040170, 10408040/211217/0044251, 10408040/241117/0040576, 10408040/241117/0040598, 10408040/271217/0045158, 10408040/281017/0037051, 10408040/301017/003 7259, 10408040/311017/0037319, 10408040/311017/0037395;

18. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/120118/0000633, 10408040/120418/0013044, 10408040/120418/0013063, 10408040/120418/0013081, 10408040/120418/0013092, 10408040/130118/0000668, 10408040/130318/0008549, 10408040/130318/0008577, 10408040/130318/0008589, 10408040/150118/0000728;

19. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений)    в    сведения,    заявленные    в    декларации    на    товары    №№ 10408040/150118/0000744, 10408040/150118/0000783, 10408040/150118/0000815, 10408040/150418/0013332, 10408040/150418/0013334, 10408040/150418/0013335, 10408040/150418/0013340, 10408040/160118/0000899, 10408040/160118/0000913, 10408040/160118/0000932;

20. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/011217/0041592, 10408040/041217/0041762, 10408040/041217/0041791, 10408040/041217/0041828, 10408040/051217/0041932, 10408040/051217/0041961, 10408040/051217/0042028, 10408040/061217/0042194, 10408040/071217/0042315, 10408040/041217/0041855;

21. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/050118/0000022, 10408040/050118/0000026, 10408040/060118/0000078, 10408040/090118/0000104, 10408040/160118/0000960, 10408040/170118/0001206, 10408040/100418/0012598, 10408040/100418/0012625;

22. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/010218/0003293, 10408040/010218/0003334, 10408040/010218/0003350, 10408040/010318/0007159, 10408040/020318/0007362, 10408040/030218/0003618, 10408040/030218/0003620, 10408040/040218/0003634, 10408040/040318/0007531, 10408040/040318/0007536;

23. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/260118/0002452, 10408040/260118/0002573, 10408040/260218/0006521, 10408040/260218/0006536, 10408040/260218/0006609, 10408040/260918/0039514, 10408040/260918/0039554, 10408040/260918/0039592, 10408040/260918/0039623, 10408040/270118/0002613;

24. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/151217/0043533, 10408040/1611170039546, 10408040/161217/0043564, 10408040/161217/0043567, 10408040/171117/0039714, 10408040/171117/0039762, 10408040/171217/0043602, 10408040/181217/0043671, 10408040/181217/0043753, 10408040/191217/0043898;

25. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/171217/0043597, 10408040/181217/0043707, 10408040/281117/0041095, 10408040/291117/0041244, 10408040/291117/0041269, 10408040/291217/0045462, 10408040/291217/0045468, 10408040/291217/0045482, 10408040/301117/0041387, 10408040/050118/0000008, 10408040/050118/0000011, 10408040/050118/0000013, 10408040/050118/0000021;

26. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/060118/0000077, 10408040/060218/0003959, 10408040/060218/0003989, 10408040/070218/0004094, 10408040/080218/0004259, 10408040/080218/0004284, 10408040/090118/0000095, 10408040/090218/00043 84, 10408040/090318/0008151, 10408040/090318/0008154;

27. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408100/010318/0003427, 10408100/010318/0003429, 10408100/030518/0007813, 10408100/030518/0007814, 10408100/140218/0002397, 10408100/140218/0002405, 10408100/140318/0004274, 10408100/140318/0004278, 10408100/160218/0002633, 10408100/160218/0002635;

а так же признании недействительными 39 уведомлений Нижегородской таможни:

1. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 № 10408000/У2020/0000306 на сумму 14 411,94 руб. платежей,

2. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 № 10408000/У2020/0000305 на сумму 14 411,94 руб. платежей, 

3. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 № 10408000/У2020/0000304 на сумму 14 403,92 руб. платежей, 

4. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 № 10408000/У2020/0000303 на сумму 14 393,23 руб. платежей,

5. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 №10408000/У2020/0000302 на сумму 14 403,92 руб. платежей, 

6. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 №10408000/У2020/0000298 на сумму 14 411,94 руб. платежей, 

7. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 №10408000/У2020/0000297 на сумму 14 411,94 руб. платежей, 

8. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 №10408000/У2020/0000296 на сумму 14 403,92 руб. платежей,

9. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 12.02.2020 №10408000/У2020/0000281 на сумму 11 692,12 руб. платежей,

10. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 12.02.2020 №10408000/У2020/0000280 на сумму 11 258,59 руб. платежей,

11. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000279 на сумму 11 271,51 руб. платежей,

12. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000278 на сумму 11 271,51 руб. платежей,

13. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000277 на сумму 11 285,55 руб. платежей,

14. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000276 на сумму 11 626,07 руб. платежей,

15. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000275 на сумму 11 626,07 руб. платежей,

16. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000274 на сумму 11 657,83 руб. платежей,

17. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000273 на сумму 11 657,83 руб. платежей,

18. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000272 на сумму 11 598,55 руб. платежей,

19. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000271 на сумму 11 598,55 руб. платежей,

20. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000270 на сумму 11 653,60 руб. платежей,

21. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000269 на сумму 11 653,60 руб. платежей,

22. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000268 на сумму 11 653,60 руб. платежей,

23. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000267 на сумму 11 256,94 руб. платежей,

24. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000266 на сумму 11 323,89 руб. платежей,

25. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000265 на сумму 11 321,77 руб. платежей,

26. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000264 на сумму 11 587,96 руб. платежей,

27. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000263 на сумму 11 587,96 руб. платежей,

28. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000262 на сумму 11 315,43 руб. платежей,

29. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000261 на сумму 11 313,31 руб. платежей,

30. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000260 на сумму 11 291,57 руб. платежей,

31. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000259 на сумму 11 291,57 руб. платежей,

32. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000258 на сумму 11 311,20 руб. платежей,

33. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000257 на сумму 11 309,08 руб. платежей,

34. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000256 на сумму 11 285,55 руб. платежей,

35. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000255 на сумму 11 285,55 руб. платежей,

36. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000254 на сумму 11 630,31 руб. платежей,

37. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000253 на сумму 11 692,62 руб. платежей,

38. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000252 на сумму 11 690,43 руб. платежей,

39. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000251 на сумму 11 690,43 руб. платежей.

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Стаблес» (далее – заявитель, Общество, ООО «Стаблес») с указанным заявлением.

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме, подробно позиция изложена в заявлении и дополнительных позициях по делу. 

Нижегородская таможня возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнениях к отзывам. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, оспариваемые решения Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, экспортируемые ООО «Стаблес», были приняты Нижегородской таможней на основании акта выездной таможенной проверки от 19.11.2019 №10408000/210/151119/А000030 (далее - акт таможенной проверки, т. 3 л.д. 1-18), которая проводилась по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, в части заявления сведений о таможенной стоимости товара: бревна из березы (BETULA SPP), поставленных по контрактам за период 28.10.2017 по 22.04.2019. 

На основании оспариваемых решений таможенным органом были приняты уведомления о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020, 18.02.2020.

В соответствии с актом, принятыми решениями и уведомлениями Обществу были доначислены таможенные платежи в размере 2 805 842,40 рубля. В рассматриваемом заявлении, Общество оспаривает уведомления на сумму 470 943,30 рублей.

Не согласившись с законностью данных решений и уведомлений, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», разъясняется, что в соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что предметом таможенной проверки являлось декларирование товаров в рамках двух внешнеэкономических контрактов:

- № SH-504 от 03.08.2017г. между ООО «Стаблес» и Манчжурской компанией с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ» (адрес регистрации: Китай, г. Манчьжурия, северный район, международное комплексное здание «Мин Чжу, офис 1503), УНК № 17080009/1326/0001/1/1 (т.2 л.д. 103-106);

- № SY201501 от 24.10.2017 между ООО «Стаблес» и компанией ООО «KUANGAR trade LP» (адрес регистрации: Канада, Calgari, Suite Avenue N.E.) УНК № 17100023/3251/0003/1/1 (т.2 л.д. 133).

В рамках данных контрактов ООО «Стаблес» осуществляло таможенное декларирование лесоматериалов, помещенных под таможенную процедуру экспорта и классифицированных в подсубпозициях: 440395001, 4403950009 ТН ВЭД ЕАЭС:

- бревна из березы (BETULA SPP) необработанные, с неудаленной корой, область применения для производства тонкого березового шпона, сорт 1,2,3, 

- бревна из березы (BETULA SPP) необработанные, с неудаленной корой, область применения для производства пиломатериалов

Судом установлено, за проверяемый период лесоматериалы вывезены по контракту № SH-504 от 03.08.2017г. - по 214 ДТ, а по контракту № SY201501 от 24.10.2017 - по 45 ДТ (т. 3 л.д. 28, т.4, т.5, т.6 л.д. 1-88).

Таможенная стоимость товаров, вывезенных Обществом по вышеуказанным контрактам определена и принята таможенными постами по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) в соответствии с пунктом 11 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191 (далее – Правила № 191). 

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом были представлены следующие документы: учредительные документы, контракты, дополнительные соглашения к контрактам, спецификации, ж/д накладные, декларации о сделках с древесиной, протоколы выполнения измерений объемов штабеля (партии) круглых лесоматериалов, погруженных в вагоны, по методике расчетов, фото вагонов, письмо о взаимозависимости, добавочные спецификации, калькуляции статистической стоимости, справка о стоимости ж/д тарифа. 

Правила № 191 устанавливают порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, в том числе особенности применения методов (правил) определения таможенной стоимости товаров, предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 и 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, от 25 января 2008 года (далее - Соглашение), при вывозе товаров из Российской Федерации (пункт 1 Правил № 191). 

Согласно пункту 6 Правил № 191 основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются принципы, которые установлены в Соглашении, с учётом особенностей, установленных Правилами № 191. В свою очередь, Соглашение основано на принципах и общих правилах, установленных статьёй VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (пункт 3 статьи 1 Соглашения). 

В соответствии с пунктом 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года оценка товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости товара, под которой понимается цена, по которой во время и в месте, определённых законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продаётся или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. 

Согласно пункту 7 Правил № 191 основой определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном пунктом 11 Правил. 

В соответствии с пунктом 11 Правил № 191 таможенной стоимостью оцениваемых (вывозимых) товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 Правил, при одновременном выполнении условий: 

а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением тех, которые ограничивают географический регион, где товары могут быть перепроданы, или которые существенно не влияют на стоимость товаров; 

б) продажа товаров или их цена не зависят от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено;

в) любая часть дохода, полученного в результате последующей продажи товаров, распоряжения товарами иным способом или их использования, не будет причитаться прямо или косвенно продавцу, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктами 17 - 22 Правил могут быть произведены дополнительные начисления; 

г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки с оцениваемыми (вывозимыми) товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 12 Правил № 191. 

Пунктом 12 Правил № 191 установлено, что факт взаимосвязи между продавцом и покупателем не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для целей определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки должна быть признана приемлемой для определения таможенной стоимости таких товаров.

 Согласно пункту 16 Правил № 191 ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (вывозимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществлённых или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме. Вычеты каких-либо расходов из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (вывозимые) товары, не предусмотрены. 

Пунктом 3 статьи 2 Соглашения, пунктом 4 статьи 65 ТК ТС (действовавшим до 01.01.2018), пунктом 10 статьи 38 ТК ЕЭС установлено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации. 

Сведения о таможенной стоимости товаров были заявлены ООО «Стаблес» в декларациях на товары и декларациях таможенной стоимости (ДТС) и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. ДТС является неотъемлемой частью декларации на товары (пункт 2 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утверждённого приказом ФТС России от 27.01.2011 № 152). 

Таможенным органом по итогам выездной проверки сделан вывод, что Обществом были заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, что привело к занижению подлежащих уплате таможенных платежей в отношении товаров в рамках спорных ДТ.

03 августа 2017 года между ООО «Стаблес» и Манчжурской компанией с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ» был заключен контракт № SH 504 (далее – контакт SH 504) на поставку товара – «бревна из березы для выработки лущеного шпона (березовый фанерный кряж)», а также «пиловочник березовый неокорененный», общим объемом поставки 15 000 куб.м., на условиях поставки DAP (Инкотермс 2010), ж.д. станция Забайкальск DAP. 

Дополнительными соглашениями к контракту SH 504 от 30.08.2017 № 1, от 12.10.2017 № 2, от 09.11.2017 № 3, от 25.11.2017 №4, от 30.11.2017 № 5, от 10.01.2018 № 6, от 13.02.2018 № 7, от 19.04.2018 № 8, от 29.08.2018 № 9, от 21.11.2018 № 10, от 27.11.2018 № 11, от 17.12.2018 № 12, от 16.01.2019 № 13, от 17.01.2019 № 14, от 26.03.2019 № 15, от 22.04.2019 № 16, стороны предусмотрели возможность поставки товара на условиях FCA, изменяли цену за единицу товара на условиях DAP и FCA, станции отправления, порядок расчетов и т.д. (т.20 л.д. 26-27).

02 сентября 2017 года между ООО «СУН ХАЙ» и ООО «Экотранссервис» был заключен договор № SH-504 на предоставление логистических услуг, согласно которому ООО «Эконтранссервис» оказывает ООО «СУН ХАЙ» транспортно-экспедиционные и логистические услуги по организации международных перевозок березового фанерного кряжа в Китайскую Народную Республику.

Также в спорный период между ООО «Стаблес» и компанией ООО «KUANGAR trade LP» заключен контракт от 24.10.2017 № SY201501 (далее – контракт SY201501) на поставку товара «бревна из березы для выработки лущеного шпона (березовый фанерный кряж» общим объемом поставки 2000 куб.м. 

Контракт SY201501 со стороны ООО «Стаблес» и со стороны ООО «KUANGAR trade LP» подписаны ФИО8. При этом, в ДТС-3 в соответствии с требованиями таможенного законодательства декларантом указано о взаимозависимости продавца и покупателя. 

Пунктами 3.1., 3.2. контракта SY201501 установлено, что цена на товар устанавливается на условиях поставки FCA – станция отправления Горьковской и Северной ж.д. Цена включала в себя: стоимость товара, стоимость погрузки в полувагон или ж.д. платформу на станции отправления, стоимость реквизита, стоимость таможенных сборов и пошлин, ж/д страхование груза, стоимость сертификационных сборов на территории РФ.

Пунктами 4.2., 4.3., 4.5 контракта SY201501 предусмотрено, что грузополучателем является Мулинская компания по переработке «Сэнь Юань». Станция назначения: Суаньфэ Китайских ж.д. Погранпереход-Гродеково. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели переходит от Продавца к Покупателю после передачи погруженного и прошедшего таможенное оформление вагона с товаром Перевозчику.

Экспедиция товаров осуществлялась со станции Урень до Гродеково на основании договора № SY201501 от 24.10.2018, заключенного между ООО «Эконтранссервис» и «Куангар Трейд ЛП».

29 ноября 2016 года между ООО «Эконтранссервис» и ОАО «РЖД» заключен договор № 1387/17/16 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов. Впоследствии договор с ОАО «РЖД» был перезаключен.

Таможенным органом установлено, что учредителем и директором ООО «Стаблес» в спорный период являлся ФИО8.

Учредителем и генеральным директором ООО «Экотранссервис» является ФИО8.

Со ссылкой на статью 20 Налогового кодекса РФ, таможенным органом установлена взаимозависимость: 

- по контракту № SH-504 от 03.08.2017: продавца - ООО «Стаблес» и экспедитора - «Экотранссервис», 

- по контракту № SY201501 от 24.10.2017: продавца – ООО «Стаблес», экспедитора - «Экотранссервис» и покупателя - ООО «KUANGAR trade LP».

С учетом приведенных обстоятельств, таможенным органом сделан вывод, что в условиях взаимозависимости ООО «Стаблес» и экспедитора ООО «Эконтранссервис», задекларированный Обществом товар на условиях поставки FCA ж.д. станция отправления (Инкотермс 2010), фактически поставлялся на условиях DAF (DAP). Сделан вывод что цена, подлежащая оплате, разделена на стоимость товара и стоимость транспортных расходов, что привело к занижению подлежащих уплате таможенных платежей.

Из приложения № 2 к акту таможенной проверки следует (т.3 л.д. 19-23), что к таможенной стоимости, указанной в ДТ, прибавлена стоимость транспортных расходов, согласно инвойсам РЖД, таким образом, определена новая таможенная стоимость с учетом транспортных расходов иностранного контрагента до границы.

Исследовав представленные в материалы дела заявителем и таможенным органом документы, касающиеся правомерности определения таможенной стоимости вывезенных по вышеуказанным ДТ товаров по первому методу определения таможенной стоимости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Стаблес» в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, контракт № SH 504 от 03.08.2017, заключённый между ООО «Стаблес» и Манчжурской компанией с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ», изначально предусматривал базис поставки DAP. 

Пунктом 4.1. контракта SH 504 указана цена товара на условиях DAP ж.д. ст. Забайкальск (эксп.) ЗАБ (Инкотермс 2010: 175 долларов США за 1 кбм. фанерного кряжа 1-го сорта, 135 долларов США за 1 кбм фанерного кряжа 2-3 сорта, 105 долларов США за 1 кбм пиловочника березового неокорененного. 

При этом, Манчжурская компания с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ» не являлась взаимозависимой или взаимосвязанной с ООО «Стаблес», с ООО «Эконтранссервис» или ФИО8

Пунктом 4.2. контракта SH 504 установлено, что цена включает в себя: стоимость товара, стоимость погрузки в полувагон или ж.д. платформу (рогатку) на станции отправления, стоимость реквизита (проволока, стойки, гвозди, расшивочная доска, подкладки и прокладки), стоимость таможенных сборов и пошлин, ж/д страхование груза, стоимость сертификатов и иных сборов на территории РФ, стоимость доставки до станции Забайкальск (эксп) ЗАБ.

Пунктом 5.6. контракта SH 504 предусмотрено, что право собственности на товар, а также риск случайной гибели/повреждения товара переходит от Продавца к Покупателю по прибытию полувагона/платформы с товаром на ст. Забайкальск (эксп) ЗАБ. Согласно пункту 6.1. контракта SH 504 от 03.08.2017г. приемка товара по качеству осуществляется покупателем в пункте назначения.

В проверенный таможенным органом период сторонами контракта SH 504 было заключено порядка 15 дополнительных соглашений, регулирующих изменение цены на условиях DAP, FCA, станции отправления, места пограничных переходов, характеристику товара, контрактную стоимость и т.п. 

Так, в частности, 30 августа 2017 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту № SH-504 от 03.08.2017г., согласно пункту 2 которого уставлено, что в рамках вышеуказанного контракта допускается поставка березового фанерного кряжа на условиях FCA ж.д. станция отправления (Инкотермс 2010). Цены FCA устанавливаются в размере: 1 сорт – 100 долларов США за 1 куб.м. березового фанерного кряжа (станции отправления: Уста, Урень, Котельнич, Мураши, Поназырево, Шарья, Гостовкая), 1 сорт – 161 долларов США за 1 куб.м. березового фанерного кряжа (станция Забайкальск), 2-3 сорт – 62 долларов США за 1 куб.м. березового фанерного кряжа (станции отправления: Уста, Урень, Котельнч, Мураши, Поназырево, Шарья, Гостовкая), 2-3 сорт – 123 долларов США за 1 куб.м. березового фанерного кряжа (станция Забайкальск) (т.2 л.д. 107).

Из указанного следует, что сторонами в контракт SH 504 были инкорпорированы международные торговые термины Инкотермс 2010 (англ. Incoterms, International commerce terms), являющиеся стандартными условиями договора международной купли-продажи, которые заранее определены в международно признанном документе.

Согласно Инкотермс 2010, термин «Free Carrier»/ «Франко перевозчик» (FCA) означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он в обусловленном месте, в установленную дату или в оговоренный срок предоставит товар, прошедший таможенную очистку, в распоряжение перевозчика. При этом под словом «перевозчик» понимается любое лицо, которое на основании договора перевозки обязуется выполнить или обеспечить перевозку товара по железной дороге, автомобильным, воздушным, морским, внутренним водным транспортом или в смешанной перевозке. В соответствии с условиями поставки «Франко перевозчик», продавец обязан нести все риски утраты или повреждения товара до момента его передачи перевозчику в установленном месте. С момента, когда товар передан перевозчику в обусловленном месте, все риски утраты или повреждения товара, а также все относящиеся к товару расходы обязан нести покупатель. 

В соответствии с Инкотермс 2010, «Delivered at Frontier»/ «Поставка на границе» (DAF) означает, что продавец осуществляет поставку товара с момента предоставления его в распоряжение покупателя неразгруженным на прибывшем транспортном средстве, прошедшего таможенную очистку, необходимую для вывоза товара, но не прошедшего таможенную очистку, необходимую для ввоза товара, в согласованном пункте или месте на границе. Под термином «граница» понимается любая граница, включая границу страны вывоза. В соответствии с условиями «Поставка на границе», продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставил товар в распоряжение покупателя в согласованном пункте на границе в установленную дату или в согласованный период. Продавец обязан нести все риски утраты или повреждения товара до момента его поставки в согласованном пункте на границе. Покупатель обязан принять поставку товара с момента его предоставления продавцом в распоряжение покупателя, с этого момента покупатель обязан нести все риски утраты или повреждения товара.

Таким образом, главное отличие двух указанных базисов поставки заключается в том, кто оплачивает основные транспортные расходы на доставку товара – продавец (DAP) или покупатель (FCA), а также в какой момент переходят риски от продавца к покупателю.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вопреки позиции таможенного органа товары по спорным декларациям поставлялись на условиях FCA (Инкотермс 2010). 

Как следует из дополнительных соглашений к контракту SH 504 введение базиса поставки FCA ж.д. станция отправления не исключало возможности поставки на условиях базиса DAP ж.д. станция Забайкальск, что предполагало возможность поставки товара в рамках контракта SH 504 как на базисе FCA, так и на базисе DAP ж.д. станция Забайкальск.

Однако, введение дополнительного базиса поставки FCA ж.д. станция отправления предполагало, что пункт 5.6. контракта SH 504, устанавливающий переход права собственности и рисков на ж.д. станции Забайкальск, при поставках на условиях FCA терял актуальность для базиса FCA, поскольку в соответствии с положениями Инкотермс 2010 риски переходят на покупателя на ж.д. станции отправления. 

При этом, пункт 5.6. контракта SH 504 для поставок в рамках контракта на условиях DAP ж.д. станция Забайкальск актуальности не теряет, поскольку полностью соответствует условиям DAP, в связи с чем указанный пункт контракта был оставлен без изменения.

Исходя из системного толкования указанного условия во взаимосвязи с дополнительными соглашениями, условиями базисов Инкотермс 2010, поведения сторон, а также практики, установившейся во взаимных отношениях Общества и иностранного контрагента, пункт 5.6. контракта № SH 504 подлежал применению только при поставках на условиях DAP ж.д. станция Забайлькальск; при поставках на базисе FCA ж.д. станция отправления право собственности и риски на товар переходили на покупателя на соответствующей ж.д. станции отправления.

Исходя из ответов на адвокатские запросы от 10 августа 2020 (т. 20 л.д. 41-43, 44), 07 сентября 2020 года (т.20 л.д.45-46, 47), направленных в адрес Манчжурской компании с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ», следует, что иностранный контрагент однозначно подтверждает переход риска случайной гибели и переход права собственности на товар на станции отправления, что подтверждает поставку на условиях базиса FCA. Указанное также подтверждается поведением покупателя при исполнении договора SH 504, выразившееся в присутствии представителя Манчжурской компании с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ» Дун Баоцзюнь при погрузке товара на станции «Урень» (т.20 л.д. 48-88, 89-101, 102-103, 104), проверке товара по качеству и количеству. Сведения о поставках товара на условиях FCA также отражены в графе 20 спорных ДТ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что воля и волеизъявление сторон контракта № SH-504 относительно момента перехода права собственности и риска случайной гибели товара на станции отправления товара совпадали и согласовывались с условиями поставки на базисе FCA (Инкотермс 2010).

Суд отмечает, что у таможенного органа в период проведения проверки имелись полномочия по направлению запроса покупателю товара, с целью выяснить фактические условия поставки товара, на основании  Приказа ФТС России от 09.12.2011 № 2490 «Об утверждении Инструкции о порядке подготовки и исполнения международных запросов, не относящихся к делам об административных правонарушениях и не связанных с проведением оперативных проверок» и «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах", однако мер по выяснению позиции покупателя принято не было, что свидетельствует о ее неполноте проведенных контрольных мероприятий.

Доводы таможенного органа о полном противоречии базису FCA условия о страхования груза подлежат отклонению в силу следующего. Как следует из правил Инкотермс 2010, у продавца отсутствуют обязательства по страхованию груза при поставке груза на базисе FCA. Однако, при поставке товара на базисе DAP у продавца также отсутствуют какие-либо обязательства по страхованию груза.

Правила Инкотермс 2010 являются диспозитивными и не содержат императивного запрета на согласование сторонами иных условий, в частности, о страховании груза.

При этом, подлежит отклонению позиция таможенного органа, сводящаяся к тому, что при заключении дополнительного соглашения, продолжили действовать положения пунктов 5.6., 6.1. контракта № SH-504 относительно места перехода права собственности и риска случайно гибели товара к покупателю на станции «Забайкальск».

Так, дополнительным соглашением № 3 от 09 ноября 2017 года к контракту SH 504 была предусмотрена возможность поставки товара через п/п Гродеково-эксп назначением ст. Суйфэньхе Кит. ж.д. в адрес компании «Сун Хай».

Из содержания графы «29»  ДТ следует, а также графы 6 накладной СМГС следует, что по 48  из 214   ДТ по контракту SH-504 от 03.08.2017, товар пересекал границу на таможенном посту «Пограничный» Гродеково (станция ж.д. Гродеково (ЭКСП. КЖД)), а не «Забайкальск», что соответствовало положениями Дополнительного соглашения № 3 к контракту от 09 ноября 2017 года (т. 2 л.д. 109).

При этом, станция ж.д. Гродеково (ЭКСП. КЖД) относится к Дальневосточной железной дороге и вагоны с товаром по пути следования на указанную станцию через ж.д. станцию Забайкальск (относящуюся к Забайкальской железной дороге) не проходят. 

Маршрут товара, следующего на станцию ж.д. Гродеково (ЭКСП. КЖД) расходится с маршрутом товара, следующего на станцию ж.д. Забайкальск (ЭКСП. КЖД) более чем за 366 километров до Забайкальска на станции ж.д. Карымская (ЗАБ ж.д.) 

Указанное свидетельствует об отсутствии актуальности применения пункта 5.6., 6.1. контракта SH 504 при поставках на условиях базиса FCA, поскольку существенная часть товара в рамках указанного контракта поставлялась через станцию ж.д. Гродеково (ЭКСП. КЖД) и физически станцию ж.д. Забайкальск (ЭКСП. КЖД) пересечь не могло (т. 20 л.д. 33-40).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», разъясняется, при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара. В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

Суд также критически относится к позиции таможенного органа о том, что экспедитор ООО «Экотранссервис», взаимосвязанный с ООО «Стаблес» нес риски случайной гибели товара в пути следования, что, по мнению таможенного органа, свидетельствовало о фактической поставке на условиях DAP. 

В силу статьи 95 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, в частности вследствие: причин, зависящих от грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя); особых естественных свойств перевозимых груза, грузобагажа; недостатков тары или упаковки, которые не могли быть замечены при наружном осмотре груза, грузобагажа при приеме груза, грузобагажа для перевозки, либо применения тары, упаковки, не соответствующих свойствам груза, грузобагажа или принятым стандартам, при отсутствии следов повреждения тары, упаковки в пути; сдачи для перевозки груза, грузобагажа, влажность которых превышает установленную норму. 

Таким образом, ответственность за сохранность товара в силу закона лежала на ОАО «РЖД», как на перевозчике товара, что подтвердила письмом Манчжурская компания с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ» от 15 сентября 2020 года.

Проверив довод таможенного органа о том, что в таможенную стоимость подлежат включению и расходы, связанные с выплатой покупателем товара вознаграждения экспедитору (ООО «Эконтранссервис»), взаимосвязанному с продавцом (включая расходы на оплату железнодорожного тарифа), суд пришел к выводу о его несостоятельности в силу следующих обстоятельств.

Согласно контракту SH-504 на предоставление логистических услуг экспедитор оказывает транспортно-экспедиционные услуги Манчжурской компании с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ». 

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данные условия контракта с экспедитором каким-либо образом оказывали влияние на положения контракта SH-504 на поставку товара. Покупатель лесопродукции - Манчжурская компания с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ» самостоятельно заключила договор на транспортно-экспедиционные услуги и выплачивало экспедитору вознаграждение за свой счет и на свой риск, что полностью согласуется с базисными условиями FCA. 

При этом, вопреки позиции таможенного органа, действовавшее в спорный период таможенное регулирование, в частности, пункт 11 Правил № 191 не содержал в числе условий, влекущих невозможность применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) отсутствие взаимосвязи между продавцом и экспедитором.

Взаимозависимость экспедитора и поставщика по внешнеэкономическим контрактам базисным условиям FCA не противоречит. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2010» подразумевают, что при поставке на условиях FCA продавец несет только расходы по погрузке товара на транспортное средство и таможенное оформление вывозимого товара. Все остальные расходы, в том числе по перевозке товара, несет покупатель.

Таким образом, к фактически уплаченной цене за товар не могут быть дополнительно начислены расходы иностранных покупателей, уплаченные в виде вознаграждения по договорам на транспортно-экспедиционное обслуживание. Вознаграждения, выплачиваемые покупателем лицу за оказание услуг, связанных с покупкой товаров, не начисляются к цене товара и не учитываются при определении его таможенной стоимости.

Кроме того, суд учитывает представленный в материалы дела ответ Манчжурской компания с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ» на адвокатский запрос, согласно которому заключение контракта с ООО «Стаблес» не связано и не зависело от заключения договора на экспедицию товара с ООО «Экотранссервис». Также судом установлено, что ООО «Экотранссервис» в спорный период оказывал экспедиторские услуги не только покупателям товара, продавцом которого выступало ООО «Стаблес», но и иным (невзаимосвязанным) поставщикам в рамках самостоятельных контрактов.

Отвергая позицию таможенного органа относительно правового значения взаимозависимости продавца товара и экспедитора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 191 таможенной стоимостью оцениваемых (вывозимых) товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 Правил, при одновременном выполнении условий: 

а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением тех, которые ограничивают географический регион, где товары могут быть перепроданы, или которые существенно не влияют на стоимость товаров; 

б) продажа товаров или их цена не зависят от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено;

в) любая часть дохода, полученного в результате последующей продажи товаров, распоряжения товарами иным способом или их использования, не будет причитаться прямо или косвенно продавцу, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктами 17 - 22 Правил могут быть произведены дополнительные начисления; 

г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки с оцениваемыми (вывозимыми) товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 12 Правил. 

ООО «Стаблес» и Манчжурская компания с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ» взаимозависимыми не являются. Таким образом условия пунктов «а-г» пункта 11 Правил № 191 выполнены Обществом  в полном объеме. Указанные нормы (пункт 11 Правил № 191) не содержат в числе условий отсутствие взаимосвязи между продавцом и экспедитором.

Как следует из акта таможенной проверки, анализ ЦБД ДТ ФТС России показал, что цену за единицу товаров на условиях поставки FCA – ст. Урень соответствовали среднему уровню цен, установленных на идентичные товары, вывозимые с таможенной территории Российской Федерации на условиях поставки FCA - пункт месторасположения (Россия) иными участниками внешнеэкономической деятельности. 

Таможенный орган полагает, что оплата покупателем товаров:  Манчжурской компании с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ» услуг экспедитора – ООО «Экотранссервис», является косвенной платой за товар согласно пункту 19 Правил № 191.

Из смысла указанной нормы следует, что перечисление денежных средств в косвенной форме должна производиться именно за товар. 

Вместе с тем, покупателем товара оплачивались логистические и экспедиционные услуги, оказанные ООО «Экотранссервис». Доказательств, что данные услуги являлись мнимыми, таможенным органом не представлено. Мотивов, почему данные услуги должны были быть покупателю оказаны безвозмездно, таможенным органом не приведено.

Таким образом, оплата за экспедиционные услуги не может считаться косвенным платежом за товар, поскольку имеет иной предмет: услугу, которая была оказана ООО «Экотранссервис» покупателю.

На основании изложенного, исследовав документы, обосновывающие заявленную Обществом таможенную стоимость, избранный метод ее определения и ее структуру, суд приходит к выводу о том, что представленные Обществом документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, ее структуру и условия поставки FCA в рамках контракта № SH-504 от 03.08.2017, что свидетельствует о достоверном декларировании товаров.

В отношении товаров, задекларированных Обществом в рамках поставки между Обществом и компанией ООО «KUANGAR trade LP» заключен контракт от 24.10.2017 № SY201501, судом установлены следующие обстоятельства.

Предметом контракта SY201501 выступала поставка товара «бревна из березы для выработки лущеного шпона «березовый фанерный кряж» общим объемом поставки 2000 куб.м. 

Пунктами 3.1., 3.2. контракта SY201501 установлено, что цена на товар устанавливается на условиях поставки FCA – станция отправления Горьковской и Северной ж.д. Цена включает в себя: стоимость товара, стоимость погрузки в полувагон или ж.д. платформу на станции отправления, стоимость реквизита, стоимость таможенных сборов и пошлин, ж/д страхование груза, стоимость сертификационных сборов на территории РФ.

Пунктами 4.2., 4.3., 4.5 контракта SY201501 предусмотрено, что грузополучателем по контракту является Мулинская компания по переработке «Сэнь Юань». Станция назначения: Суаньфэ Китайских ж.д. Погранпереход-Гродеково. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели переходит от Продавца к Покупателю после передачи погруженного и прошедшего таможенное оформление вагона с товаром Перевозчику.

Из приложения к контракту SY201501 следует, что цена на условиях FCA определена следующим образом: 1 сорт – 6 000 рублей за 1 куб.м., 2-3 сорт –3800 за 1 куб.м. 

Экспедиция товаров осуществлялась со станции Урень до Гродеково на основании договора № SY201501 от 24.10.2018, заключенного между ООО «Эконтранссервис» и «Куангар Трейд ЛП». 

Указанные компании являются взаимозависимыми в связи с тем, что договоры подписаны ФИО8

Пунктом «г» 11 Правил № 191 допускается взаимозависимость  покупателя и продавца, при условии, что стоимость сделки с оцениваемыми (вывозимыми) товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 12 Правил № 191. Факт взаимосвязи между продавцом и покупателем не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для целей определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки должна быть признана приемлемой для определения таможенной стоимости таких товаров. Если на основе информации, представленной декларантом или полученной таможенным органом иным способом, будут обнаружены признаки того, что взаимосвязь между продавцом и покупателем повлияла на стоимость сделки, то таможенный орган в письменном виде сообщает декларанту об этих признаках. При этом декларант имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи на стоимость сделки (пункт 12 Правил № 191).

Обществом при оформлении таможенных деклараций было заявлено о наличии взаимосвязи с «Куангар Трейд ЛП», что следует из содержания ДТС-3 (т.20 л.д. 120, т. 21 л.д. 1-12). В обосновании стоимости продавцом указана ссылка на контракт № DH 20170718 от 24.07.2017 заключенного между ООО «Стаблес» и ТПК «Жичжао Цинь Инк», копия которого была представлена таможенному органу, при декларировании ДТ: 10408040/011117/0037648 от 01.11.2017.

Из содержания данного контакта следует, что цены на условиях FCA, указанные в контакте с «Жичжао Цинь Инк» в размере: 1 сорт – 100 долларов США за 1 куб.м., 2-3 сорт - 2-3 сорт – 59 долларов США за 1 куб.м. Исходя из курс доллара США, установленного ЦБ РФ в 2017 году  - 57-58 рублей за 1 доллар, следует вывод, что приведенные цены в пересчете на рубли (100 долларов), аналогичны ценам установленным контрактом с «Куангар Трейд ЛП» (6 000 рублей).

Более того, суд принимает во внимание, что цена по контракту SY201501 сопоставима с условиями контракта SH 504 с Манчжурской компанией с ограниченной ответственностью «СУН ХАЙ» на условиях FCA, где продавец и покупатель не являлись взаимосвязанными.

Само по себе наличие взаимосвязи между продавцом и покупателем не является основанием для отказа в определении таможенной стоимости товара по цене сделки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2019 № 308-ЭС19-6989).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 19 Постановления Пленума от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснил, что согласно положениям пунктов 1 и 3 статьи 4 Соглашения взаимосвязь сторон договора влечет невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости, если такая взаимосвязь оказала влияние на цену, уплачиваемую или подлежащую уплате за товар.

По смыслу изложенных выше норм, законодатель предусмотрел в качестве основания для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости взаимосвязь продавца и покупателя, повлиявшую на таможенную стоимость. 

Между тем, в рассматриваемом случае, взаимосвязь ООО «Стаблес» и «Куангар Трейд ЛП» по контракту от 24.10.2017 № SY201501 не оказала влияния на таможенную стоимость товара, поскольку из акта таможенной проверки следует, что анализ ЦБД ДТ ФТС России показал, что цену за единицу товаров на условиях поставки FCA – ст. Урень соответствовали среднему уровню цен, установленных на идентичные товары, вывозимые с таможенной территории Российской Федерации на условиях поставки FCA- пункт месторасположения (Россия) иными участниками внешнеэкономической деятельности.

Обществом в материалы таможенной проверки были представлены доказательства исполнения контракта SY201501 на условиях FCA. Из условий контракта следует, что право собственности и риск случайной гибели перешли на покупателя с момента передачи ООО «Экотранссервис» погруженного и прошедшего таможенное оформление товара. 

Таким образом, ООО «Экотранссервис» со станции «Урень» экспедировал товар, который на праве собственности принадлежал «Куангар Трейд ЛП», а не Обществу. Из этого следует, что покупатель фактически заплатил за товар цену, которая была предусмотрена контрактом от 24.10.2017 № SY201501; расходы покупателя на транспортировку принадлежащего ему на праве собственности товара со станции «Урень» не влияют на цену, которую уплатил покупатель продавцу за товар. 

По смыслу приведенных ранее положений таможенного регулирования законодатель не выделяет в качестве основания для невозможности применения метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) взаимосвязь продавца и/или покупателя с экспедитором. Договор на экспедицию товара от 24.10.2017 № SY201501 заключен не с продавцом, а с 3-м лицом – ООО «Экотранссервис», не имеющим отношения к контракту по поставке товара.

Статья 17 Правил № 171, содержит закрытый исчерпывающий перечень дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате для вывозимых товаров, таможенная стоимость которых определена по методу 1. При этом, указанная статья не содержит дополнительных начислений за оплату услуг по организации и перевозке по железной дороге, а также иных транспортных расходов.

Отвергая довод о несоблюдении Обществом ограничений, указанных в  пункте «в» пункта 11 Правил № 191, как необходимого условия для применения первого метода, суд констатирует, что таможенным органом, на котором лежит бремя доказывания по настоящему делу, не представлены доказательства, свидетельствующие о получении «Куангар Трейд ЛП» какого-либо дохода от распоряжении товарами, приобретенными по контракту № SY201501.

Таким образом, судом установлено, что взаимозависимость ООО «Стаблес» и «Куангар Трейд ЛП» не повлияла на цену, уплачиваемую или подлежащую уплате за товар, следовательно, стоимость повара по спорным ДТ была задекларирована Обществом достоверно.

Суд также отвергает доводы таможенного органа относительно влияния на цену товара стоимости услуг, оказанных взаимозависимым экспедитором, по ранее изложенным мотивам.

На основании изложенного, исследовав документы, обосновывающие заявленную Обществом таможенную стоимость, избранный метод ее определения и ее структуру, суд приходит к выводу о том, что представленные Обществом документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, ее структуру и условия поставки FCA в рамках контракта № SY201501 от 24.10.2017.

С учетом допущенных Нижегородской таможней вышеуказанных нарушений норм действующего законодательства суд признает, что оспариваемые действия таможенного органа повлекли за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесённые Обществом в виде уплаты по платежному поручению от государственной пошлины в размере 198 000 рублей, подлежат возмещению заявителю за счет таможенного органа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И  Л  :

требования общества с ограниченной ответственностью "Стаблес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Н.Новгород, удовлетворить.

Признать незаконными 27 решений Нижегородской таможни: 

1. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений(дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№10408100/160218/0002636, 10408100/160418/0006471, 10408100/190318/0004506,10408100/190318/0004544, 10408100/230418/0007082, 10408100/240118/0000972,10408100/250118/0001096, 10408100/270218/0003237, 10408100/290118/0001327,10408100/300118/0001372;

2. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/110418/0012851, 10408040/050118/0000029, 10408040/050118/0000034, 10408040/050218/0003709, 10408040/050218/0003750, 10408040/050218/0003755, 10408040/050218/0003791, 10408040/060118/0000070;

3. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/081117/0038296, 10408040/091117/0038539, 10408040/101117/0038741, 10408040/131117/0038967, 10408040/141117/0039146, 10408040/161117/0039573, 10408040/171117/0039746, 10408040/151217/0043 542, 10408040/161217/0043 553, 10408040/161217/0043557;

4. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/290818/0034634, 10408040/300418/0015832, 10408040/300818/0034702, 10408040/310118/0003119, 10408040/290119/0000252, 10408040/290119/0000256, 10408040/290119/0000257;

5. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/211118/0044762, 10408040/211118/0044773, 10408040/220318/0009980, 10408040/220318/0010002, 10408040/220518/0018729, 10408040/220918/0038905, 10408040/230118/0001956, 10408040/230118/0001996, 10408040/230818/0033607, 10408040/240118/0002135, 10408040/270118/0002625;

6. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408100/300118/0001401, 10408100/300118/0001429, 10408100/180118/0000652, 10408100/190118/0000678, 10408100/220118/0000869, 10408100/23 0118/0000913, 10408100/230418/0007073, 10408100/160418/0006472, 10408100/260418/0007451, 10408100/260418/0007455, 10408100/260418/0007461;

7. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/160318/0009172, 10408040/160418/0013423, 10408040/160418/0013501, 10408040/160418/0013556, 10408040/170418/0013639, 10408040/060118/0000072, 10408040/170418/0013674, 10408040/180218/0005603, 10408040/180418/0013937, 10408040/190318/0009301;

8. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/240118/0002150, 10408040/240118/0002168, 10408040/240818/0033711, 10408040/240918/0039037, 10408040/240918/0039094, 10408040/240918/0039122, 10408040/250118/0002329, 10408040/250118/0002359, 10408040/250118/0002374, 10408040/250518/0019410;

9. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10117080/181217/0001731, 10117080/211217/0001754, 10117080/181217/0001732, 10117080/181217/0001730, 10117080/181217/0001733, 10117080/211217/0001769, 10117080/211217/0001768, 10117080/251217/0001797;

10. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/071217/004233 5, 10408040/081217/0042546, 10408040/101117/0038808 10408040/111217/0042817, 10408040/121117/0038873, 10408040/121217/0042898, 10408040/121217/0042919, 10408040/121217/0042939, 10408040/131117/003 8991, 10408040/131117/0039028;

11. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений)    в    сведения,    заявленные    в    декларации    на    товары №№ 10408040/131217/0043078, 10408040/131217/0043094, 10408040/131217/0043194, 10408040/141117/0039174, 10408040/141117/0039212, 10408040/141217/0043259, 10408040/141217/0043372, 10408040/151217/0043453, 10408040/151217/0043479, 10408040/151217/0043520;

12. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/190318/0009326, 10408040/190418/0014107, 10408040/200118/0001627, 10408040/200118/0001629, 10408040/200118/0001632, 10408040/200118/0001635, 10408040/200318/0009530, 10408040/210118/0001651, 10408040/210218/0006075, 10408040/210218/0006109;

13. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/211217/0044285, 10408040/291217/0045495, 10408040/011217/0041584;

14. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/270218/0006683, 10408040/280118/0002652, 10408040/280218/0006913, 10408040/280518/0019619, 10408040/280518/0019665, 10408040/280818/0034257, 10408040/280918/0040092, 10408040/290818/0034500, 10408040/290818/0034537, 10408040/290818/0034572;

15. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/180118/0001283, 10408040/190118/0001508, 10408040/190118/0001527, 10408040/220118/0001791, 10408040/230118/0001916, 10408040/230118/0001935, 10408040/240118/0002086, 10408040/240118/0002114, 10408040/040418/0011948, 10408040/090418/0012546;

16. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/100118/0000217, 10408040/100118/0000274, 10408040/100418/0012662, 10408040/110118/0000384, 10408040/110118/0000410, 10408040/110118/0000444, 10408040/110118/0000478, 10408040/110418/0012814, 10408040/110418/0012834, 10408040/120118/0000557;

17. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/201117/0039903, 10408040/211117/0040170, 10408040/211217/0044251, 10408040/241117/0040576, 10408040/241117/0040598, 10408040/271217/0045158, 10408040/281017/0037051, 10408040/301017/003 7259, 10408040/311017/0037319, 10408040/311017/0037395;

18. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/120118/0000633, 10408040/120418/0013044, 10408040/120418/0013063, 10408040/120418/0013081, 10408040/120418/0013092, 10408040/130118/0000668, 10408040/130318/0008549, 10408040/130318/0008577, 10408040/130318/0008589, 10408040/150118/0000728;

19. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений)    в    сведения,    заявленные    в    декларации    на    товары    №№ 10408040/150118/0000744, 10408040/150118/0000783, 10408040/150118/0000815, 10408040/150418/0013332, 10408040/150418/0013334, 10408040/150418/0013335, 10408040/150418/0013340, 10408040/160118/0000899, 10408040/160118/0000913, 10408040/160118/0000932;

20. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/011217/0041592, 10408040/041217/0041762, 10408040/041217/0041791, 10408040/041217/0041828, 10408040/051217/0041932, 10408040/051217/0041961, 10408040/051217/0042028, 10408040/061217/0042194, 10408040/071217/0042315, 10408040/041217/0041855;

21. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/050118/0000022, 10408040/050118/0000026, 10408040/060118/0000078, 10408040/090118/0000104, 10408040/160118/0000960, 10408040/170118/0001206, 10408040/100418/0012598, 10408040/100418/0012625;

22. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/010218/0003293, 10408040/010218/0003334, 10408040/010218/0003350, 10408040/010318/0007159, 10408040/020318/0007362, 10408040/030218/0003618, 10408040/030218/0003620, 10408040/040218/0003634, 10408040/040318/0007531, 10408040/040318/0007536;

23. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/260118/0002452, 10408040/260118/0002573, 10408040/260218/0006521, 10408040/260218/0006536, 10408040/260218/0006609, 10408040/260918/0039514, 10408040/260918/0039554, 10408040/260918/0039592, 10408040/260918/0039623, 10408040/270118/0002613;

24. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/151217/0043533, 10408040/1611170039546, 10408040/161217/0043564, 10408040/161217/0043567, 10408040/171117/0039714, 10408040/171117/0039762, 10408040/171217/0043602, 10408040/181217/0043671, 10408040/181217/0043753, 10408040/191217/0043898;

25. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/171217/0043597, 10408040/181217/0043707, 10408040/281117/0041095, 10408040/291117/0041244, 10408040/291117/0041269, 10408040/291217/0045462, 10408040/291217/0045468, 10408040/291217/0045482, 10408040/301117/0041387, 10408040/050118/0000008, 10408040/050118/0000011, 10408040/050118/0000013, 10408040/050118/0000021;

26. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408040/060118/0000077, 10408040/060218/0003959, 10408040/060218/0003989, 10408040/070218/0004094, 10408040/080218/0004259, 10408040/080218/0004284, 10408040/090118/0000095, 10408040/090218/00043 84, 10408040/090318/0008151, 10408040/090318/0008154;

27. Решение Нижегородской таможни от 22.01.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10408100/010318/0003427, 10408100/010318/0003429, 10408100/030518/0007813, 10408100/030518/0007814, 10408100/140218/0002397, 10408100/140218/0002405, 10408100/140318/0004274, 10408100/140318/0004278, 10408100/160218/0002633, 10408100/160218/0002635.

Признать недействительными 39 уведомлений Нижегородской таможни:  

1. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 № 10408000/У2020/0000306 на сумму 14 411,94 руб. платежей,

2. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 № 10408000/У2020/0000305 на сумму 14 411,94 руб. платежей, 

3. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 № 10408000/У2020/0000304 на сумму 14 403,92 руб. платежей, 

4. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 № 10408000/У2020/0000303 на сумму 14 393,23 руб. платежей,

5. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 №10408000/У2020/0000302 на сумму 14 403,92 руб. платежей, 

6. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 №10408000/У2020/0000298 на сумму 14 411,94 руб. платежей, 

7. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 №10408000/У2020/0000297 на сумму 14 411,94 руб. платежей, 

8. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 18.02.2020 №10408000/У2020/0000296 на сумму 14 403,92 руб. платежей,

9. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 12.02.2020 №10408000/У2020/0000281 на сумму 11 692,12 руб. платежей,

10. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 12.02.2020 №10408000/У2020/0000280 на сумму 11 258,59 руб. платежей,

11. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000279 на сумму 11 271,51 руб. платежей,

12. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000278 на сумму 11 271,51 руб. платежей,

13. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000277 на сумму 11 285,55 руб. платежей,

14. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000276 на сумму 11 626,07 руб. платежей,

15. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000275 на сумму 11 626,07 руб. платежей,

16. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000274 на сумму 11 657,83 руб. платежей,

17. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000273 на сумму 11 657,83 руб. платежей,

18. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000272 на сумму 11 598,55 руб. платежей,

19. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000271 на сумму 11 598,55 руб. платежей,

20. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000270 на сумму 11 653,60 руб. платежей,

21. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000269 на сумму 11 653,60 руб. платежей,

22. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000268 на сумму 11 653,60 руб. платежей,

23. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000267 на сумму 11 256,94 руб. платежей,

24. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000266 на сумму 11 323,89 руб. платежей,

25. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000265 на сумму 11 321,77 руб. платежей,

26. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000264 на сумму 11 587,96 руб. платежей,

27. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000263 на сумму 11 587,96 руб. платежей,

28. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000262 на сумму 11 315,43 руб. платежей,

29. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000261 на сумму 11 313,31 руб. платежей,

30. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000260 на сумму 11 291,57 руб. платежей,

31. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000259 на сумму 11 291,57 руб. платежей,

32. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000258 на сумму 11 311,20 руб. платежей,

33. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000257 на сумму 11 309,08 руб. платежей,

34. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000256 на сумму 11 285,55 руб. платежей,

35. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000255 на сумму 11 285,55 руб. платежей,

36. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000254 на сумму 11 630,31 руб. платежей,

37. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000253 на сумму 11 692,62 руб. платежей,

38. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000252 на сумму 11 690,43 руб. платежей,

39. Уведомление о неуплате таможенных платежей от 11.02.2020 №10408000/У2020/0000251 на сумму 11 690,43 руб. платежей.

Взыскать с Нижегородской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стаблес" (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>), г.Дзержинск Нижегородской области, 198000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                       А.В.Леонов