АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13005/2020

г. Ярославль

08 июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08.06.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адамовой А.А., помощником судьи Сулеймановым И.И.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о понуждении устранить недостатки выполненных работ,

при участии

от истца – не явились

от ответчика - ФИО2 - представитель по доверенности от 04.03.2019;

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройМастер" с требованием об обязании подрядную организация ООО "ТрансСтройМастер" безвозмездно устранить недостатки работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, выполнив для этого следующие работы:

- выровнять металлическое ограждение и усилить крепления снегозадерержателей во внутренней части здания площадью 8 м.п.

- убрать строительный мусор в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу решение АС Ярославской области.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, указывает, что между истцом и ответчиком 03.05.2017 заключен договор подряда № 07смр/2017. Работы ответчиком были выполнены в полном объеме и приняты истцом согласно акту приемки выполненных работ от 07.11.2017 без замечаний. Ответчик считает, что данные повреждения возникли в ходе эксплуатации кровли дома. В ходе приемки работ не имела место деформация металлических конструкций, ссылается на эксплуатационный характер повреждений, на отсутствие гарантийного случая.

Истец направил письменные пояснения по существу заявленных требований.

Представитель  ответчика в судебном заседании против иска возражал, ссылался на совместный акт осмотра, на фиксацию отсутствия мусора, а также на установление в акте причины деформации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2017 между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтройМастер» (подрядчик) заключен договор подряда № 07смр/2017 (далее – Договор), в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнения работ по капительному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам, в соответствии с реестром многоквартирных домов.

В соответствии с разделом 4 Договора на подрядчика, помимо прочего, возложены обязанности по выполнении работ в полном соответствии с проектной и сметной документацией, обеспечить в сроки, установленные Заказчиком, устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока на выполненные работы; выполнение последующих работ только после приемки Заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Предъявление скрытых работ к освидетельствованию Заказчиком производится в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего Договора. Если закрытие работ выполнено без подтверждения Заказчика, в случае, когда он не был информирован об этом, Подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию Заказчика, а затем восстановить ее за свой счет. При этом ответственность за просрочку Подрядчик несет в полном объеме в соответствии с условиями настоящего Договора.

График производства работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома определен сторонами в приложении № 2 к Договору.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1. Договора определена в размере 144 756 334 рубля 80 копеек.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору сторонами определены работ по адресу: 

<

...>, в виде ремонта крыши. Общая стоимость производства работ сторонами определена в размере 1 154 717 рублей 32 копейки.

В соответствии с п. 2.6. Договора с осуществления расчетов по настоящему договору подрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки общество с ограниченной ответственностью стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 экземплярах.

Заказчик в течение 5 дней с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет подрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ, либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения. Неполучение подрядчиком отказа заказчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями Сторон одновременно с подписанием Акта сдачи - приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества по Объекту. Такой акт приемки должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).

Оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 30 дней после предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 2.5. настоящего Договора, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акта сдачи - приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества по Объекту, при условии выполнения требования, предусмотренного п. 2.8.настоящего Договора. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. В случае финансирования работ, выполняемых по Договору, за счет средств субсидий, предоставляемых из бюджета, Заказчик осуществляет оплату работ в указанной части не позднее 30 дней с момента получения субсидии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. В случае нарушения Подрядчиком условий Договора оплата производится в течение 60 календарных дней после оплаты Подрядчиком сумм неустоек/штрафов, иных денежных обязательств Подрядчика (в соответствии с разделом 8 Договора), в том числе по иным договорам, заключенным между Подрядчиком и Заказчиком подлежащих оплате.

Во исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком выполнены оговоренные договором работы, в том числе работы в многоквартирном доме по адресу: г. Ярославль. ФИО3, д. 7/8, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ № 42 от 07.11.2017, дополнительным актом о приемке выполненных работ № 43 от 07.11.2017.

Как указывает истец, в период действия гарантийных срока истцом были выявлены недостатки производства выполненных работ, а именно:

- некачественное крепление стнегодержателей и деформация металлического ограждения во внутренней части здания;

- наличие на придомовой территории строительного мусора.

Выявление указанных недостатков явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как следует из норм п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

Учитывая изложенное, в силу п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

Истцом, в нарушение вышеизложенных положений закона не представлено доказательств, что указанные в иске недостатки явились следствием ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств ответчиком.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, что деформации металлического ограждения, отрыв снегодержателей и наличие строительного мусора  имелось на момент приемки выполненных работ.

Акты приемки работ подписаны сторонами без разногласий относительно объема и качества выполненных ответчиком работ.

Кроме того, в материалы дела представлен акт осмотра крыши здания, расположенного по адресу: 

<

...>, с участием представителей истца и ответчика, датированный 01.04.2021, в котором отражены отсутсвие следов протечки кровли, нахождение в сухом рабочем состоянии элементов крыши (стропильной системы, утеплителя и т.д.), причин деформации части ограждения и снегодержателя, отсутствие строительного мусора. 

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленный акт от 01.04.2021, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.