АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А45-28028/2022

г. Тюмень

04 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй ФИО1, рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Союз-10» (ОГРН 

<

***>; далее – общество «Союз-10»), ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2025 (судья Калюжная О.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 (судьи Дубовик В.С., Иванов О.А., Камнев А.С.) по делу № А45-28028/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; далее также – должник), принятые по заявлению общества «Союз-10» о взыскании 103 000 руб. судебных расходов, понесённых в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области к обществу «Союз-10», жилищно-строительному кооперативу «Каинская заимка 1», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Промо» о признании недействительными договора купли-продажи имущества и ипотеки, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на нежилое здание.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Коллегия адвокатов Новосибирской области «Аурум», ФИО3.

Cуд установил:

определением суда округа от 13.01.2026 с учётом определения об исправлении опечатки от 16.01.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный в определении суда срок от заявителя в порядке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поступили доказательства направления копии кассационной жалобы участвующим в споре лицам.

Обществом «Союз-10» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 названного Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, представленные документы, в достаточной степени подтверждающие текущее имущественное положение заявителя (данные о ежемесячном обороте средств по счёту за три месяца, предшествующие подаче ходатайства), суд кассационной инстанции считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ.

На основании положений статьи 112 АПК РФ, пункта 5 статьи 59, пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 44 и 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (вопросы № 2,4) (редакция от 27.11.2024), кассационная жалоба подлежит рассмотрению по правилам документарного обособленного спора.

Руководствуясь статьями 102, 277, 278, 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз-10», ФИО2 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Союз-10» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 25 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы.

3. В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного

производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

4. Лица, участвующие в деле, вправе представить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок до 13 марта 2026 года отзывы на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих направление отзывов другим лицам, участвующим в деле. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

5. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее трёх месяцев со дня вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда (часть 2 статьи 228, часть 1 статьи 285 АПК РФ, абзац третий пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

6. Кассационная жалоба будет рассматриваться судьёй ФИО1

7. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

8. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.Б. Глотов