ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-2435/2017

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2019 года

15АП-21519/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от публичного акционерного общества «Донской коммерческий банк»: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Донской коммерческий банк»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 12.11.2019 по делу № А53-2435/2017

по заявлению публичного акционерного общества «Донской коммерческий банк» 

о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 

(ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  (далее – должник), публичное акционерное общество «Донкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором в части неперечисления финансовым управляющим денежных средств в размере 3 039 436 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2019 разрешены разногласия, возникшие между залоговым кредитором и финансовым управляющим. Залоговому кредитору ПАО «Донкомбанк» отказано в удовлетворении его требования об обязании финансового управляющего ФИО4 перечислить залоговому кредитору денежную сумму в размере 3 039 436 руб.

Определение мотивировано тем, что финансовый управляющий в полном соответствии со сложившейся судебной практикой включил 10% денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества в состав конкурсной массы, и распределил данные денежные средства между кредиторами третьей очереди пропорционально размеру требований соответствующего кредитора в реестре требований.

Публичное акционерное общество «Донской коммерческий банк» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены иным кредиторам до расчета с залогодержателем.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий в отношении заявленных доводов возражал, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2017 (резолютивная часть от 19.04.2017) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 29.04.2017 № 76.

Определением суда от 16.10.2017 в реестр требований кредиторов включено требование ПАО «Донкомбанк» в общей сумме 128 950 125 рублей 89 копеек, из которых 120 884 708 рублей 60 копеек основного долга, 8 065 417 рублей 29 копеек процентов за пользование займом, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно:

- земельный участок, площадью 4 869 кв. м, с кадастровым № 61:44:0062502:40, местоположение: 

<

...>;

-   гараж, площадью 1066,6 кв. м, литера: Г, расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл. г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 2-я Луговая, дом № 5. Кадастровый (условный) номер: 61:44:0062502:245;

-          нежилое строение, площадью 16,5 кв. м, инвентарный № 60 401:001:600109100:0004, литера: Л, этажность: 1, находится по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 2-я Луговая, № 5, кадастровый (условный) номер: 61:44:0062502:234;

-          нежилое строение, площадью 938,2 кв. м, инвентарный № 60:401:001:600109100:0003, литера: К, этажность: 3 мезонин, подземная этажность: 1, находится по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 2-я Луговая, № 5, кадастровый (условный) номер: 61:44:0062502:233;

-     сооружение - железнодорожный путь необщего пользования, протяженность: 88 м, инвентарный номер 60:401:001:600109100:0001, литера: 1Л, находится по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 2-я Луговая, № 5, кадастровый (условный) номер: 61:44:0062502:263.

В ходе процедуры реализации имущества залоговое имущество должника выставлено в реализацию на электронной торговой площадке «Межрегиональная электронная торговая система» в соответствии с действующим законодательством и порядком, утвержденным залоговым кредитором.

Первые торги (цена в торгах составляла 81 826 516 рублей) по реализации имущества не состоялись по причине отсутствия заявок.

Повторные торги (цена в повторных торгах составляла 73 643 864 рубля 40 копеек) по той же причине признаны не состоявшимися 18.03.2019.

В результате чего залоговым кредитором принято решение оставить предмет залога за собой по цене 66 279 477 рублей 96 копеек.

ПАО «Донкомбанк» при оставлении предмета залога за собой выполнило требования пункта 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве по перечислению денежных средств в размере 20% от продажной стоимости, что составило 13 255 895 рублей 59 копеек, на специальный банковский счет должника.

09.09.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества «Донкомбанк» о разрешении разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором в части не перечисления финансовым управляющим денежных средств в размере 3 039 436 рублей. Заявление мотивировано тем, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди.

 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина определен в ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что ПАО «Донкомбанк», как залоговый кредитор, принял решение об оставлении за собой предмета залога (недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

...>) по цене 66 279 477, 96 руб. и перечислил 20% этой суммы 13 255895,59 руб. на специальный счет должника для расчетов с конкурсными кредиторами, выплаты вознаграждения финансовому управляющему и компенсации расходов финансовому управляющему на проведение данной процедуры банкротства.

Финансовый управляющий десять процентов от цены реализации предмета залога в размере 6 627 947, 80 руб. направил в конкурсную массу должника для пропорционального удовлетворения требований всех конкурсных кредиторов в деле о банкротстве гражданина-Ильясовой Сайгибад Багаидовны, распределив их между ПАО «Донкомбанк» и не залоговым кредитором ФИО5, перечислив ему 3 067 421, 23 руб.

Между тем, указанные денежные средства подлежали иному распределению в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в определении Верховного Суда РФ от 24.12.2018 № 305-ЭС18-15086(1,2), согласно которым при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены иным кредиторам до расчета с залогодержателем.

Судом апелляционной инстанции установлено, что у должника ФИО3 отсутствовала первая и вторая очередь, ПАО «Донкомбанк» из залогового имущества не получил удовлетворение требований в полном размере. Следовательно, финансовый управляющим не имел права денежные средства в сумме 6 627 947,80 руб. включать в конкурсную массу и распределять их между не залоговым кредитором ФИО5 и залоговым кредитором Банком. Таким образом, из 10 процентов, направляемых на погашение требований первой и второй очереди, финансовый управляющий должен был перечислить Банку 6 627 947, 80 руб., однако перечислил всего 4 848 047,32 руб., в связи с чем задолженность составила 1 779 900, 48 руб. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства в сумме 6 627 947,80 руб., направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Данное правило распределения денежных средств также напрямую указано в абзаце шестом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу № А53-2435/2017 установлены расходы за проведение процедуры реализации имущества должника в сумме 152 950,49 руб., вознаграждение финансового управляющего 2 654 423,41 руб. В свою очередь, платежным поручением № 143993 от 01.11.2019 финансовый управляющий перечислил банку 2 561 038,38 руб., вместо 3 820 573,90 руб. С учетом изложенного, задолженность в этой части суммы составила 1 259 535,52 руб. (3 820 573,90 – 2 561 038,38).

При таких обстоятельствах, общая сумма не перечисленных в адрес залогового кредитора денежных средств составила 3 039 436 руб.

При этом, вопреки доводам финансового управляющего и выводам суда первой инстанции, то обстоятельство, что денежные средства из конкурсной массы уже перечислены ФИО5, не препятствует удовлетворению заявления банка, поскольку в случае отказа ФИО5 возвратить денежные средства банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании убытков.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить разногласия посредством признания за залоговым кредитором права на получение из конкурсной массы 3 039 436рублей из денежных средств, полученных от реализации предмета залога и обязания финансового управляющего перечислить указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2019 по делу № А53-2435/2017 отменить.

Разрешить разногласия, возникшие между залоговым кредитором и финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Признать за залоговым кредитором ПАО «Донкомбанк» право на получение из конкурсной массы 3 039 436рублей из денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

Обязать финансового управляющего перечислить 3 039 436рублей ПАО «Донкомбанк». 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

 

Г.А. Сурмалян