Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-4520/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен          26 сентября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-санитарное обслуживание» ИНН (7107539479) ОГРН (

<

***>) о взыскании пени в размере 746 102,78 руб., почтовых расходов в размере 122,40 руб., при участии в судебном заседании до перерыва: представителей от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика  - ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 № 2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; после перерыва:  от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-санитарное обслуживание» (далее – ООО «ЖСО», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 849 329,15 руб., пени в размере 615 282,40 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 122,40 руб. 

В заявлении от 09.09.2024 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 849 329,15 руб., уточнив требование в части взыскания пени в размере 746 102,78 руб., а также почтовых расходов в размере 122,40 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований в части основного долга в размере                            3 849 329,15 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.09.2024по 19.09.2024.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания пени в размере 746 102,78 руб., а также почтовых расходов в размере 122,40 руб.

Также, истцом представлен справочный расчет пени в размере 146 582,78 руб. за период с 01.03.2024 по 29.07.2024 с учетом прекращения действия ранее заключенного соглашения о реструктуризации.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску и расчетам истца не заявил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 16.12.2019 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик)  и  ООО «ЖСО» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 71553700066.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Согласно п. 1.2 договора покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя, на общедомовые нужды многоквартирного дома, и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 6.5 договора расчетный период устанавливается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.7 договора в случае самостоятельного получения покупателем платежных документов, покупатель обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным получить платежные документы у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем платежных документов (акт приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактура, счет), датой получения считается дата их выписки гарантирующим поставщиком.

Истец осуществлял отпуск электроэнергии ответчику в период ноябрь 2021 года – январь 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостям потребления, актами приема-передачи, счетами на оплату, счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнил с нарушением установленного  договором срока, что послужило основанием для частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения исковых требований о взыскании пени в размере 746 102,78 руб. за период с 18.10.2022 по 29.07.2024. При этом, истцом представлен справочный расчет пени на сумму 146 582,78 руб. за период с 01.03.2024 по 29.07.2024 с учетом прекращения действия ранее заключенного соглашения о реструктуризации.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в период ноябрь 2021 года – январь 2024 года подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной  электрической энергии исполнил с нарушением установленного  договором срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 названного Кодекса). 

Неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, мерой имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ требование об уплате неустойки может быть предъявлено лишь при наличии юридических фактов, позволяющих возложить на должника ответственность. 

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, полагая что, ответчик в срок, установленный договором, оплату потребленной в период ноябрь 2021 года – январь 2024 года электроэнергии не произвел, начислил ответчику пени в 746 102,78 руб. за период с 18.10.2023 по 29.07.2024 (включительно). 

Однако 16.09.2021 между АО «ТНС Энерго Тула» (кредитор) и ООО «ЖСО» (должник) заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору от 16.12.2019 № 71553700066, по условиям которого должник на момент заключения соглашения признает наличие задолженности перед кредитором по договору энергоснабжения № 71553700066 в размере 7 567 283,75 руб., образовавшейся в результате неоплаты должником электроэнергии, поставленной за период с февраля 2020 года по август 2021 года включительно. 

Пунктом 3 соглашения стороны предусмотрели условие, согласно которому в целях погашения задолженности должник ежемесячно, начиная с сентября 2021 года, в срок до 30 числа каждого месяца осуществляет оплату в размере 1 200 000 руб., включающую в себя ежемесячную оплату электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения                     № 71553700066 от 16.12.2019, и задолженность, вплоть до полного погашения задолженности, указанной в пункте 1 названного соглашения. 

Согласно пункту 8 соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения должником своих обязательств по указанному соглашению. 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Исходя из буквального толкования условий указанного соглашения следует, что сторонами согласовано включение в ежемесячный платеж по соглашению в размере                         1 200 000 руб. как ежемесячной оплаты поставленной электроэнергии, так и имеющейся задолженности.

Как было указано выше, истцом представлен справочный расчет пени на сумму                          146 582,78 руб. за период с 01.03.2024  по 29.07.2024.

Требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 146 582,78 руб. В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.

Судом отмечается, что после оглашения  резолютивной части решения по настоящему делу (19.09.2024) от ответчика 20.09.2024 через КАД поступило заявление о признании иска в части пени по справочному расчету в размере 146 582,78 руб., которое было возвращено судом, как несвоевременно поданное, определением от 24.09.2024.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере                122,40 руб., в подтверждение чего представлен реестр почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований,   почтовые расходы в размере 106,43 руб. (3 995 911,93 x 122,40 : 4 595 431,93) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Почтовые расходы в размере                    15,97 руб. (122,40 – 106,43) относятся на истца.

Государственная пошлина, подлежащая уплате с цены иска – 4 595 431,93 руб. 3 849 329,15 + 746 102,78), составляет 45 977 руб. Истцом уплачена государственная пошлина по п/п № 6269 от 15.04.2024 в размере 45 323 руб. Размер недоплаченной в бюджет государственной пошлины составил   654 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 979 руб.                    (3 995 911,93 x 45 977 : 4 595 431,93) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 руб. (45 977 – 39 779) относятся на истца, из которых 654 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями  49 ч. 2,    110,   150 ч. 1 п. 4,  151, 184-188, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ истца от иска в части долга в размере 3 849 329,15 руб.   принять. Производство по делу  в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-санитарное  обслуживание»  (ОГРН  

<

***>)  в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>)  пени    в размере 146 582 руб. 78  коп.;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 979  руб., судебные почтовые расходы в размере 106 руб. 43 коп.

Взыскать с акционерного общества «ТНС энерго Тула» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 654 руб. 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                            Е.В. Фрик