АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-184586/23-34-1071

г. Москва

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена                                              11 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено                                                  12 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЯСКА" (141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ХИМКИ Г, ПОДОЛИНО Д, ДАЧНАЯ (ВЕЛТОН ПАРК МКР) УЛ, Д. 9, КВАРТИРА 233, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛЮБЛИНСКОЕ" (115088, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 764 615 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 924 руб. 11 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЯСКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛЮБЛИНСКОЕ" о взыскании задолженности в размере 764 615 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 924 руб. 11 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

От ответчика 04 марта 2024 г. посредством Почты России поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 03.05.2023 № 03/05/23, в рамках которого истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар - макулатуру МС-5Б в количестве 285 939 тонн на сумму 2 414 615 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 168 от 10.05.2023, № 224 от 15.05.2023, № 226 от 10.06.2023.

В соответствии с п. 3.3 Договора Покупатель оплачивает Товар по выставленному счету в срок не позднее пятнадцати банковских дней с даты предоставления согласованной товарной накладной и счет-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 764 615 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В связи с отсутствием оплаты полученного товара со стороны ответчика, с целью досудебного урегулирования спора посредствам электронного документооборота (ЭДО), а также заказным почтовым отправлением с описью вложения истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2023 № 77 с требованием оплатить сумму долга, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов № 168 от 10.05.2023, № 224 от 15.05.2023, № 226 от 10.06.2023, которые были переданы через оператора ЭДОАО «ПФ «СКБ Контур» и подписаны с обеих сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, факт поставки и наличие задолженности документально не оспорил и не опроверг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13 924 руб. 11 коп., рассчитанная за период с 06.06.2023 по 15.08.2023.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумму 13 924 руб. 11 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Ответчик требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не оспорил, контррасчет не представил, о чрезмерности не заявил.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 180, 181, 227, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛЮБЛИНСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЯСКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 764 615 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 924 руб. 11 коп., всего 778 539 (Семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 61 коп., а также 18 571 (Восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                            О.А. Кравчик