АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37712/2017

20 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 632 746  рублей 84 копеек.

 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 45 от 10.12.2016 г.,

от ответчика  представитель не явился, извещен надлежащим образом.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Тагил»  о взыскании 632 746  рублей 84 копеек:

- 610 742 рубля 23 копейки -  суммы основного долга по договору теплоснабжения № 4833 от 17.10.2016 г. за период март 2017 г. – апрель 2017 г.

- 22 004 рубля 61 копейку – пени, начисленные за период с 11.04.2017 г. по 19.06.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 610 742 рубля 23 копейки -  суммы основного долга по договору теплоснабжения № 4833 от 17.10.2016 г. за период март 2017 г. – апрель 2017 г., 48 642 рубля 36 копеек – пени, начисленные за период с 11.04.2017 г. по 21.08.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 10.10.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 610 742 рубля 23 копейки -  суммы основного долга по договору теплоснабжения № 4833 от 17.10.2016 г. за период март 2017г. – апрель 2017 г., 65 107 рублей 94 копейки – пени, начисленные за период с 11.04.2017 г. по 21.08.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А также представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 10.10.2017 г. был объявлен перерыв до 16.10.2017г. 12:15 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителя ответчика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

12.10.2017 г. от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между НТ МУП "НТТС" и ООО Строительная компания "Тагил" заключен договор теплоснабжения №4833 от 17.10.2016, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Энергоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику, в нежилое помещение, теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539  Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Март 2017 - Апрель 2017 Абоненту теплоноситель и тепловую энергию, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №4833 от 17.10.2016, всего на сумму 610742  руб. 23 коп. 

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.6.3. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии п. 3.3. учет тепловой энергии, теплоносителя производится приборами учета узлов учета, принятыми по акту допуска эксплуатацию. Согласно ведомостям с приборов учета, объемы поставленных энергоресурсов рассчитаны по ПУ.

Согласно ведомости с приборов учета за март 2017 года по ведомостям, предоставляемым Ответчиком, было предъявлено 163,377 Гкал + 7,273 Q потерь = итого получается 170,65 Гкал. За апрель 2017 - 247,203 Гкал + 7,273 Q потерь = 254,476 Гкал.

Согласно п. 114 Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика). В соответствии с методикой осуществляется: определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя;

Единица теплопотерь предусмотрена в Акте допуска в эксплуатацию узла учета, в год составляет 87,276 Гкал/ год., за месяц составляет 7,273 Гкал.

Показания с приборов учета за март приняты с 01.03.2017-21.03.2017, поскольку предыдущий период февраль 2017 - был рассчитан по среднему. Показания с приборов учета апрель 2017 приняты с 22.03.17-21.04.2017 г.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств того, что в спорный период им было потреблено меньше тепловой энергии в горячей воде, чем выставил истец в представленном расчете.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 610 742 рублей 23 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 65 107 рублей 94 копеек, начисленных за период с 11.04.2017 г. по 21.08.2017 г. и продолжении взыскания пени по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и является правильным.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 143 915 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. 330 ГК РФ и согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки - пени, начисленной на сумму основного долга  и начиная с 22.08.2017 года по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку при подаче иска, уточнении исковых требования истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 610 742 рубля 23 копейки -  суммы основного долга по договору теплоснабжения № 4833 от 17.10.2016 г. за период март 2017г. – апрель 2017 г., 65 107 рублей 94 копейки – пени, начисленные за период с 11.04.2017 г. по 21.08.2017 г., а также 15655 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки с 22.08.2017г. по  день фактической оплаты на сумму основного долга в соответствии с ч.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 862 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова