АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1311/2019

г. Биробиджан

02 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107901000900, ИНН 7901536544)

о взыскании 1 032 136,28 рубля, из которых: 1 005 526,33 рубля – задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2017 № 4857 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, 26 609,95 рубля – пени за период с 22.01.2018 по 02.04.2019,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Заря Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии представителя истца – ФИО3 (доверенность от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/750Д),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" (далее – ответчик, ООО «ЭТК БирЗСТ») о взыскании 1 032 136,28 рубля, из которых: 1 005 526,33 рубля – задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2017 № 4857 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, 26 609,95 рубля – пени за период с 22.01.2018 по 02.04.2019.

От истца 18.06.2019 в суд поступило заявление об увеличение суммы иска до 1 256 471,44 рубля, из которых: 1 199 988,08 рубля – задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2017 № 4857 за период с декабря 2018 года по март 2019 года, 56 483,36 рубля – пени за период с 22.01.2018 по 17.05.2019.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Определением суда от 19.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Заря Инвест» (далее – третье лицо).

Третье лицо 15.07.2019 представило в суд мотивированный отзыв на исковое заявление в котором указало, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил заявленное требование в части суммы пени до 52 839,27 рубля, учитывая изменение с 29.07.2019 ставки рефинансирования ЦБ РФ до 7,25%.  Заявленное требование поддержал в полном объёме, с учётом уточнения. Пояснил, что договор энергоснабжения расторгнут только 27.05.2019. Указал, что отключение электроэнергии  ответчику в марте 2019 года не было произведено, а согласно акта от 04.03.2019 № 110/19 ответчику был частично ограничен режим потребления до 75 %.

Уточнение исковых требований принято судом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ПАО "ДЭК" (гарантирующим поставщиком) и ООО «ЭТК БирЗСТ»  (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 4857 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.1 договора  установлено, что он вступает в силу с 01.09.2017 и считается заключенным на неопределённый срок.

Согласно приложения № 3 к договору перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчёт за потреблённую электроэнергию расположены по адресу: г. Биробиджан, 

<

...> (турбаза) и ул. Трансформаторная, 1.

За потребленную в период с декабря 2018 года по март 2019 года электрическую энергию по договору истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2018 № 46749/4 на сумму 421 704,97 рубля, от 31.01.2019 № 2590/4 на сумму 253 761,29 рубля, от 28.02.2019 № 6035/4 на сумму 330 060,07 рубля, от 31.03.2019 № 9710/4 на сумму 194 461,75 рубля.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком в срок, установленный договором, не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате потребленной электрической энергии ПАО «ДЭК» в адрес ответчика направлены претензии от 21.03.2019 № 343 и от 22.04.2019 № 524 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензии оставлены ООО «ЭТК БирЗСТ» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Договор энергоснабжения от 01.09.2017 № 4857 подписан уполномоченными лицами, в нём согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания его не незаключенным или недействительным отсутствует.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается               (статья 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору за период с декабря 2018 года по март 2019 года исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счет-фактурами и  актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика в судебных заседаниях, состоявшихся 05.06.2019 и 19.06.2019, против удовлетворения образовавшейся до  07.03.2019 задолженности не возражала, а в части долга, образовавшегося после названной даты – возражала. Пояснила, что договор аренды спорного помещения, заключенный между ООО «ЭТК БирЗСТ»  и ООО «Заря Инвест» расторгнут; фактически с 07.03.2019 общество в указанном помещении не находится. 

Между тем, исходя из имеющегося в материалах дела уведомления от 25.05.2019 № 89-1 ООО «ЭТК БирЗСТ» обратилось в ПАО «ДЭК» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения  только 30.05.2019. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 по делу             № А40-30693/19-28-195 удовлетворено заявление ООО «Заря Инвест» об обязании ООО «ЭТК БирЗСТ» освободить объекты недвижимости, расположенные по адресу: ЕАО, 

<

...>.

Таким образом, из указанного уведомления и вступившего в законную силу решения арбитражного суда усматривается, что в спорный период имущество не было возвращено ответчиком третьему лицу, а договор ответчика с истцом не был расторгнут. 

Кроме того, согласно акту о введении ограничения режима потребления от 04.03.2019 № 110/19 на объект ответчика в марте 2019 года частично продолжала поступать электроэнергия и истец выставил счёт-фактуру от 31.03.2019 № 9710/4 с учётом установленного ограничения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору в сумме 1 199 988,08 рубля – за период с декабря 2018 года по март 2019 года (включительно).

 Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты потребленной ответчиком электрической энергии, ПАО "ДЭК", на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислило ответчику  пени за период с 22.01.2018 по 17.05.2019 в сумме 52 839,27  рубля (с учётом уточнения).

 Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения ООО «ЭТК БирЗСТ» обязательств по договору  подтверждается материалами дела, требование ПАО "ДЭК" о взыскании пени в размере 52 839,27  рубля за период с 22.01.2018 по 17.05.2019 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной на сумму долга в размере 1 199 988,08 рубля в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 18.05.2019 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

  Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска. 

С учетом  уменьшения истцом суммы искового требования цена иска составила 1 252 827,35 рубля, по которой, государственная пошлина при обращении в суд с иском составляет 25 528 рублей. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от 17.04.2019 № 1364 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 29 307 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 779  рублей.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 25 528 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточнённые исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2017 № 4857 в сумме 1 252 827,35  рубля, из которых: 1 199 988,08 рубля – основной долг за период с декабря 2018 года по март 2019 года (включительно), 52 839,27  рубля – пени за период с 22.01.2018 по 17.05.2019, а также 25 528 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 18.05.2019 на сумму задолженности 1 199 988,08 рубля по день фактического исполнения обязательства. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 17.04.2019 № 1364 государственную пошлину по иску в размере 3 779  рублей.  На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1