АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12174/2025

г. Архангельск

29 декабря 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164570, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Виноградовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164570, 

<

...>)

о взыскании 3 186 957 руб. 37 коп.,

в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Виноградовская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 3 186 957 руб. 37 коп., в том числе 2 543 401 руб. 18 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по октябрь 2025 года на основании государственного контракта теплоснабжения № 456-Т/25 от 05.02.2025, 643 556 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 14.11.2025, неустойки с 15.11.2025 по день фактической оплаты задолженности. Требование сформулировано с учетом увеличения, сделанного истцом и принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 05.02.2025 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения № 456-Т/25 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении тепловых сетей, а также приборов учета и оборудования.

Согласно пункту 7.5 контракта расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий контракта истец в периоды с января по май 2025 года и с сентября по октябрь 2025 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию, в связи с чем предъявил ответчику универсальные передаточные документы № 10 от 31.01.2025 на сумму 539 931 руб. 72 коп., № 50 от 28.02.2025 на сумму 549 438 руб. 41 коп., № 94 от 31.03.2025 на сумму 487 194 руб. 69 коп., № 181 от 30.04.2025 на сумму 361 298 руб. 35 коп., № 222 от 30.05.2025 на сумму 233 500 руб. 16 коп., № 286 от 30.09.2025 на сумму 136 805 руб. 64 коп., № 335 от 31.10.2025 на сумму 339 110 руб. 01 коп.

Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию частично, по платежным поручениям от 02.07.2025 № 706291 на сумму 24 578 руб. 79 коп., № 706292 на сумму 24 359 руб. 74 коп., № 706289 на сумму 18 064 руб. 92 коп., № 706293 на сумму 11 675 руб., № 706290 на сумму 25 199 руб. 35 коп., всего на сумму 103 877 руб. 80 коп.

Поскольку в полном объеме ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил, требования претензии от 29.07.2025 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается объем и стоимость поставленного ресурса.

С учетом произведенных оплат размер задолженности на дату судебного разбирательства составил 2 543 401 руб. 18 коп.

Размер задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга в большем размере не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 543 401 руб. 18 коп. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 643 556 руб. 19 коп., начисленную за период с 11.02.2025 по 14.11.2025.

Как следует из расчета истца, расчет произведен им исходя из сумм долга, дат и сумм частичной оплаты задолженности, с применением значений ключевой ставки Банка России 18 % и 16,5 % годовых.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его частично необоснованным.

Как следует из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Между тем, как следует из пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, при начислении неустойки на задолженность в общей сумме 103 877 руб. 80 коп. должна применяться ключевая ставка Банка России в размере 20 % годовых, действовавшая на день оплаты этой задолженности – 02.07.2025.

При начислении неустойки на задолженность, не погашенную на дату рассмотрения спора, в общей сумме 2 543 401 руб. 18 коп., подлежит применению ключевая ставка Банка России в размере 16,5 % годовых, действовавшая на момент разрешения спора в суде.

По расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 11.02.2025 по 14.11.2025, с применением вышеуказанных значений ключевой ставки, составляет 622 672 руб. 35 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 15.11.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 99,35 %. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 102 932 руб. Размер государственной пошлины от окончательно сформулированных истцом требований составляет 120 609 руб. Следовательно, на ответчика подлежит отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 819 руб., на истца должны быть отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 790 руб. При этом недостающий размер государственной пошлины в части увеличения размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Виноградовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ИНН 

<

***>) 3 166 073 руб. 53 коп., в том числе 2 543 401 руб. 18 коп. долга, 622 672 руб. 35 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 2 543 401 руб. 18 коп. за каждый день просрочки начиная с 15.11.2025 по день фактической оплаты долга, а также 102 142 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Виноградовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 677 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Токарева