ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           Дело № А72-7232/2018

22.05.2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019

В полном объеме решение изготовлено 22.05.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также материалы дела по заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (ОГРН 

<

***>, ИНН7707083893), г. Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309730214500028, г. Димитровград Ульяновской области

о признании должника несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании представителей:

от должника – ФИО3, доверенность 73 АА 1600975 от 10.04.2019г. сроком на 3 года, паспорт;

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, доверенность 8588/257-Д от 12.12.2017 сроком  по 31.10.2020г., паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. 

 

УСТАНОВИЛ:

14.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 19 007 347 руб. 67 коп., в том числе задолженность по неустойке – 85 025 руб. 22 коп., просроченные проценты – 3 247 127 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 15 668 772 руб. 01 коп.; задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам – 6 423 руб. 00 коп., из которых 19 000 809 руб. 04 коп. как обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договорами ипотеки №22/8588/0263/026/14З01 от 25.12.2014 в редакции дополнительных соглашений №1 от 23.03.2015, №2 от 28.08.2015, №3 от 21.12.2015, №4 от 27.01.2016, №5 от 08.06.2016, №22/8588/0263/201/15З01 от 21.08.2015 в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.06.2016, №22/8588/0354/0139/16З01 от 08.06.2016; признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, 

<

...>- Курская, д. 15, помещение 6, офис 14).

Определением от 21.05.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2018) требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой 19 007 347 руб. 67 коп., из которых 19 000 809 руб. 04 коп. как обеспеченные залогом имущества должника. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №227 от 08.12.2018.

23.04.2019 в адрес суда от Ассоциации МСРО «Содействие» поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО6  требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

07.05.2019 ПАО «Сбербанк» представило в суд дополнительные документы, подтверждающие внесение на депозит суда денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего на следующую процедуру.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал отчет и ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Представитель должника возражал против отчета и ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6

Представитель должника возражал против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для его рассмотрения по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов должника, состоявшимся 11.03.2019 были приняты следующие решения:

- комитет кредиторов не образовывать

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов – 

<

...> каб. 403

- реестродержателя не привлекать

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять

- избрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие» (г. Орел)

- представителя собрания кредиторов не избирать.

На собрании кредиторов должника, состоявшимся 27.03.2019 было принято решение не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2, проект которого предложен должником.

Из отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов ФИО2 от 02.04.2019 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 19 822 599 руб. 02 коп.

Расходы финансового управляющего на процедуру реструктуризации (включая фиксированное вознаграждение) составляют 43 935 руб. 01 коп.

Финансовым управляющим установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, которое является предметом залога. Стоимость данного имущества определена финансовым управляющим в общем размере 43 176 083 руб. 20 коп.

Из заключения о возможности (невозможности) восстановить платежеспособность от 01.03.2019 следует, что должник является индивидуальным предпринимателем и не ведет бухгалтерской отчетности. Должник платежеспособен, восстановить платежеспособность представляется возможным после реализации имущества должника.

Средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.

Величина активов должника по отчету управляющего составила 43 176 083 руб. 20 коп. Величина пассивов 19 486 211 руб. 72 коп.

Если распространить на данный анализ Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, то аналогичным показателем будет коэффициент общей (текущей) ликвидности, который будет иметь значение 2.22, при нормальном значении 1.

На момент проведения собрания кредиторов не рассмотрены требования кредиторов:

- АО «Райффайзенбанк» (долг по кредитному договору в размере 379 578 руб. 81 коп.);

- ФИО7 (долг в размере 3 000 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 руб.);

- ФИО8 (основной долг в размере 7 000 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 43 200 руб.);

- ПАО «Сбербанк России» (долг в размере 929 036 руб. 88 коп.);

- ООО «Креативное решение» (долг в размере 191 413 руб. 47 коп.);

- ФНС (долг в размере 523 324 руб. 61 коп.).

Из заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что имеются признаки преднамеренного банкротства ФИО2 По предварительным расчетам финансового управляющего размер ущерба составил 19 000 809 руб. 04 коп. Основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства должника отсутствуют.

Из заключения по сделкам от 06.10.2018 следует, что можно сделать вывод о возможности оспаривания сделок должника.

 

Согласно ст. 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Доводы представителя должника о том, что собрание кредиторов предложенный проект плана должным образом не рассматривало, подлежат отклонению и не влекут принятия иного решения судом в силу следующего.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов гражданина не был одобрен.

Поступивший от должника проект плана реструктуризации задолженности предполагает погашение таковой с рассрочкой в отношении требований каждого из кредиторов по графикам.

За счет каких средств должника предполагается реализация плана, не указано, доказательств и обоснованных доводов об этом не представлено.

При этом мнение финансового управляющего, кредиторов на собрании о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина было основано на анализе финансового состояния должника, из которого следует, что для целей расчетов с кредиторами необходимо незамедлительно начать реализацию недвижимого имущества должника.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения предложенного проекта плана реструктуризации долгов по причине того, что планируемое к продаже имущество имеет обременения, которые в плане реструктуризации долгов не отражены, так же как не указано на срок их снятия, приобретения арендуемого имущества арендатором в собственность, суд не усматривает оснований для принятия во внимание доводов представителя должника о необоснованном отклонении кредиторами проекта плана реструктуризации, предложенного ФИО2

Документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

 

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

На основании ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абз. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд утверждает финансовым управляющим должника на процедуру реализации имущества - ФИО6 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Данная саморегулируемая организация была выбрана решением первого собрания кредиторов в качестве той, из числа членов которой надлежит избрать финансового управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», саморегулируемой организацией, в Арбитражный суд Ульяновской области, представлена кандидатура арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО2, а также информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО6 в качестве финансового управляющего ИП ФИО2, суд не располагает.

Возражения представителя должника против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 судом отклоняются, как необоснованные, несоответствующие закону.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» и приложенные к нему документы в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего, утверждает представленную указанную выше кандидатуру.

На основании ч. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Финансовому управляющему ФИО6 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Пунктами 1 и 2 статьи 216 Закона о банкротстве установлены следующие последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом:

- с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;

- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Платежным поручением №801993 от 06.05.2019 на сумму 25 000 руб. ПАО «Сбербанк» внесены на депозит суда денежные средства по оплате вознаграждения финансовому управляющему на проведение процедуры реализации имущества данного должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ФИО2

Руководствуясь статьями 6, 32, Главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО6 (адрес для корреспонденции: 443124, г.Самара, а/я16809) – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302004, 

<

...>, офис 14).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «18» ноября 2019 года на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 210.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  В.А. Корастелёв