СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8711/2022-АК

г. Пермь

06 сентября 2022 года

Дело № А60-11956/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей  Гуляковой Г.Н., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при  неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дорисс-Снаб»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 27 мая 2022 года

по делу № А60-11956/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралРегионИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дорисс-Снаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 806 250 руб. 67 коп.,

установил:

ООО «УралРегионИнвест» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый дом «Дорисс-Снаб» о взыскании, с учетом уточнения требований, 707 858 руб. 70 коп. долга договору поставки щебня №48 от 20.06.2019, 1 098 391 руб. 97 коп. пени. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2022 (резолютивная часть решения объявлена 20.05.2022) исковые требования  удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца  взыскано 1 806 250 руб. 67 коп., в том числе 707 858 руб. 70 коп. долг, 1 098 391 руб. 97 коп. пени. Продолжено начисление пени по 0,1% в день от суммы долга с  26.02.2022 по 31.03.2022. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С ответчика в пользу истца взыскано   77031 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания неустойки в размере 1 098 391, 97 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

16 августа 2022 года от ответчика в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посредствам почтовой связи поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика, к которому приложен оригинал мирового соглашения от 21.07.2022 по делу №А60-11956/2022, оформленный в двустороннем порядке, с подписями уполномоченных представителей со стороны истца и ответчика, скрепленный печатями.

22 августа 2022 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") поступило ходатайство ООО «УралРегионИнвест» об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения  в отсутствие представителя истца, к которому приложена копия мирового соглашения аналогичного содержания.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2022 года по делу № А60-11956/2022  подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2022 года по делу № А60-11956/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «УралРегионИнвест» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дорисс-Снаб» (ответчик), в следующей редакции:

«1. Стороны признают, что заявленная Истцом сумма основного долга на момент подписания настоящего соглашения погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №98 от 15.04.2022г., №207 от 13.05.2022г., №210 от 16.05.2022г., №227 от 17.05.2022г., №236 от 23.05.2022г., №247 от 26.05.2022г., №261 от 30.05.2022г. на сумму 9 707 858 (девять миллионов семьсот семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 70 коп.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени в размере 1 098 391 (Один миллион девяносто восемь тысяч триста девяносто один) руб. 97 коп.

3. Стороны договорились об оплате Ответчиком 50% (пятидесяти процентов) государственной пошлины, а именно: 38 515 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 50 коп. в срок до «31» августа 2022 года включительно.

50 % (пятьдесят процентов) оплаченной государственной пошлины, а именно 38 515 (тридцать восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 50 коп. подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Датой подписания считается дата, указанная на первой странице настоящего Мирового соглашения.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны, и один экземпляр для Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда.

6 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.».

Производство по делу № А50-30324/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралРегионИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 38 515 (Тридцать восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 05.03.2022 № 169.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дорисс-Снаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы  по платежному поручению от 15.07.2022 № 446.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

 

Судьи

Г.Н. Гулякова

 

Ю.В. Шаламова