АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24901/19

31 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к Дачному некоммерческому товариществу "РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 869 944, 48 руб. задолженности, 

при участии: 

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2018г.,  от ответчика представитель не явился,  

установил:

акционерное общество «Ростовводоканал» обратилось с иском в суд к  дачному некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-Товарищ» о взыскании 869  944, 48 руб. задолженности по договору № 5620 от 23.03.2014.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, явку представителя не обеспечил.  

Суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ввиду отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил  следующее.  

Между акционерным обществом «Ростовводоканал» и дачным некоммерческим  товариществом «Ростсельмашевец-Товарищ» был заключен договор на отпуск питьевой  (технической) воды и прием сточных вод от 23.03.2014 № 5620, в соответствии с п. 1.2  

договора Водоканал поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть  холодную воду на объекты и принимает от указанных домов через канализационную сеть  бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а исполнитель  производит оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды.  

Согласно п.1.2.1 Водоканал предоставляет абоненту возможность потреблять из  городской системы водоснабжения питьевую и техническую воду в объеме  установленного лимита водопотребления и сбрасывать в городскую канализацию сточные  воды с концентрациями загрязняющих веществ в сточных водах, в соответствии с  «Условиями приема».  

Сумма платы за потребленную воду и сброшенные воды, а также за сброс  загрязняющих веществ в сточных водах определяются на основании установленных  тарифов. Оплата производится абонентом на основании выставленных счетов (п.п.3.1,  3.4).  

Расчетный период составляет один месяц (с 1 по 31 число). 

Во исполнение условий договора истец за май 2019 оказал ответчику услуги ВКХ  на сумму 869 944,48 руб., что подтверждается актом оказания услуг, счетом на оплату,  счетом – фактурой.  

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату за  указанный период не произвел.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, что и послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541  Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи  544).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим (статья 310 Кодекса).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2017 по делу № А53- 13989/17, дачное некоммерческое товариществе «Ростсельмашевец-Товарищ» признано  банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.  

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими  являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Факт выполнения обязательств по водоснабжению и водоотведению и нарушения  обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором, счет- фактурой, актом оказания услуг за спорный период.  

 Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  возникшей задолженности в полном объеме за спорный период ответчик не представил, в  связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 869 944, 48  рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 174,28 рублей подлежит  возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению от 27.12.2016   № 16105.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества "РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ- ТОВАРИЩ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  869 944,48 руб. задолженности, 20 399 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ОГРН  1056167043470, ИНН 6167081833) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 174,28 руб., уплаченную по платежному поручению № 16105 от 27.12.16.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья П.Н. Тютюник