Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А56-107420/2022

27 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

/з.1

 

          Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2023 года

          Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «АРС» о признании ФИО2 (дата рождения: 01.11.1958, место рождения: г. гор. Духовщина Смоленской обл., место жительства: 197373, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) на 07.12.2022.

До судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили документы на арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2022 года по делу № А62-8122/2022 принято к производству заявление ООО «АРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.12.2022.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2023 дело №А62-8122/2022 по заявлению ООО «АРС» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 12.04.2023 суд определил, что заявление ФИО2 будет рассмотрено в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) через 15  дней после рассмотрения по существу поступившего в суд первым заявление ООО «АРС» о признании должника банкротом. 

Определением суда от 21.04.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «АРС» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) на 31.05.2023. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу №А56-107420/2022/з.1 обжалуется в апелляционном порядке.

Определением суда от 31.05.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 19.07.2023.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью.

От ООО «АРС» поступило о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Смоленской области и истребовании доказательств.

В настоящее время дело №А56-107420/2022/з.1 не поступило в суд первой инстанции.

Определением суда от 19.07.2023 рассмотрение обоснованности  заявления отложено на 20.09.2023.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Смоленской области.

Должник возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.09.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство о передаче дела по подсудности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу № А62- 8122/2022, которым заявление ООО «АРС» из Арбитражного суда Смоленской области передано для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2023 носит обязательный характер, в том числе, для арбитражного суда, которому передано дело по подсудности.

Согласно требованиям части 4 статьи 39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры по подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «АРС» о передаче дела в Арбитражный суд Смоленской области.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных статьей 66 АПК РФ для удовлетворения ходатайства кредитора об истребовании доказательств.

Исследовав и оценив объяснения кредитора и должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан регулируется главой Х Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, выносится одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2021 по делу №А62-9895/2019 с должника в пользу кредитора взысканы убытки в размере 7 377 553,59 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу №А62-9895/2019 решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2021 по делу №А62-9895/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС №037163060.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №49116/22/67032-ИП.

Согласно письма Ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО4 от 21.10.2022 г. № 67032/22/341541 остаток задолженности ФИО2 перед ООО «АРС» составляет 7 280 364,20 рублей.

Таким образом, общая задолженность должника перед кредитором составляет 7 280 364,20 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «АРС» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Из представленных сведений следует, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>, и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***>. 

Согласно представленной описи и документов, должник имеет в собственности:

- ? долю на жилой дом площадью 130 кв.м. и ? долю  на земельный участок площадью 723 кв.м., расположенную по адресу: Смоленская обл., Смоленский р-н, с.п. Михновское, 

<

...>;

- автомобиль марки BMW.

Иного движимого имущества, равно как и недвижимого имущества, ценных бумаг, банковских вкладов, а также прав требования к организациям и гражданам должник не имеет. 

На имя должника открыт счет в ПАО «Сбербанк России». 

В настоящее время должник трудоустроен, а также является получателем страховой пенсии по старости.

Должник состоит в браке.  На иждивении  имеет двух детей, одного несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего, обучающегося на очном отделении.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, по информации должника не совершалось.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

При этом согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина, и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление ООО «АРС» соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. Должник также ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

 Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 рублей, отсутствует  источника дохода, позволяющий в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями, описью имущества, представленной по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

С учётом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов в сумме 7 280 364,20 рублей основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Кроме того, заявителем представлены сведения о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, в силу чего и на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве к участию в деле подлежит привлечению орган опеки и попечительства.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о  банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Ассоциации МСРО «Содействие» представлены сведения об арбитражном управляющем ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5250, адрес для корреспонденции: 214000, 

<

...>) для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также представлены сведения о соответствии ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Кредитором ООО «АРС» на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 16, 39, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО «АРС» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области отказать.

Признать заявление ООО «АРС» обоснованным.

Признать ФИО2 (дата рождения: 01.11.1958, место рождения: г. гор. Духовщина Смоленской обл., место жительства: 197373, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5250, адрес для корреспонденции: 214000, 

<

...>), члена  Ассоциации МСРО «Содействие».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законно срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества. 

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Признать требование ООО «АРС» в сумме 7 280 364,20 рублей основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Орган опеки и попечительства -  Управление опеки и попечительства Администрации города Смоленска (адрес: 214000, 

<

...>).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на  27 марта 2024 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №2004.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 01.11.1958, место рождения: г. гор. Духовщина Смоленской обл., место жительства: 197373, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу ООО «АРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                           Блажко А.Ю.