АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 марта 2024 года

 

Дело № А33-28453/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 04.03.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников недвижимости «Сад №2 ЭВРЗ» (ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024 № 30-2024,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности 23.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Сад №2 ЭВРЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 763 830 руб. 04 коп.

Определением арбитражного суда от 09.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 12.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 02.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного  заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

13.02.2024 от третьего лица в материалы дела поступили дополнительные пояснения во исполнение определения от 24.01.2024.

19.02.2024 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения по иску.

20.02.2024 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, считает, что ответчик не доказал факта исправности прибора учета; пояснил, что арифметику контррасчёта ответчика не проверяли, так как считают его неправомерным.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись в обоснование своей позиции на доводы, изложенные в отзыве на иск, дал пояснения по ответу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение об истребовании доказательств от 24.01.2024.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; гарантирующим поставщиком) и СНТ «Сад №2 ЭВРЗ»                   (в настоящее время - ТСН «Сад №2 ЭВРЗ»; абонентом) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 16425 (с учетом соглашений о внесении изменений в договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В пункте 7.1 договора согласован порядок расчета за пользование электрической энергией.

В соответствии с пунктом 10.2 договора  он заключается на срок по 31.12.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

В приложении № 3 договора сторонами согласованы схема расчета за потребленную электрическую энергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Согласно ату допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.05.2021 № 014-930 представителями ПАО «Россети-Сибирь»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя на объекте «Садовое общество» по адресу: г. Красноярск, плодово-ягодная станция в эксплуатацию допущен прибор учета NP73E.3-14-1 № 04611060. В данном акте отражено, что данный прибор учета учитывает расход электроэнергии СНТ «Лесная поляна».

21.08.2023 представителями ПАО «Россети-Сибирь»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 21.08.2023 № 0120-632, по которому на объекте «садовое товарищество» по адресу: г. Красноярск, плодово-ягодная станция демонтирован прибор учета № 04611060, установлен прибор учета № 03803212.

Как указывает истец, во исполнение условий договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 16425 истцом на объекты ответчика в период июнь 2022 года - август 2022 года поставлена электроэнергия в объеме на общую сумму 1 004 853 руб. 64 коп.

Из пояснений истца следует, что за период с июня 2022 года по август 2022 года показания прибора учета не передавались; в связи с непредставлением показаний прибора учета объем потребленной электрической энергии за июнь, июль 2022 года определен истцом по замещающей информации (по показаниям прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года); при определении объема потребленной электроэнергии за август 2022 года истцом применены начальные показания за май 2022 года и показания, снятые 19.08.2022 при составлении акта, с учетом минусования объемов, начисленных за июнь и июль 2022 года.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» приведен следующий расчет:

1. за июнь 2022 года:

Общий расход электроэнергии за минусом Лесной поляны составил 61 552 кВт.ч.

Соц. норма 23 650 кВт.ч. * 1,65 руб. = 39 022 руб. 50 коп.

Сверх соц. нормы 37 902 кВт.ч. * 2,66667 руб. = 101 072 руб. 13 коп.

39 022,50 + 101 072,13 + 20%(НДС) = 168 113 руб. 56 коп.

2. за июль 2022 года:

Общий расход электроэнергии за минусом Лесной поляны составил 57 159 кВт.ч.

Соц. норма 23 650 кВт.ч. * 1,74167 руб. = 41 190 руб. 50 коп.

Сверх. соц. нормы 33 509 кВт.ч. * 2,80 руб. = 93 825 руб. 20 коп.

41 190,50 + 93 825,20 +20%(НДС) = 162 018 руб. 84 коп.

3. за август 2022 года:

Общий расход электроэнергии за минусом Лесной поляны и минусом объемов, начисленных за июнь и июль 2022 года, составил 209 749 кВт.ч.

Соц. норма 23 650 кВт.ч. * 1,74167 руб. = 41 190 руб. 50 коп.

Сверх соц. нормы 186 099 кВт.ч. * 2,80 руб. = 521 077 руб. 20 коп.

41 190,50 + 521 077,20 + 20%(НДС) = 674 721 руб. 24 коп.

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета - фактуры.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме                241 023 руб. 60 коп., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в июне 2022 года - августе 2022 года электроэнергию составляет 763 830 руб. 04 коп.                     (1 004 853 руб. 64 коп. - 241 023 руб. 60 коп.).

Истец направил ответчику претензию от 21.09.2022 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:

-  согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета от 26.05.2021 № 0/4-930 потребителю ТСН «Сад №2 ЭВРЗ» установлен прибор учета № P73E.3-14-1 № 04611060, который согласно паспорту, размещенному в сети «Интернет» на официальном сайте производителя данных приборов ООО «Матрица», представляет собой интеллектуальное электронное устройство для учета активной и реактивной энергии;

-  согласно пояснениям истца прибор учета № 04611060 не осуществлял передачу данных с момента его установки (26.05.2021); согласно предоставленным ПАО «Россети Сибирь» пояснениям замена 23.08.2023 спорного прибора учета № 04611060 произведена в связи с неисправностью GSM-модуля, ввиду чего прибор учета не опрашивался дистанционно;

- с момента установки прибора учета № 04611060, относящегося к системе интеллектуального учета, обязанность за снятие показаний расчетного прибора учета стала обязанностью не потребителя, а сетевой организации ПАО «Россети Сибирь»;

- истец и ответчик подтверждают то обстоятельство, что в период эксплуатации прибора учета № 04611060 (с 26.05.2021 по 23.08.2023) передачу показаний гарантирующемупоставщику производил ответчик, дистанционно через систему интеллектуального учета истец показания прибора не принимал ни с прибора учета, ни от сетевой организации        ПАО «Россети Сибирь»; таким образом, со стороны сетевой организации и гарантирующего поставщика потребителю ТСН «Сад № 2 ЭВРЗ» не был обеспечен гарантированный Правилами № 890 минимальный набор функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): удаленный сбор, обработка, передача показаний прибора учета электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний прибора, удаленное управление ее компонентами;

- учитывая, что в ходе судебных заседаний нашел свое подтверждение факт отсутствия удаленного сбора, обработки, передача показаний с 26.05.2021 по 23.08.2023 (что превышает пороговый показатель в 180 дней), при системном толковании указанных обстоятельств и вышеприведенных норм права имеются все основании считать прибор учета № 04611060 с момента его монтажа 26.05.2021 непригодным к использованию для расчетов;

- истцом и третьим лицом в материалы дела не представлено доказательств, что при выходе из строя GSM-модуля возникновение самохода или завышение учета электроэнергии невозможно, так как работа интерфейса GSM не влияет на работу измерительного блока интеллектуального прибора учета электроэнергии;

- в письменных пояснениях от 15.11.2023 третье лицо пояснило, что замена прибора учета № 04611060 была произведена 23.08.2023 в связи с наличием неисправного             GSM-модуля;

- для целей настоящего спора не имеет правового значения, какая именно из деталей спорного прибора учета (GSM-модуль или иная), вышедшая из строя или являющаяся изначально неисправной, привела к невозможности реализации прибором функций системы учета АИСУЭЭ, так как интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности) - это совокупность функционально объединенных компонентов и устройств; ни сложившаяся судебная практика, ни Правила № 890 не позволяют рассматривать прибор учета АИСУЭЭ как набор отдельных элементов, посредством самостоятельного исследования которых в отрыве от иных деталей (без учета иных измерительных элементов) могут устанавливаться объемы потребления электрической энергии у потребителя;

- истцом и третьим лицом не представлено доказательств технической возможности реализации спорным прибором вышеуказанных функций интеллектуальной системы, в частности, сбора и передачи информации о количестве и иных параметрах электрической энергии при наличии неисправностей отдельных его деталей и/или комплектующих; в заявленных в паспорте прибора учета № Р73Е.3-14-1 характеристиках возможности использования его показаний для целей коммерческого учета электрической энергии при наличии в нем технических неисправностей отдельных элементов не указано, что исключает возможность принятия показаний такого прибора в качестве учетных данных для расчета платы за потереблённую электрическую энергию;

- отсутствие замечаний потребителя в акте осмотра прибора учета от 19.08.2022               № 0/20-160 само по себе не свидетельствует о согласии потребителя с выводами, содержащимися в акте; несмотря на проведение осмотра, сетевой организацией не была обеспечена исправность GSM-модуля, не реализован удаленный сбор, обработка, передача показаний, являющимися основными гарантированными функциями прибора ИСУЭЭ, в связи с чем наличие или отсутствие возражений потребителя в акте не имеет правового значения.

Ответчик полагает возможным на основании пункта 140 Правил № 442 определить объем потреблённой электрической энергии в спорный период путем использования замещающей информацией показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего спорному 2021 году за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (за май 2021 года); считает, что для производства расчета объемов потребления электрической энергии в спорном периоде в качестве замещающей информации возможно принять показания прибора учета за май 2021 года, так как объемы потребления этого месяца наиболее близки к спорному периоду по временному принципу (май является календарным месяцем дачного сезона, активного посещения и работ в садовом товариществе, а также является месяцем, предшествующим июню - календарному началу спорного периода). Ответчик ссылается на то, что достоверность и актуальность данных показаний за май 2021 года не вызывает сомнений у сторон, так как они были зафиксированы предыдущим прибором учета № 127315023, претензий к показаниям которого у сторон не имеется.

Согласно пояснениям ответчика объем показаний прибора учета за май 2021 года по акту приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.05.2021 № 61-0521-1000091442 составил 9,048 МВт.ч. (или 9 048 кВт.ч.); в соответствии с соглашением от 29.06.2021 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 № 16425 к данному объему добавляеются потери в линии 1,091% и потери холостого хода 475 кВт.ч; показания СНТ «Лесная поляна» не минусуются, так как данных сведений о потреблении электроэнергии в мае 2021 года этим СНТ не имеется. Расчет объема потребления: 9 048 кВт*ч * 1,091% + 475 кВт*ч = 9 622 кВт*ч. Таким образом, для спорного периода к расчету объем потребления электроэнергии принимается равный - 9 622 кВт*ч.

По контррасчету ответчика задолженность у ответчика перед истцом за период июнь 2022 года - август 2022 года отсутствует:

1.  Июнь 2022 года:

Расчет суммы потребления: по соц. норме 9 622 кВт * 1,65 руб. = 15 876,30 руб. + 20% НДС = 19 051,56 руб. Сверх соц. нормы 0 кВт*ч * 2,67 руб. = 0 руб.

Оплачено за июнь 2021 года 52 473 руб. 60 коп. Долг за июнь 2021 года отсутствует.

2. Июль 2022 года:

По соц. норме 9 622 кВт * 1,74 руб. = 16 742,28 руб. + 20% НДС - 20 090,74 руб. Сверх соц. нормы 0 кВт*ч * 2,80 руб. = 0 руб.

Оплачено за июль 2022 года 61 350 руб. Долг за июнь 2022 года отсутствует.

3. Август 2022 года:

По соц. норме 9 622 кВт * 1,74 руб. = 16 742,28 руб. + 20% НДС - 20 090,74 руб.

Сверх. соц. нормы 0 кВт*ч * 2,80 руб. = 0 руб.

Оплачено за потребление в августе 2022 года 127 200 руб. Долг за август 2022 года отсутствует.

Возражая против доводов ответчика, истец в пояснениях от 22.01.2024  указал следующее: 07.06.2022 по прибору учета NP73E.3-14-1 № 04611060 поступили показания 10421,91; 19.08.2022 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» в присутствии потребителя и представителей гарантирующего поставщика проведена проверка; в результате проведенной проверки сняты показания с прибора учета, установленного в РУ-0,4 кВ КТП, на основании чего была рассчитана задолженность; в момент, когда снимались показания с прибора учета, было установлено, что прибор учета был признан исправным; при подписании данного акта возражений не заявлено; примененный расчет объема электроэнергии является правомерным; оснований признать недостоверными сведения по показаниям прибора учета NP73E.3-14-1 № 04611060 не имеется.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в отзыве на исковое заявление указало следующее:

- 19.08.2022 сотрудниками филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнеро» в присутствии представителя ПАО «Красноярскэнерргосбыт» и председателя ТСН «Сад № 2 ЭВРЗ» ФИО4 проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии               № 04611060, по итогам которой прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, нарушений работы прибора учета не выявлено, замечания по работе отсутствуют; по итогам проверки прибора учета составлен акт от 19.08.2022 № 0/20-160, замечания по данному акту у потребителя отсутствовали; по результатам данной технической проверки нарушение работы прибора учета, выразившейся в чрезмерном завышении его показателей, не установлено;

- в период с января по май 2022 года проверки прибора учета не проводились в связи с тем, что данный объект не был включен в план-график плановых проверок.

Определением арбитражного суда от 23.10.2023 у ПАО «Россети Сибирь» истребованы следующие доказательства: пояснения о причине замены прибора учета № 04611060 у ответчика по акту от 23.08.2023;  сведения о месте нахождения прибора учета № 04611060 в настоящее время;  сведения о посуточных показаниях прибора учета № 04611060 за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 (выписку из программного комплекса фиксации сведений прибора учета (показания в каждые сутки отдельно); паспорт на прибор учета № 04611060.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» во исполнение определения арбитражного суда от 23.10.2023 представило в материалы дела пояснения от 15.11.2023, в которых указало следующее:

- в связи с наличием в приборе учета № 04611060 неисправного GSM-модуля, 23.08.2023 в присутствии представителя потребителя ФИО4 произведена замена указанного прибора учета на прибор учета № 03803212, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию от 21.08.2023 № 0/20-632; со стороны ФИО4. замечаний не поступило;

- в настоящее время прибор учета № 04611060 состоит на балансе ПАО «Россети Сибирь», хранится на хозяйственном складе;

-  сведений о посуточных показаниях прибора учета № 04611060 за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 не имеется, указанный прибор учета не опрашивался дистанционно в связи с неисправностью GSM-модуля;

- при выходе из строя GSM-модуля возникновение самохода или завышение учета электроэнергии невозможно, так как работа интерфейса GSM не влияет на работу измерительного блока интеллектуального прибора учета электроэнергии; в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 прибор учета № 04611060 учитывал потребленную электроэнергию надлежащим образом; показания по состоянию на дату замены прибора учета составляют 027249,36, что отражено в акте ввода прибора учета в эксплуатацию от 21.08.2023                   № 0/20-632.

Определением арбитражного суда от 23.10.2023 у ПАО «Россети Сибирь» истребованы следующие доказательства: пояснения по причине замены у ответчика в мае 2022 года прибора учёта № 127315023 на новый прибор учёта № 04611060, документальное обоснование доводов.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» во исполнение определения арбитражного суда от 24.01.2024 представило в материалы дела пояснения от 12.02.2024, в которых указало следующее:

- 26.05.2021 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» допущен в эксплуатацию прибор учета NP73E.3-14-1 № 04611060, установленный по адресу: г. Красноярск, плодово-ягодная станция ТСН «Сад №2 ЭВРЗ», в связи с чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.05.2021 № 0/4-930 в присутствии представителя потребителя ФИО4, со стороны ФИО4.; замечания к акту отсутствуют; указанный прибор учета установлен сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» на основании Федерального закона от 27.12.2018 № 522 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии в Российской Федерации»;

- сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» осуществляет поэтапную модернизацию электрических сетей в части оснащения потребителей интеллектуальной системой учета, а именно приборами учета, подключенными к системе АИИСКУЭ, позволяющей передавать показания потребленной электрической энергии удаленным способом в адрес гарантирующего поставщика.

Третье лицо в материалы дела представило копию паспорта на счетчик электрической энергии трехфазный NP73E.3-14-1(I-G-N-2Rs) (3-34-1), согласно которому счетчик электрической энергии трехфазный четырёхпроводыой двунаправленный трансформаторного включения цепей тока предназначен для измерения электрической энергии (активной и реактивной, прямой и обратной), оценки мгновенной активной, реактивной, полной мощности и ряда других параметров в трёхфазных сетях переменного тока напряжением 3х230/400 В; позволяет осуществлять централизованный сбор информации о потреблении электроэнергии с использованием коммуникационного GSM/GPRS модуля и может использоваться в АИИС «Матрица».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 16425, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 136 Правил № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу абзаца 7 пункта 136  Правил № 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с абзацем 11 пункта 136 Правил № 442 под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.

Согласно пункту 155 Правил № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

По пункту 140 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности) - совокупность функционально объединенных компонентов и устройств, предназначенная для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии, не влияющее на результаты измерений, выполняемых приборами учета электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметрах электрической энергии в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890 утверждены Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (далее - Правила № 890).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 по всем приборам учета электрической энергии, допускаемым (вводимым) в эксплуатацию с 01.01.2022 для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электроэнергетике", сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик (далее - владельцы интеллектуальных систем учета) обеспечивают безвозмездное предоставление возможности использования функций интеллектуальной системы учета в порядке, установленном настоящими Правилами, субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии, в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (далее - пользователь интеллектуальной системы учета).

Согласно абзацам, 4, 5 пункта 2 Правил № 890 предоставление пользователю интеллектуальной системы учета доступа к функциям интеллектуальных систем учета в отношении прибора учета электрической энергии должно быть обеспечено с момента присоединения соответствующего прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета соответствующего гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Предоставление доступа к функциям интеллектуальных систем учета должно быть обеспечено в объеме, необходимом для реализации прав и обязанностей пользователей интеллектуальной системы учета, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе путем разграничения прав доступа пользователей интеллектуальной системы учета к функциям интеллектуальных систем учета.

Приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета, могут передавать информацию по проводным и (или) беспроводным сетям связи, а также по линиям электропередачи с применением соответствующих технологий (абзац 2 пункта 4 Правил № 890).

Из пункта 9 Правил № 890 следует, что в интеллектуальной системе учета для пользователей интеллектуальной системы учета должны быть реализованы  в том числе следующие функции: передача показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета; предоставление информации о количестве и иных параметрах электрической энергии; передача справочной информации; передача архива данных; оповещение о возможных недостоверных данных, поступающих с приборов учета в случае срабатывания индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клеммной крышке прибора учета, воздействия магнитным полем на элементы прибора учета, неработоспособности прибора учета вследствие аппаратного или программного сбоя, его отключения (после повторного включения), перезагрузки.

В состав передаваемых показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета, входят все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые были использованы для формирования предоставляемой в соответствии с настоящими Правилами информации о количестве и иных параметрах электрической энергии (пункт 10 Правил         № 890).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, во исполнение условий договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 16425 истцом на объекты ответчика в период июнь 2022 года - август 2022 года поставлена электроэнергия в объеме на общую сумму 1 004 853 руб. 64 коп.

Из пояснённый истца следует, что за период с июня 2022 года по август 2022 года показания прибора учета не передавались; в связи с непредставлением показаний прибора учета объем потребленной электрической энергии за июнь, июль 2022 года определен истцом по замещающей информации (по показаниям прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года); при определении объема потребленной электроэнергии за август 2022 года истцом применены начальные показания за май 2022 года и показания, снятые 19.08.2022 при составлении акта, с учетом минусования объемов, начисленных за июнь и июль 2022 года.

По расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 241 023 руб. 60 коп., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в июне 2022 года - августе 2022 года электроэнергию составляет 763 830 руб. 04 коп. (1 004 853 руб. 64 коп. - 241 023 руб. 60 коп.).

Товарищество собственников недвижимости «Сад №2 ЭВРЗ», возражая против удовлетворения исковых требований,  в отзыве на исковое заявление указало следующее:

-  согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета от 26.05.2021 № 0/4-930 потребителю ТСН «Сад №2 ЭВРЗ» установлен прибор учета № P73E.3-14-1 № 04611060, который согласно паспорту, размещенному в сети «Интернет» на официальном сайте производителя данных приборов ООО «Матрица», представляет собой интеллектуальное электронное устройство для учета активной и реактивной энергии;

-  по пояснениям истца прибор учета № 04611060 не осуществлял передачу данных с момента его установки (26.05.2021); согласно предоставленным ПАО «Россети Сибирь» пояснениям замена 23.08.2023 спорного прибора учета № 04611060 произведена в связи с неисправностью GSM-модуля, ввиду чего прибор учета не опрашивался дистанционно;

- с момента установки прибора учета № 04611060, относящегося к системе интеллектуального учета, обязанность за снятие показаний расчетного прибора учета стала обязанностью не потребителя, а сетевой организации ПАО «Россети Сибирь»;

-  истец и ответчик подтверждают то обстоятельство, что в период эксплуатации прибора учета № 04611060 (с 26.05.2021 по 23.08.2023) передачу показаний гарантирующемупоставщику производил ответчик; дистанционно через систему интеллектуального учета истец показания прибора не принимал ни с прибора учета, ни от сетевой организации        ПАО «Россети Сибирь»; таким образом, со стороны сетевой организации и гарантирующего поставщика потребителю ТСН «Сад № 2 ЭВРЗ» не был обеспечен гарантированный Правилами № 890 минимальный набор функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): удаленный сбор, обработка, передача показаний прибора учета электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний прибора, удаленное управление ее компонентами;

- учитывая, что в ходе судебных заседаний нашел свое подтверждение факт отсутствия удаленного сбора, обработки, передача показаний с 26.05.2021 по 23.08.2023 (что превышает пороговый показатель в 180 дней), при системном толковании указанных обстоятельств и вышеприведенных норм права имеются все основании считать прибор учета № 04611060 с момента его монтажа 26.05.2021 непригодным к использованию для расчетов;

- истцом и третьим лицом в материалы дела не представлено доказательств, что при выходе из строя GSM-модуля возникновение самохода или завышение учета электроэнергии невозможно, так как работа интерфейса GSM не влияет на работу измерительного блока интеллектуального прибора учета электроэнергии;

- в письменных пояснениях от 15.11.2023 третье лицо пояснило, что замена прибора учета № 04611060 была произведена 23.08.2023 в связи с наличием неисправного             GSM-модуля;

- для целей настоящего спора не имеет правового значения, какая именно из деталей спорного прибора учета (GSM-модуль или иная), вышедшая из строя или являющаяся изначально неисправной, привела к невозможности реализации прибором функций системы учета АИСУЭЭ, так как интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности) - это совокупность функционально объединенных компонентов и устройств; ни сложившаяся судебная практика, ни Правила № 890 не позволяют рассматривать прибор учета АИСУЭЭ, как набор отдельных элементов, посредством самостоятельного исследования которых в отрыве от иных деталей (без учета иных измерительных элементов) могут устанавливаться объемы потребления электрической энергии у потребителя;

- истцом и третьим лицом не представлено доказательств технической возможности реализации спорным прибором вышеуказанных функций интеллектуальной системы, в частности, сбора и передачи информации о количестве и иных параметрах электрической энергии при наличии неисправностей отдельных его деталей и/или комплектующих; в заявленных в паспорте прибора учета № Р73Е.3-14-1 характеристиках, возможности использования его показаний для целей коммерческого учета электрической энергии при наличии в нем технических неисправностей отдельных элементов, не указано, что исключает возможность принятия показаний такого прибора в качестве учетных данных для расчета платы за потереблённую электрическую энергию;

- отсутствие замечаний потребителя в акте осмотра прибора учета от 19.08.2022               № 0/20-160 само по себе не свидетельствует о согласии потребителя с выводами, содержащимися в акте; несмотря на проведение осмотра, сетевой организацией не была обеспечена исправность GSM-модуля, не реализован удаленный сбор, обработка, передача показаний, являющимися основными гарантированными функциями прибора ИСУЭЭ, в связи с чем наличие или отсутствие возражений потребителя в акте не имеет правового значения.

Ответчик указал, что полагает возможным на основании пункта 140 Правил № 442 определить объем потреблённой электрической энергии в спорный период путем использования замещающей информацией показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего спорному 2021 году за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (за май 2021 года, зафиксированные предыдущим прибором учета № 127315023, претензий к показаниям которого у сторон дела не имеется); также полагает, что для производства расчета объемов потребления электрической энергии в спорном периоде в качестве замещающей информации возможно применить показания прибора учета за май 2021 года, так как объемы потребления этого месяца наиболее близки к спорному периоду по временному принципу (май является календарным месяцем дачного сезона, активного посещения и работ в садовом товариществе, а также является месяцем, предшествующим июню (календарному началу спорного периода).

Как следует из материалов дела, 21.08.2023 представителями ПАО «Россети-Сибирь»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 21.08.2023 № 0120-632, из содержания которого следует, что на объекте «Садовое товарищество» по адресу: г.Красноярск, плодово-ягодная станция демонтирован прибор учета № 04611060, установлен прибор учета № 03803212.

Из пояснений третьего лица ПАО «Россети Сибирь» от 15.11.2023 следует, что замена  прибора учета № 04611060 на прибор учета № 03803212 произведена в связи с наличием в приборе учета № 04611060 неисправного GSM-модуля.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что возражения ответчика являются обоснованными. Доказательств того, что при выходе из строя GSM-модуля возникновение завышения учета электроэнергии невозможно, а также доказательств технической возможности реализации прибором учета    № 04611060 функций интеллектуальной системы, в частности, сбора и передачи информации о количестве и иных параметрах электрической энергии (при наличии в приборе учета            № 04611060 неисправного GSM-модуля), в материалы дела не представлено. Таким образом, определение истцом объема потребленной электроэнергии за спорный период исходя из замещающей информации (по показаниям прибора учета № 04611060 за аналогичный расчетный период предыдущего года) является неправомерным.

Судом признан правомерным произведенный ответчиком расчет объема потребленной в спорный период электроэнергии исходя из замещающей информации за май 2021 года, зафиксированный предыдущим прибором учета № 127315023. Возражений относительно достоверности показаний прибора учета № 127315023 (предыдущего прибора учета, установленного в период до установки прибора учета № 04611060) за май 2021 года истцом не заявлено.

Согласно контррасчету ответчика задолженность у ответчика перед истцом за период июнь 2022 года - август 2022 года период отсутствует:

1.  Июнь 2022 года:

Расчет суммы потребления: по соц. норме 9 622 кВт * 1,65 руб. = 15 876,30 руб. + 20% НДС = 19 051,56 руб. Сверх соц. нормы 0 кВт*ч * 2,67 руб. = 0 руб.

Оплачено за июнь 2021 года 52 473 руб. 60 коп. Долг за июнь 2021 года отсутствует.

2. Июль 2022 года:

По соц. норме 9 622 кВт * 1,74 руб. = 16 742,28 руб. + 20% НДС - 20 090,74 руб. Сверх соц. нормы 0 кВт*ч * 2,80 руб. = 0 руб.

Оплачено за июль 2022 года 61 350 руб. Долг за июнь 2022 года отсутствует.

3. Август 2022 года:

По соц. норме 9 622 кВт * 1,74 руб. = 16 742,28 руб. + 20% НДС - 20 090,74 руб.

Сверх. соц. нормы 0 кВт*ч * 2,80 руб. = 0 руб.

Оплачено за потребление в августе 2022 года 127 200 руб. Долг за август 2022 года отсутствует.

Судом проверен представленный ответчиком контррасчет задолженности и признан верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и не подлежат  удовлетворению. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 18 277 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              18 277 руб. по платёжному поручению от 24.10.2022 № 137465.

Учитывая, что исковое требование является необоснованным и не подлежит  удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 277 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова