ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 70031/21-76-468

г. Москва

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "С-плюс" к ПАО "МРСК Центра" 

о взыскании задолженности в размере 20 366 688, 74 руб., о взыскании процентов за пользование суммой задолженности в размере 298 480, 7 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 13.04.2021г.;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "С-плюс" обратилось с иском о взыскании с ПАО "МРСК Центра" задолженности в размере 20 366 688, 74 руб., процентов за пользование суммой задолженности в размере 298 480, 7 руб.

Определением суда от 07 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информаций с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ, по имеющимся материалам.

Истцом представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части задолженности в связи с оплатой и об увеличении суммы начисленных процентов с учетом перерасчёта на день оплаты.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «С-плюс» (энергосервисная компания) и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (филиал «Орелэнерго») (заказчик) был заключен энергосервисный контракт от 08.06.2018 № 5700/02935/18 (контракт).

Необходимо отметить, что понятие энергосервисного контракта и его существенные условия установлены главой 5 федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Целью контракта является снижении затрат заказчика при осуществлении им основного вида деятельности - оказание услуг по передаче электрической энергии (пункт 1.2 контракта).

Предметом контракта является оказание услуг - осуществление действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчика (в том числе снижения технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче в электрических сетях) путем модернизации парка приборов учета электроэнергии на объектах и в объеме в соответствии с приложением № 11 и № 17 и организации процедуры ввода в эксплуатацию установленных приборов учета электроэнергии (пункт 1.3 контракта).

Оплату услуг, оказанных ЭСК по настоящему контракту, заказчик осуществляет за счет экономии собственных затрат на компенсацию потерь электроэнергии при оказании услуг по передаче электроэнергии и роста объема оказанных услуг, которые образуются в результате оказания ЭСК услуг по настоящему контракту, на основании «Методики расчета размера экономии расходов заказчика», указанной в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.5 контракта).

Порядок расчетов за оказанные услуги установлен разделом 4 контракта.

Расчеты заказчика и энергосервисной компании осуществляются по принятым объектам ежемесячно, на основе «Показателей баланса электроэнергии за базовый 2017 год», указанных в Приложении № 6 и фактических показателей экономии в соответствии с «Расчетными величинами экономии энергетических ресурсов в натуральном и стоимостном выражении, в отчетных периодах пообъектно и в целом по контракту», указанными в приложении № 7, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 4.2 контракта).

Размер выплаты энергосервисной компании в отчетном периоде определяется в соответствии с приложением № 1 к контракту исходя из фактической экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении и дополнительной выручки от роста объема оказанных услуг по передаче электроэнергии (при наличии), фактически сложившихся за отчетный период, определенных в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы и услуги, с учетом процента экономии, установленных условиями контракта (пункт 4.4 контракта).

Величина ежемесячной экономии в денежном выражении и соответствующий ей размер оплаты за оказанные услуги, причитающийся к выплате энергосервисной компании, рассчитывается и указывается в «Акте расчета экономии расходов заказчика», форма которого указана в приложении № 8 к настоящему контракту по каждому объекту из «Перечня объектов, включенных в энергосервисный контракт», указанного в приложении № 9 к контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. Процент экономии энергетических ресурсов, подлежащий оплате Заказчиком в пользу энергосервисной компании по контракту, составляет 90 (девяносто) % стоимости сэкономленных энергетических ресурсов. Данный процент не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего контракта (пункт 4.4 контракта).

Согласно пункту 4.6 контракта ежемесячно заказчик в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, направляет в ЭСК «Акт расчета экономии расходов Заказчика» в двух экземплярах. При неполучении от заказчика «Акта расчета экономии расходов Заказчика» ЭСК вправе направить данный документ заказчику одновременно с «Актом оказанных услуг».

Согласно пункту 4.7 контракта энергосервисная компания в течение 5 рабочих дней со дня получения «Акта расчёта экономии расходов Заказчика» подписывает и направляет заказчику один экземпляр «Акта расчета экономии расходов Заказчика», составляет, подписывает и направляет заказчику два экземпляра «Акта оказанных услуг» по каждому объекту из «Перечня объектов, включенных в энергосервисный контракт», указанного в Приложении № 9 к контракту, а также счёт и счёт-фактуру для оплаты услуг по контракту за отчётный период.

При этом, в соответствии с пунктом 8.6 контракта при не предоставлении заказчиком за отчетный период информации в объеме и сроки, установленные приложением 3 к контракту, и невыполнении требований, установленных п. 6.2.15 контракта, экономия, подлежащая выплате энергосервисной компании по каждому объекту, принимается равной: в первый месяц (отчетный период) нарушения - среднему значению экономии предыдущего периода, в котором такая экономия была определена (в случае не определения экономии, экономия, подлежащая выплате энергосервисной компании по каждому объекту, принимается равной расчетной величине экономии энергетических ресурсов в стоимостном выражении, установленной приложением № 7 к контракту); начиная со второго месяца (отчетного периода) нарушения - расчетной величине экономии энергетических ресурсов в стоимостном выражении, установленной приложением № 7 к контракту.

Таким образом, в случае не представления заказчиком «Актов расчета экономии расходов Заказчика» энергосервисная компания производит расчет экономии расходов заказчика в соответствии с пунктом 8.6 контракта, используя приложение № 7 к контракту, без оформления актов расчета экономии расходов заказчика.

В соответствии с указанными положениями контракта ООО «С-плюс» сопроводительными письмами от 27.07.2020 № ИС-1179 (доставлено 30.07.2020), от 06.08.2020 № ИС-1222 (доставлено 11.08.2020), от 17.11.2020 № ИС-1672 (доставлено 23.11.2020) (копии прилагаются) направило в ПАО «МРСК Центра» акты оказанных услуг №№ 20.1, 21 и 25 с приложением соответствующих счетов на оплату и счет-фактур.

Согласно пункту 4.8 контракта заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения подписанных ЭСК «Актов расчета экономии расходов Заказчика», «Актов оказанных услуг», счета и счета-фактуры подписывает «Акт оказанных услуг» или в тот же срок заявляет мотивированные возражения по содержанию полученных документов. Заказчик осуществляет расчеты с ЭСК в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания «Актов оказанных услуг».

ПАО «МРСК Центра» подписало со своей стороны акт оказанных услуг № 25.

Вместе с тем, по истечению указанных сроков ПАО «МРСК Центра» мотивированных возражений к Актам оказанных услуг №№ 20.1 и 21 не представило, их оплату не произвело.

При этом, ПАО «МРСК Центра» частично оплатило задолженность по акту оказанных услуг № 20.1

ООО «С-плюс» в соответствии с пунктом 10.1 Контракта направило в ПАО «МРСК Центра» претензию от 08.02.2021 № ИС-181 (копия прилагается) с требованием о выплате задолженности в размере 20 366 688,74 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 887,34 рублей.

При этом, ПАО «МРСК Центра» указанные требования на момент 26.03.2021 не удовлетворило.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Сроки оплаты услуг, оказанных ООО «С-плюс» ПАО «МРСК Центра», по актам оказанных услуг: № 20.1 на сумму 4 936 671,12 рублей (ранее частично оплачен на сумму 2 019 383,33 рублей) наступил 18.09.2020; № 21 на сумму 5 466 937,22 рублей наступил 30.09.2020; № 25 на сумму 9 963 080,4 рублей наступил 20.01.2021;

Общий размер задолженности - 20 366 688.74 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На момент 26.03.2021 сумма процентов за пользование суммой задолженности составляет 298 480.7 рублей.

06.04.2021 ПАО «МРСК Центра» оплатило свою задолженность по энергосервисному контракту от 08.06.2018 № 5700/02935/18 по актам оказанных услуг №№ 20.1, 21 и 25 в размере 20 366 688,74 рублей.

В связи с чем, ООО «С-плюс» отказывается от своего требования о взыскании с ПАО «МРСК Центра» 20 366 688,74 рублей задолженности.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

ООО «С-плюс» заявило требование о взыскании с ПАО «МРСК Центра» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 480.7 рублей (сумма рассчитана по состоянию на 26.03.2021).

При этом ООО «С-плюс» уточнило исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на момент 05.04.2021 с учетом оплаты ПАО «МРСК Центра».

Согласно пункту 4.8 контракта заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения подписанных ЭСК «Актов расчета экономии расходов Заказчика», «Актов оказанных услуг», счета и счета-фактуры подписывает «Акт оказанных услуг» или в тот же срок заявляет мотивированные возражения по содержанию полученных документов. Заказчик осуществляет расчеты с ЭСК в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания «Актов оказанных услуг».

Акт оказанных услуг № 20.1 доставлен ПАО «МРСК Центра» 30.07.2020 сопроводительным письмом ООО «С-плюс» от 27.07.2020 № ИС-1179; акт оказанных услуг № 21 доставлен ПАО «МРСК Центра» 11.08.2020 сопроводительным письмом ООО «С-плюс» от 06.08.2020 № ИС-1222; акт оказанных услуг № 25 доставлен ПАО «МРСК Центра» 23.11.2020 сопроводительным письмом ООО «С-плюс» от 17.11.2020 № ИС-1672; сроки оплаты услуг, оказанных ООО «С-плюс» ПАО «МРСК Центра», по актам оказанных услуг: № 20.1 на сумму 6 956 054,45 рублей (22.10.2020 частично оплачен на сумму 2 019 383,33 рублей) истек 17.09.2020; № 21 на сумму 5 466 937,22 рублей истек 29.09.2020; № 25 на сумму 9 963 080,4 рублей истек 19.01.2021;

На сумму задолженности по акту 20.1 в размере 6956054,45 руб. за период просрочки с 18.09.2020 по 21.10.2020, кол-во дней просрочки:34, по процентной ставке:4,25%, на 366 дней в году, проценты составляют сумму в размере 27463,1 руб.; на сумму задолженности по акту 20.1 в размере 4 936 971,12 руб. за период просрочки с 22.10.2020 по 05.04.2021, кол-во дней просрочки:166, по процентной ставке:4,25%, на 366 дней в году, проценты составляют сумму в размере 95159 руб.; на сумму задолженности по акту 21 в размере 5 466 937,22 руб. за период просрочки с 30.09.2020 по 05.04.2021, кол-во дней просрочки:188, по процентной ставке:4,25%, на 366 дней в году, проценты составляют сумму в размере 119 346,5 руб.; на сумму задолженности по акту 25 в размере 9 963 080,4 руб. за период просрочки с 20.01.2021 по 05.04.2021, кол-во дней просрочки:76, по процентной ставке:4,25%, на 366 дней в году, проценты составляют сумму в размере 87 925,5 руб., итого проценты составляют сумму в размере 329 894,1 руб.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 329 894.1 рублей

Ответчик в своем отзыве фактически не оспаривает расчёт начисленных процентов, сделав заявление о применении статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Кроме того, ст.333 ГК РФ не применяется к ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания процентов не имеется.

Учитывая, что требования истца в этой части обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МРСК Центра" в пользу ООО "С-плюс" сумму процентов за пользование суммой задолженности в размере 329 894 (триста двадцать девять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб.10 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере в размере 126 326 (сто двадцать шесть тысяч триста двадцать шесть) руб. 

В остальной части – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина