Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28718/2020

08 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Д.Ю. Лобсановой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (адрес:  Россия, 107140, 

<

...>, Россия 199053, Санкт-Петербург, наб. Макарова 26, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 26.01.2015);

ответчик: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1", (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А, помещение 54Н; Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Броневая 6 лит.Б, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 25.03.2005);

об обязании произвести перерасчет 

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 07.04.2021;

установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – ответчик, Компания) об обязании произвести перерасчет объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя за период с марта 2019 года по июль 2019 года, потребленной по договору № 61633-ТП-99 от 19.04.2019. 

Решением от 25.06.2020, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2021 решение суда первой инстанции от 25.06.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2020 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

В судебном заседании, состоявшемся 05.04.2021, был объявлен перерыв до 07.04.2021 до 14 часов 05 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители те же, состав суда тот де.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» произвести перерасчет объема и стоимости коммунального ресурса по договору теплоснабжения № 61633-ТП-99 от 19.04.2019 посредством уменьшения выставленного Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» объема коммунального ресурса:

- за март 2019 года количество теплоэнергии на 73,59 Гкал и количество теплоносителя на 1011,17 м3;

- за апрель 2019 года количество теплоэнергии на 106,90 Гкал и количество теплоносителя на 981,02 м3;

- за май 2019 года количество теплоэнергии на 141,50 Гкал и количество теплоносителя на 999,70 м3;

- за июнь 2019 года количество теплоэнергии на 54,06 Гкал и количество теплоносителя на 974,95 м3;

- за июль 2019 года количество теплоэнергии на 41,11 Гкал и количество теплоносителя на 701,46 м3;

и уменьшения выставленной к оплате стоимости коммунального ресурса:

- за март 2019 года на 192493 руб. 60 коп.;

- за апрель 2019 года на 255715 руб. 85 коп;

- за май 2019 года на 323836 руб. 69 коп;

- за июнь 2019 года на 152784 руб. 12 коп;

- за июль 2019 года на 114223 руб. 41 коп.

Ответчик не возражал против принятия уточнений.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принимает уточнения заявленные истцом.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик с расчетами истца согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

19.04.2019 между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 61633-ТП-99 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с истцом (абонент), а Учреждение - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 4.2 Договора теплоснабжения, количество тепловой энергии и теплоносителя, поданное на объект, определяется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства РФ.

В силу пункта 15 Приложения № 4 к Договору теплоснабжения (Порядок действия Сторон по оборудованию  и эксплуатации приборов учета. Порядок расчета потребления), отчет о теплопотреблении за расчетный период (месяц) предоставляется абонентом в адрес энергоснабжающей организации до 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 23 Порядка установлено, что при несвоевременном предоставлении Абонентом показаний приборов учета за расчетный период в сроки, установленные п. 15, определение количества тепловой энергии производится в соответствии с п. 20 настоящего Порядка.

Пунктом 20 Порядка предусмотрено, что при неисправности прибора учета, истечение срока поверки, включая вывод из работы для ремонта па срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемое на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней), рассчитывается по фактическому расчету, определенному по прибору учета за предыдущий период.

Согласно пункту 8 Порядка измерение и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 или иных нормативно-правовых актов.

Ответчик, в отсутствие своевременного исполнения истцом обязанности по предоставлению показаний прибора учета произвел определение стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя расчетным путем за период с 01.01.2019 по 31.07.2019.

Учреждение обратилось в адрес Компании (заявление от 12.11.2019 № 1680) о перерасчете тепловой энергии и теплоносителя за январь - июль 2019 года согласно показаниям прибора учета, на основании отчетов о теплопотреблении, сформированных и удостоверенных специализированной эксплуатационной организацией ООО «Вектор-22».

Компания отказала в перерасчете объема и стоимости теплоресурса с учетом фактического потребления, ссылаясь на невозможность проверить достоверность данных представленных в отчетах (письмо от 26.12.2019 № 7344-02/14), что не соответствует функциональным возможностям прибора учета Учреждения, которые позволяют энергоснабжающей организации проводить «дистанционный опрос» тепловычислителя.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что несвоевременное представление абонентом Энергоснабжающей организации сведений об объеме поставленной энергии не является основанием для определения этого объема иным способом или отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений.

Установленный у истца теплосчетчик №11126 работает совместно с тепловычислителем СПТ943 модификации 943.1 с версией ПО 2.0.0.3.00, а также совместно с адаптером сотовой передачи АССВ-30. 

Прибор учета Учреждения допущен Компанией к эксплуатации в коммерческих целях на основании соответствующего Акта ввода его в эксплуатацию.

Технические, эксплуатационные характеристики и функциональные возможности тепловычислителя СПТ943 модификации 943.1 с версией ПО 2.0.0.3.00 позволяют архивировать часовые, суточные и месячные значения тепловой энергии, массы, объема, средней температуры, средней разности температур и среднего давления. Архивы размещаются в энергонезависимой памяти и могут сохраняться в течение всего срока службы тепловычислителя. А при совместной работе с адаптером сотовой передачи АССВ-30 обеспечивается обмен данными с системами диспетчеризации (дистанционный доступ к учетным данным), что следует из раздела 2 Руководства по эксплуатации завода-изготовителя тепловычислителя СПТ943 модификации 943.1 с версией ПО 2.0.0.3.00.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В силу части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

В случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, согласно части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Частью 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Как следует из материалов дела, Учреждение представило Компании отчеты о теплопотреблении за спорный период с нарушением установленных Договором сроков.

Однако нарушение Учреждением сроков представления отчетов о теплопотреблении и реализация Компанией в связи с этим предусмотренного Договором,

Законом № 190-ФЗ и Правилами № 1034 права на определение объема тепловой энергии и теплоносителя расчетным способом сами по себе не лишают Учреждение возможности при возникновении спора представить доказательства, подтверждающие превышение предъявленного к оплате объема ресурсов над фактически поставленным по Договору объемом.

Данное право Учреждения обусловлено общим правилом о том, что оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей позиции Учреждение представило в дело отчеты о теплопотреблении за спорный период.

Компания, оспаривая достоверность указанных в отчетах сведений, о фальсификации доказательств в установленном статьей 161 АПК РФ порядке не заявила.

Результаты дистанционного снятия показаний с установленного у Учреждения узла учета тепловой энергии в нарушение статьи 65 АПК РФ Компания не представила.

В пункте 26 Приложения № 4 к Договору перечислены случаи, когда узел учета теплоэнергии следует считать неисправным.

Невозможность осуществить дистанционный опрос прибора в этом перечне не указана.

Как установлено пунктом 34 Правил № 1034, если данные, определенные дистанционно, и данные, считанные непосредственно с теплосчетчика, не совпадают, базой для определения суммы оплаты служат данные, считанные непосредственно с теплосчетчика.

Если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя; результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (пункт 83 Правил № 1034).

Из материалов дела не усматривается, что, усомнившись в достоверности представленных Учреждением данных о теплопотреблении, Компания инициировала проверку работоспособности его узла учета.

Акт проверки узла учета Учреждения, которым зафиксирована неисправность прибора учета, в деле отсутствует.

В исковом заявлении Учреждение сослалось на введение прибора учета в эксплуатацию в установленном порядке, что Компанией не оспорено. 

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета (пункт 68 Правил № 1034).

В качестве доказательств того, что приборы узла учета теплоэнергии исправны Учреждением представлены копии свидетельств о поверке приборов учета от 26-30 октября 2019 года.

С учетом приведенных обстоятельств и норм права, а также того, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), у суда отсутствуют правовые основания для отклонения представленных истцом доказательств.

По данным истца ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, не представил.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На момент рассмотрения дела, доказательств произведенного перерасчета ответчик не представил. Каких-либо возражений не заявил.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств произведенного перерасчета, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины распределены судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» произвести перерасчет объема и стоимости коммунального ресурса по договору теплоснабжения № 61633-ТП-99 от 19.04.2019 посредством уменьшения выставленного Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» объема коммунального ресурса:

- за март 2019 года количество теплоэнергии на 73,59 Гкал и количество теплоносителя на 1011,17 м3;

- за апрель 2019 года количество теплоэнергии на 106,90 Гкал и количество теплоносителя на 981,02 м3;

- за май 2019 года количество теплоэнергии на 141,50 Гкал и количество теплоносителя на 999,70 м3;

- за июнь 2019 года количество теплоэнергии на 54,06 Гкал и количество теплоносителя на 974,95 м3;

- за июль 2019 года количество теплоэнергии на 41,11 Гкал и количество теплоносителя на 701,46 м3;

и уменьшения выставленной к оплате стоимости коммунального ресурса:

- за март 2019 года на 192493 руб. 60 коп.;

- за апрель 2019 года на 255715 руб. 85 коп;

- за май 2019 года на 323836 руб. 69 коп;

- за июнь 2019 года на 152784 руб. 12 коп;

- за июль 2019 года на 114223 руб. 41 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 3000 руб. расходов за рассмотрение кассационной жалобы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЛобсанова Д.Ю.