36/2018-9276(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  26 января 2018 года А46-25741/2017  Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2018.  

Решение в полном объёме изготовлено 26.01.2018. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяй И.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного управления государственного  строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к жилищно-строительному кооперативу «Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 30.12.2016, удостоверение, заинтересованного лица – не явился, извещён, 

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление государственного строительного надзора и государственной  экспертизы Омской области (далее по тексту – заявитель, административный орган)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении жилищно- строительного кооператива «Уют» (далее – заинтересованное лицо, Кооператив, ЖСК  «Уют») к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании  протокола об административном правонарушении от 21.12.2017 № 487.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном  объёме.  

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещённое о месте и времени судебного  разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. По  правилам статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие указанного участника арбитражного процесса.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил  следующие обстоятельства.  

На основании распоряжения от 05.12.2017 № 1214-р специалистами второго  территориального отдела государственного строительного надзора Главного управления  государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области  была проведена внеплановая выездная проверка исполнения Кооперативом предписания от  07.09.2017 № 06/2-06/94 при строительстве объекта капитального строительства «Два  девятиэтажных четырехподъездных жилых дома на земельном участке, расположенном в 40  м южнее здания профилактория «Энергия» по ул. 5-я Марьяновская, д. 4/2 в Ленинском  административном округе г. Омска. Жилой дом № 1», расположенного на земельном  участке, местоположение которого установлено в 40 м южнее здания профилактория  «Энергия», имеющего почтовый адрес: г.Омск, Ленинский административный округ, ул. 5-я  Марьяновская, д. 4/2.  

В ходе контрольных мероприятий установлено не устранение следующих замечаний:  

1. Строительство объекта ведётся по проектной документации, не прошедшей  экспертизу, что является нарушением требований статьи 49 Градостроительного кодекса  Российской Федерации;  

2. Строительство объекта ведётся без получения разрешения на строительство, что  является нарушением требования части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской  Федерации.  

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 21.12.2017 № 06/2-08/192. 

По результатам контрольных мероприятий главный специалист второго  территориального отдела управления государственного строительного надзора Главного  управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской  области ФИО2 21.12.2017 составил в отношении Кооператива протокол об  административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

На основании данного протокола Главное управление государственного строительного  надзора и государственной экспертизы Омской области обратилось в Арбитражный суд  Омской области с заявлением о привлечении ЖСК «Уют» к административной  ответственности.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает  требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Частью 8 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено,  что порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается  Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 8 Положения об осуществлении государственного строительного  надзора, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от  01.02.2006 № 54 государственный строительный надзор осуществляется органом  государственного строительного надзора с даты получения им в соответствии с частью 5  статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации извещения о начале работ до  даты выдачи заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта  капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных  нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям в  отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности  объекта капитального строительства приборами учёта используемых энергетических  ресурсов.  

При выявлении в результате проведённой проверки нарушений должностным лицом  органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием  для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в  соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за  допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании  указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной  нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а  также устанавливается срок устранения нарушений с учётом конструктивных и других  особенностей объекта капитального строительства (пункт 14 Положения).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской  Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано, в том числе, обеспечивать  устранение выявленных недостатков.  

Часть 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок  законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного  надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти  субъектов Российской Федерации в виде наложения административного штрафа на  юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное  приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.  

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении  законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного  надзора федерального органа исполнительной власти, а также органов исполнительной  власти субъектов Российской Федерации в установленный срок.  

В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении Президиума Высшего от 09.07.2013 № 2423/13, при решении  вопроса об обоснованности привлечения к административной ответственности проверка  законности и обоснованности привлечения к административной ответственности должна  осуществляться в полном объёме судами каждой инстанции.  

Следовательно, в числе обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела  о привлечении к административной ответственности, является установление законности  предписания, неисполнение которого вменялось обществу. Таким образом, от установления  данного обстоятельства зависит разрешение вопроса о наличии либо отсутствии события  административного правонарушения.  

Согласно статье 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная  документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий,  выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за  исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Экспертиза  проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся  в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик или  технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты  инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу,  за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьёй в отношении проектной  документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий,  выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение  государственной экспертизы.  

Разрешение на строительство, в силу статьи 51 Градостроительного кодекса  Российской Федерации, представляет собой документ, который подтверждает соответствие  проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за  исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом  планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в  соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта  межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции  объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее -  требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или  требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания  территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также  допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в  соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями,  установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской  Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять  строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Перечень документов, которые прилагаются к заявлению о выдаче разрешения на  строительство, поименован в части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской  Федерации.  

Как усматривается из материалов дела, при проведении заявителем проверки на  предмет устранения замечаний, содержащихся в предписании от 07.09.2017 № 06/2-06/94,  специалистами Госстройнадзора Омской области был установлен факт не устранения  заинтересованным лицом выявленных нарушений.  

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и  другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В данном случае имеющиеся в материалах  дела документы являются достаточными доказательствами факта совершения  

заинтересованным лицом вменяемого ему правонарушения.  

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

Материалами дела не подтверждён факт принятия заинтересованным лицом  исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего  законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений.  

Таким образом, судом установлено наличие события административного  правонарушения, обоснованность и правомерность составления протокола об  административном правонарушении, а также наличие всех необходимых оснований для  привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6  статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Принимая во внимание объём и характер выявленных нарушений, а также учитывая  наличие отягчающих ответственность обстоятельств - неоднократное привлечение к  административной ответственности за данный вид правонарушения (решения Арбитражного  суда Омской области от 31.01.2017 по делу № А46-18418/2016 и от 11.10.2017 по делу №  А46-16652/2017), суд считает возможным назначить ЖСК «Уют» наказание в виде  наложения административного штрафа в размере 65 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 и 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь жилищно-строительный кооператив «Уют» (ИНН 

<

***>,  зарегистрирован в качестве юридического лица 31.10.2014 Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, расположен по адресу: 644043, 

<

...>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в  размере 65 000 рублей.  

Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:  УФК по Омской области (Госстройнадзор Омской области), ИНН 

<

***>, КПП  550301001, ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области, город Омск, р/счет  

<

***>, БИК 045209001, КБК 812911690040040000140, ОКТМО 52701000.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия. Не  вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном  законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.В. Яркова