АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5663/2025

28 июля 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 5 270 046 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия»  (далее – ответчик) о взыскании 5 115 874 рублей 83 копеек, в том числе 5 038 285 рублей 04 копеек долга по контракту от 03.07.2023 № 2023.3349 и 77 589 рублей 79 копеек неустойки, начисленной за период с 21.05.2025 по 11.06.2025, с последующим взысканием неустойки начиная с 12.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал направленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 5 270 046 рублей 15 копеек, в том числе 5 038 285 рублей 04 копейки долга, 231 761 рубль 11 копеек  неустойки за период 21.05.2025 – 28.07.2025, с последующим взысканием неустойки начиная с 29.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял изменение исковых требований до суммы 5 270 046 рублей 15 копеек, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая, что уточнение исковых требований касается только увеличения периода начисления неустойки, основания исковых требований (несвоевременная оплата работ) остаются те же, методика начисления неустойки не меняется, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 03.07.2023 № 2023.3349 на проведение работ по реконструкции автомобильной дороги Аскиз – Бирикчуль – Вершина Теи на участке км 73+000 – км 88+800 в Аскизском районе Республики Хакасия.

Идентификационный код закупки: 232190108224019010100100180014211414. 

Цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, цена контракта (цена работ) составляет: 910 540 070 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 %.

Оплата результатов выполненных по контракту работ (отдельных этапов исполнения контракта) производится в размерах, установленных контрактом, графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 4 к контракту) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к контракту) и сроки не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе, в пределах лимитов бюджетных обязательств республиканского бюджета Республики Хакасия и объёмов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств. Удержание выплаченного аванса производится в полном объеме с этапа выполненных работ.

Начало выполнения работ: с момента заключения контракта. Окончание выполнения работ: «26» августа 2025 года (пункт 6.1 контракта).

Между сторонами без замечаний подписан акт выполненных работ (КС-2) и справка (КС-3)  от 05.05.2025 №10 на сумму 5 038 285  рублей 04 копейки (со стороны заказчика подписан 07.05.2025).

Поскольку оплата задолженности ответчиком в полном объеме по указанному акту не произведена (аванс по данному этапу в размере 9 408 914 рублей оплачен на сумму  4 370 628 рублей 96 копеек), истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое выполнение объема работ  по контракту в заявленной сумме, расчёт долга и неустойки соответствует условиям спорного контракта, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано руководителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 5 270 046 рублей, в том числе: 5 038 285 рублей 04 копейки долга и 231 761 рубль 11 копеек неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга в порядке, установленном частью 5 статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Государственная пошлина по иску составляет 183 101 рубль, уплачена истцом при подаче иска в размере 178 476 рублей.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 54 930 рублей (30% от 183 101 рубль) возлагается на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, государственная пошлина в размере 123 546 рублей (178 476 рублей - 54 930 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» 5 270 046 рублей, в том числе: 5 038 285 рублей 04 копейки долга и 231 761 рубль 11 копеек неустойки, а также 54 930 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 29.07.2025 на сумму долга 5 038 285 рублей 04 копейки по день её фактической оплаты в порядке, установленном частью 5 статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» из федерального бюджета 123 546 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 05.06.2025 № 3593.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

        Г.И. Субач