2.55/2024-19468(2) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1429/2024

город Псков

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глебовой  К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (адрес: 195043,  

<

...>, помещение 5Н;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской  области «Псковская областная клиническая больница» (адрес: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1388791 руб. 55 коп. основного долга и пеней по  государственному контракту,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (далее –  истец, общество, поставщик) обратилось в суд с иском к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская  межрайонная больница» (далее – ответчик, учреждение, заказчик) о взыскании  1388791 руб. 55 коп., в том числе 1263917 руб. 68 коп. основного долга за  поставленный товар по государственному контракту № 78К-23 от 24.01.2023 на  поставку реактивов и расходных материалов для анализаторов КДЛ, а также  124873 руб. 87 коп. неустойки за период с 22.04.2023 по 29.02.2024.  

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного  

заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил  заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также о  рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание  вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения  спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному  разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ,  при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил  следующее.  

Между обществом (Поставщик) и учреждением (Заказчик) по результатам  проведения электронного аукциона заключен государственный контракт от  24.01.2023 № 78К-23 на поставку реактивов и расходных материалов для  анализаторов КДЛ (далее – Контракт), в соответствии с которым Поставщик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку  реактивов и расходных материалов для анализаторов КДЛ (далее – товар) в  соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить  поставленный товар (пункт 1.1 Контракта).  

Согласно пункту 1.3 контракта поставка товара осуществляется  Поставщиком с разгрузкой транспортного средства по адресу: 182100, 

<

...> (место доставки).  

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта составляет 985190 руб. 08 коп.,  включая НДС 10 %.  

Пунктом 9.5 контракта предусмотрено, что оплата по Контракту  осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем  перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, в  течении семи рабочих дней с даты подписания уполномоченным лицом Заказчика  структурированного документа о приемке с помощью функционала единой  информационной системы (ЕИС) на сайте https://zakupki.gov.ru.  

Выплата аванса не предусмотрена. 

На основании пункта 16.2 контракта все споры и разногласия в связи с  

исполнением контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам  переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в  Арбитражный суд Псковской области.  

Как следует из искового заявления, Общество во исполнение своих  обязательств в соответствии с условиями заключенного контракта поставило  Учреждению товар на общую сумму 1263917 руб. 68 коп., что подтверждается:  УПД № УТ-458 от 04.04.2023 на сумму 162591 руб. 10 коп. (подписан 12.04.2023),  УПД № УТ-661 от 24.04.2023 на сумму 50076 руб. 40 коп. (подписан 04.05.2023),  УПД № УТ-813 от 12.05.2023 на сумму 69887 руб. 58 коп. (подписан 19.05.2023),  УПД № УТ-886 от 18.05.2023 на сумму 92909 руб. 20 коп. (подписан  24.05.2023),УПД № УТ-1259 от 05.07.2023 на сумму 116136 руб. 50 коп. (подписан  14.07.2023), УПД № УТ-1418 от 28.07.2023 на сумму 69681 руб. 90 коп. (подписан  22.08.2023), УПД № УТ-1672 от 30.08.2023 на сумму 125191 руб. (подписан  08.09.2023), УПД № УТ-1859 от 22.09.2023 на сумму 278727 руб. 60 коп. (подписан  28.09.2023), УПД № УТ-2186 от 30.10.2023 на сумму 138003 руб. 33 коп. (подписан  09.11.2023), УПД № УТ-2587 от 27.11.2023 на сумму 52896 руб. 38 коп. (подписан  11.12.2023), УПД № УТ-2915 от 22.12.2023 на сумму 42458 руб. 20 коп. (подписан  25.12.2023), УПД № УТ-2886 от 21.12.2023 на сумму 65358 руб. 49 коп. (подписан  11.01.2024).  

Между сторонами также подписаны акты приема-передачи товара по  контракту, соответствующие указанным универсальным передаточным  документам.  

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по оплате  поставленного товара не исполнил.  

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за  поставленный по контракту товар в размере 1263917 руб. 68 коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику,  направлялась претензия от 24.01.2024 № 2024/01/24-1 о погашении имеющейся у  него задолженности. В ответе на претензию Учреждение сообщило о  невозможности оплатить задолженность ввиду приостановления Федеральным  казначейством операций по расходованию средств на всех лицевых счетах  ответчика.  

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с  настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки по контракту.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела  обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого  представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями  об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и  Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -  Закон № 44- ФЗ).  

Закон № 44-ФЗ является специальным законом и подлежит применению к  отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров,  выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд,  исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех  участников процесса.  

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных  или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или  муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров  поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи  530 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по  поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются  правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что  материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон  разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий контракта от  24.01.2023 № 78К-23, неопределенности по указанным вопросам в ходе его  исполнения у сторон не имелось.  

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом.  

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и  бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998   № 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные,  должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа  (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени  которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители  хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование  должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и  правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи  создания документов с применением средств вычислительной техники).  

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя  ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных  документах в графе «Груз принял», содержащих подпись и печать представителя  ответчика, а также актами приема-передачи товара по контракту, скрепленными  подписями и печатями сторон.  

Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не  

поступало.  

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы  оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011   № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».  

Вышеуказанные товарораспорядительные документы содержат перечень  поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем  ответчика, содержат печать организации, что свидетельствует о признании  последним факта получения им товара.  

Кроме того, согласно пункту 8 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ датой  приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается  дата размещения в единой информационной системе документа о приемке,  подписанного заказчиком.  

Размещенные в ЕИС универсальные передаточные документы подписаны  электронной цифровой подписью (ЭЦП) ответчика, что подтверждает приемку  поставленного товара.  

Таким образом, истец свои обязательства по контракту выполнил в полном  объеме.  

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

В связи с чем, размер задолженности ответчика перед истцом составляет  1263917 руб. 68 коп.  

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан  верным.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по  контракту от 24.01.2023 № 78К-23 в размере 1263917 руб. 68 коп. подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по  контракту в размере 124873 руб. 87 коп. за период с 22.04.2023 по 29.02.2024.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.5 контракта предусмотрено, что оплата по Контракту  осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем  перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, в  течении семи рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного  документа о приемке. Основанием для осуществления платежа служит  структурированный документ о приемке, размещенный в единой информационной  системе в сфере закупок.  

В части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт  включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика  (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных контрактом.  

На основании пункта 11.4 контракта в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок  суммы.  

Ответчик факт нарушения установленных по Контракту № 78К-23 от  24.01.2023 сроков оплаты товара не опроверг, напротив заявил о признании  требований истца в полном объеме.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  является правомерным и обоснованным.  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически  верным. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Ответчиком в ходе рассмотрения дела о применении норм статьи 333 ГК РФ  не заявлено.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка по контракту в размере 124873 руб. 87 коп. за период с 22.04.2023 по  29.02.2024.  

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 29.03.2024  государственное бюджетное учреждение Псковской области «Великолукская  межрайонная больница» прекратило свою деятельность в связи с состоявшейся  реорганизацией в форме присоединения к государственному бюджетному  

учреждению здравоохранения Псковской области «Псковская областная  клиническая больница».  

Данный факт подтверждается общедоступными сведениями из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте.  

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для  правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до  вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были  обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК  РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении  юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и  обязанности присоединенного юридического лица.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести замену  ответчика по делу - государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Псковской области «Великолукская межрайонная больница» на его  правопреемника - государственное бюджетное учреждение здравоохранения  Псковской области «Псковская областная клиническая больница» (адрес: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  АПК РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, с учетом признания ответчиком исковых требований в  полном объеме, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в  размере 8066 руб. 40 коп. (30% от суммы госпошлины приходящийся на сумму  иска), 18821 руб. 60 коп. государственной пошлины (70% от госпошлины  приходящийся на сумму иска) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 48, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

произвести замену ответчика по делу - государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная  больница» на его правопреемника - государственное бюджетное учреждение  здравоохранения Псковской области «Псковская областная клиническая больница»  (адрес: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Псковской области «Псковская областная клиническая больница» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» задолженность по  оплате поставленного товара по государственному контракту № 78К-23 от  24.01.2023 на поставку реактивов и расходных материалов для анализаторов КДЛ в  размере 1388791 руб. 55 коп., в том числе 1263917 руб. 68 коп. основного долга,  124873 руб. 87 коп. неустойки за период с 22.04.2023 по 29.02.2024, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 8066 руб. 40 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 18821 руб. 60 коп.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья Т.В. Торгашова