ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165280/17-3-1580

02 февраля  2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   19 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля  2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Картавой О.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО ГК "СТРОЙКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "РЕПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  763 916 руб. 32  коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 25.08.2017 г.

от ответчика –  не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО ГК "СТРОЙКОМ" к ответчику  ООО "РЕПРОДУКТ" о взыскании  задолженность в сумме 763 916 рублей 32 копейки по оплате за выполненные работы по договору  подряда № 05/09 от 14 сентября 2016 г.

Требования основаны на том, что истцом были выполнены работы в полном объеме, которые ответчик не оплатил, в связи с чем, истец  вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

 В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве и дополнительном  отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

             Как усматривается из материалов дела, между ООО ГК "СТРОЙКОМ" и ООО "РЕПРОДУКТ" заключен договор подряда № 05/09 от 14 сентября 2016 г.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по монтажу технологического оборудования, электромонтажные и пусконаладочные работы на объекте ООО "РЕПРОДУКТ", расположенном по адресу: 423201, Российская Федерация, Республика Татарстан, 

<

...>.

Ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их.

Цена договора определена в размере 16 698 000 рублей (п. 2.1 договора).

В  Приложением №1 к договору определены расценки строительно-монтажных работ.

             Пунктами 2.2, 2.3 определен порядок расчетов, в частности установлено, что платежи осуществляются  один раз  в две  недели, согласно объемов фактически выполненных работ, на основании подписания промежуточных актов выполненных Работ.

Истцом выполнены работы на сумму 13 564 981 рублей 90 копеек, что подтверждается актами КС-2 и КС-3: от 10.01.2017 на сумму 678 736 руб., от 17.02.2017 на сумму 6 840 594 руб., от 17.04.2017 на сумму 2 357 728,50 руб., от 15.06.2017 на сумму 3 687 923,40 руб.

Акты КС-2 и КС-3 от 15.06.2017 на сумму 3 687 923,40 руб. получены ответчиком 05.07.2017, что подтверждается почтовым идентификатором №34409009108576, кассовым чеком от 19.06.2017 и описью вложения от 19.06.2017. Однако ответчик не вернул истцу подписанными указанные акты, не представил возражений.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Ответчиком всего оплачено 12 728 730 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

            Сторонами произведен зачет встречных требований на сумму 72 335 рублей 58 копеек, что было учтено при расчете задолженности.

Итого согласно расчету истца  сумма задолженности составляет 763 916 рублей 32 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена досудебная претензия, полученная им 02.08.2017, что подтверждается почтовым идентификатором № 34404110017915, кассовым чеком от 18.07.2017 и описью вложения от 18.07.2017. До настоящего времени ответ на претензию не получен, оплаты нет.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Таким образом, Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг в размере 763 916 рублей 32 копейки подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 702, 711  ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310,  702, 711  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕПРОДУКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО ГК "СТРОЙКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 763 916 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 278 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                     Картавая О.Н.