Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2429/2021

г. Благовещенск

02 декабря 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 02.12.2022. Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о

назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

третьи лица:  Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области;  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  ФИО3 (ИНН 

<

***>);  общество с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в лице конкурсного управляющего ФИО4, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>); Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

при участии в заседании: (до перерыва): от министерства имущественных отношений Амурской области:

ФИО5 – дов. от 27.12.2021 сроком на 1 год, служебное удостоверение, паспорт 

Из вызванных в судебное заседание не явились: заявитель (не подключился к веб-конференции по техническим причинам): увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

Управление Росреестра по Амурской области: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ФИО3: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ООО «Новый экономический проект» в лице ФИО4: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

Управление МВД России по Амурской области: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

УФССП по Амурской области: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

(после перерыва): от заявителя: ФИО6 – дов. №28АА 1266314 от 11.10.2021 сроком на пять лет, паспорт, диплом

от министерства имущественных отношений Амурской области: ФИО5 – дов. от 27.12.2021 сроком на 1 год, служебное удостоверение, паспорт

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (ООО «Строй Сити») в отношении следующего имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити»:

1. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:336, площадь 1494 кв.м., адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с.Чигири;

2. земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:333, площадь 1484 кв.м., адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с.Чигири;

3. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:320, площадь 1518 кв.м., адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с.Чигири;

4. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:335, площадь 1485 кв.м., адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с.Чигири;

5. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:329, площадь 1118 кв.м., адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с.Чигири;

6. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:324, площадь 1106 кв.м., адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с.Чигири;

7. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:319, площадь 1226 кв.м., адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с.Чигири;

8. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:332, площадь 1491 кв.м., адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с.Чигири;

9. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:337, площадь 1579 кв.м., адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с.Чигири;

10. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:318, площадь 1439 кв.м., адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с.Чигири;

11. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:334, площадь 1506 кв.м., адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с.Чигири.

Требование заявлено со ссылкой на положения части 8 статьи 63 и части 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.01.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2022 решение Арбитражного суда Амурской области от 15.01.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу № А04-2429/2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

В заседании 26.09.2022 и письменных пояснениях представителя заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

От Управления МВД России по Амурской области в заседание 24.10.2022 поступило сообщение, что уголовное дело № 560065 с 14.03.2018 находится в  Благовещенском городском суде Амурской области, в связи с чем, предоставить истребуемые копии  документов из материалов уголовного дела в отношении земельных участков, являющихся предметом рассматриваемого судебного дела в Арбитражном суде Амурской области, не представляется возможным.  

В заседании 26.09.2022 от ООО «Новый экономический проект» поступил отзыв на заявление ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (ООО «Строй-Сити»), в удовлетворении которого просит отказать по основаниям,  изложенным в отзыве.

Кроме того, ООО «Новый экономический проект», с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2022, заявило о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями -  просит признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» на спорные земельные участки.

Определением суда от 26.09.2022 заявление общества  с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было оставлено без движения и заявителя предложено в срок до 21 октября 2022  года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

В связи с тем, что ООО «НЭП» не исполнено   в полном объеме определение суда об оставлении заявления без движения, Определением суда от 24.10.2022 заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, возвращено обществу «НЭП»; на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство имущественных отношений Амурской области, как лицо, являющееся правопреемником большинства граждан по требованиям к ООО «НЭП» о передаче жилых помещений, возведение которых предусматривалось на спорных земельных участках.

В судебном заседании 28.11.2022 судом объявлялся перерыв до 29.11.2022 до 15 час. 30 мин., информация о перерыве размещалась в Картотеке арбитражных дел.

В заседании 29.11.2022 представитель заявителя настаивал на заявлении.

Представитель министерства имущественных отношений Амурской области в заседании 28-29.11.2022 и отзыве указал, что в случае если бы ООО «НЭП» зарегистрировало  переход права собственности на основании утвержденного мирового соглашения о реализовало бы данное имущество на торгах, основная масса денежных средств  от реализованного имущества была бы направлена на погашение кредиторской задолженности ООО «НЭП» перед министерством, а также перед иными кредиторами. Просит суд при рассмотрении настоящего заявления дать оценку доводам о заинтересованности ООО «НЭП» и министерства  и при их обоснованности указать данные обстоятельства в мотивировочной части решения, в  целях последующего участия в распределении имущества.

Исследовав материалы дела,  оценив фактические обстоятельства,  выполняя указания суда кассационной инстанции, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами и исследует из материалов дела, ООО "СтройСити" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 24.05.2012. На момент создания уставной капитал ООО "СтройСити" составлял 12 000 руб., учредителями являлись: ФИО7", ФИО2, ФИО8, с долей в уставном капитале каждого - 1/3 или 4 000 руб.; директором являлся ФИО3.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "СтройСити" от 29.08.2014 N 1, ФИО7 и ФИО8, владеющие 2/3 долей в уставном капитале общества (8 000 руб.), вышли из состава учредителей ООО "СтройСити", передав обществу принадлежащие им доли. Соответствующая запись о прекращении обязательственных прав на доли в уставном капитале ФИО7, ФИО8 внесена в ЕГРЮЛ 01.10.2014.

МИФНС России № 1 по Амурской области 15.02.2017 в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации), принято решение № 530 о предстоящем исключении ООО "СтройСити" из ЕГРЮЛ, опубликованное в Вестнике государственной регистрации 17.05.2017 (https://www.vestnik-gosreg.ru/search/).

В связи с тем, что в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срок в налоговый орган не было представлено заявление кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО "СтройСити", 15.09.2017 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "СтройСити".

ФИО2, являющийся на момент прекращения деятельности ООО "СтройСити" его единственным участником, ссылаясь на положения части 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении обнаруженного имущества ликвидированного общества, а именно:

1. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:336, площадь 1494 кв. м, адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с. Чигири;

2. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:333, площадь 1484 кв. м, адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с. Чигири;

3. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:320, площадь 1518 кв. м, адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с. Чигири;

4. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:335, площадь 1485 кв. м, адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с. Чигири;

5. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:329, площадь 1118 кв. м, адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с. Чигири;

6. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:324, площадь 1106 кв. м, адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с. Чигири;

7. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:319, площадь 1226 кв. м, адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с. Чигири;

8. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:332, площадь 1491 кв. м, адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с. Чигири;

9. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:337, площадь 1579 кв. м, адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с. Чигири;

10. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:318, площадь 1439 кв. м, адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с. Чигири;

11. Земельный участок, кадастровый номер 28:10:013013:334, площадь 1506 кв. м, адрес местонахождения: Амурская область, р-н Благовещенский, с. Чигири.

Судом из материалов дела установлено, что первоначально спорные земельные участки были приобретены по результатам проведения аукциона по продаже земельных участков от 09.08.2010 ООО "Новый экономический проект" по договору купли-продажи от 09.08.2010 № 164 у администрации Благовещенского района как единый земельный участок (земли населенных пунктов для малоэтажного жилищного строительства) с кадастровым номером 28:10:013013:246, площадью 38 044 кв. м, расположенный в с. Чигири Благовещенского района. Запись, подтверждающая переход права на имущество в ЕГРН произведена 30.08.2010 за №N 28-28-01/055/2010-412; получено свидетельство о государственной регистрации права 28АА 470313 от 30.08.2010.

В последующем, 28.10.2010 данный земельный участок был продан ФИО9, который являлся учредителем и директором ООО "Новый экономический проект".

27.04.2011 в качестве юридического лица было создано общество с ограниченной ответственность "Национальное экономическое партнерство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее ООО "Национальное экономическое партнерство"), единственным учредителем которого являлся ФИО9, директором избран ФИО3 (решение учредителя от 14.04.2011 № 1). 

15.09.2017 ООО "Национальное экономическое партнерство" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

27.12.2012 ФИО9 произвел межевание земельного участка с кадастровым номером 28:10:013013:246 площадью 38 044 кв.м., расположенного в с. Чигири Благовещенского района, в результате чего и были образованы спорные земельные участки, проданные 17.06.2013 по договору купли-продажи ФИО10, который, в свою очередь, внес данные земельные участки в уставной капитал ООО "Национальное экономическое партнерство (протокол общего собрания от 14.03.2014).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.07.2015 по делу № А04-2464/2014 первый правообладатель спорных земельных участков - ООО "Новый экономический проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А04-2464/2014 по заявлению о признании сделок недействительными, утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "Национальное экономическое партнерство" обязалось передать в собственность ООО "Новый экономический проект" спорные земельные участки.

Вместе с тем, государственная регистрация перехода права собственности на спорные земельные участки к ООО "Новый экономический проект" была приостановлена в связи с тем, что 16.11.2015 в ЕГРП внесена регистрационная запись о запрете на совершение действий по их регистрации в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя ООО "СтройСити".

Как установлено судом, ранее между ООО "СтройСити" и ООО "Национальное экономическое партнерство" был заключен договор генерального подряда от 15.07.2014 № 01/2014 на выполнение обществом для ООО "Национальное экономическое партнерство" работ по строительству на спорных земельных участках десяти двухэтажных жилых домов.

Взыскание задолженности по договору генерального подряда от 15.07.2014 № 01/2014 являлось предметом спора в арбитражном суде - дело № А04-3078/2015, по результатам рассмотрения которого судом принято решение от 11.08.2015 о взыскании с ООО "Национальное экономическое партнерство" в пользу ООО "СтройСити" основного долга в размере 15 513 167,85 руб. На основании выданного взыскателю - ООО "СтройСити" исполнительного листа серии ФС № 006614118 возбуждено исполнительное производство от 25.09.2015 № 49091/15/28001-ИП, которое в дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску от 13.11.2015 присоединено к сводному исполнительному производству N 13226/15/28001-СД (с общей суммой задолженности 16 128 534,85 руб.).

Как следует из представленных в дело материалов сводного исполнительного производства № 13226/15/28001-СД, в ходе совершения исполнительных действий, в связи с отсутствием у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску в Арбитражный суд Амурской области подано заявление об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства N 13226/15/28001-СД на общую сумму задолженности 16 128 534,85 руб. на спорные земельные участки. Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2016 по делу № А04-10580/2015 исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску удовлетворено, обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 13226/15/28001-СД на общую сумму задолженности 16 128 534,85 руб. на данные земельные участки.

В связи с тем, что торги по продаже земельных участков, в том числе и после снижения продажной цены, были признаны несостоявшимися, 15.02.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю - ООО "СтройСити".

17.02.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества, составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, сводное исполнительное производство № 13226/15/28001-СД в отношении должника - ООО "Национальное экономическое партнерство" окончено и 02.03.2019 право собственности на спорные земельные участки зарегистрировано за ООО "СтройСити".

Кроме того, судом установлено, что постановлением Благовещенского городского суда от 04.11.2017 (А005-227/117) удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Амурской области майора юстиции ФИО11, наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами 28:10:013013:318, 28:10:013013:319, 28:10:013013:320, 28:10:013013:324, 28:10:013013:329, 28:10:013013:332, 28:10:013013:333, 28:10:013013:334, 28:10:013013:335, 28:10:013013:336, 28:10:013013:337 общей кадастровой стоимостью 10 577 111,88 руб., ранее принадлежащие как единый земельный участок ООО "Новый экономический проект", юридически оформленные на праве собственности на прекратившее деятельность ООО "СтройСити" в рамках уголовного дела № 560065 в отношении ФИО9, ФИО12 и ФИО3

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (часть 9 статьи 63 ГК РФ).

В пункте 8 статьи 63 ГК РФ указано, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2022 по делу N 305-ЭС21-28884).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО "СтройСити", спорные земельные участки до настоящего времени зарегистрированы на праве собственности за ликвидированным юридическим лицом, доказательств обратного суду не представлено.

 При этом, в данном случае, исключение ООО "СтройСити" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа произведено именно по причине признания Общества недействующим юридическим лицом: юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

В отличие от процедуры добровольной ликвидации по решению учредителя, либо по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), процедура исключения недействующего юридического лица не предусматривает необходимость установления регистрирующим органом наличия/отсутствия у организации какого-либо имущества.

Так, единственными факторами, необходимыми для исключения недействующей организации из ЕГРЮЛ, являются не предоставление налоговой отчетности и отсутствие операций по банковским счетам.

Следовательно, само по себе наличие у недействующей организации-должника имущества не препятствует его исключению из ЕГРЮЛ.

При этом, обстоятельства того, обращался ли участник общества в регистрирующий орган с возражениями о предстоящем исключении или нет, обжаловал решение или нет, не имеет правового значения при рассмотрении заявления в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, поскольку положениями указанной нормы закона заинтересованные лица не лишены права на обращение с таким заявлением, если не были заявлены такие возражения или не было оспорено решение об исключении из реестра юридических лиц.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется совокупность условий, предусмотренных пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "СтройСити".

Довод министерства имущественных отношений Амурской области  о необходимости указания в мотивировочной части решения о заинтересованности ООО «НЭП» и министерства, суд считает не имеющим правого значения, поскольку указанные лица не являются кредиторами  ООО «Строй-Сити»;  право собственности ООО «Строй-Сити» на спорные земельные участки возникло в связи с тем, что по делу № А04-10580/2015 удовлетворено исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску  и обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 13226/15/28001-СД на общую сумму задолженности 16 128 534,85 руб. на данные земельные участки; 15.02.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника (ООО "Национальное экономическое партнерство")  взыскателю - ООО "СтройСити" 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

При обращении в суд с настоящим заявлением для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества заявителем на депозит суда по чеку-ордеру от 29.04.2021 внесены денежные средства в сумме 30 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утвердить арбитражным управляющим ФИО13  - члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве и сумму внесенных на депозит денежных средств, суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. единовременно за счет денежных средств, внесенных заявителем на депозит Арбитражного суда Амурской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО13 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11054, адрес для направления корреспонденции: 675002, 

<

...>, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (адрес: 170020, 

<

...>, офис 34б) с размером вознаграждения 30 000 руб. единовременно за счет денежных средств, внесенных на депозит Арбитражного суда Амурской области.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяН.С.Заноза