АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14677/2022

5 декабря 2022 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Тышкевич О.П.,                          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (г. Горно-Алтайск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ойл» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – ООО «Ровер», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ойл» (далее – ООО «ТК Ойл», ответчик) о взыскании 238 847 руб. 22 коп. долга по оплате поставленного товара, 96 331 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 15 августа 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), сторонам предложено представить дополнительные документы, истцу предлагалось уточнить расчет процентов с учетом предоставления ответчику меры поддержки, ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательства оплаты задолженности; контррасчет.  

В установленные сроки запрошенные определением суда документы не представлены, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.  

Определением от 10 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29 ноября 2022 года.   

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о наличии возражений по существу заявленных требований не заявил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов, согласно которому просил взыскать 238 847 руб. 22 коп. долга, 87 321 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 31.03.2022. 

Ходатайство удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора поставки согласно счетам-фактурам и товарным накладным № 506 от 31.12.2016, № 507 от 31.12.2016, № 508 от 31.12.2016, № 49 от 31.01.2017, №99 от 28.02.2017, № 117 от 31.03.2017, № 179 от 30.04.2017, № 193 от 31.05.2017, а также ведомостям учета выдачи дизтоплива за период с октября 2016 года по май 2017 года  ООО «Ровер» поставило ООО «ТК Ойл» товар – дизтопливо на общую сумму 238 847 руб. 22 коп.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований товарные накладные, ведомости учета дизтоплива содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости товара, имеются подписи лиц, отпустивших товар, в качестве грузополучателя указано ООО «ТК Ойл». 

В товарных накладных № 506 от 31.12.2016, № 507 от 31.12.2016, № 508 от 31.12.2016 имеются подписи лиц, получивших товар от имени ООО «ТК Ойл», заверенные оттисками печати ООО «ТК Ойл».

 К каждой из товарных накладных  № 49 от 31.01.2017, №99 от 28.02.2017, № 117 от 31.03.2017, № 179 от 30.04.2017, № 193 от 31.05.2017 представлены доказательства направления для подписания в адрес ООО «ТК Ойл».

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 8, 153, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пришел к выводу, что они основаны на разовых сделках купли-продажи, факт совершения которых подтвержден товарными накладными № 506 от 31.12.2016, № 507 от 31.12.2016, № 508 от 31.12.2016, №49 от 31.01.2017, №99 от 28.02.2017, № 117 от 31.03.2017, № 179 от 30.04.2017, № 193 от 31.05.2017. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик товар принял, однако обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 238 847 руб. 22 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 31.01.2022, а после – в суд с настоящим иском.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате в сумме 238 847 руб. 22 коп.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчика товарных накладных, акта сверки, претензии (представлены в материалы дела в электронном виде, приложения к исковому заявлению), в свою очередь ответчик от получения корреспонденции уклонился.

Направленные в адрес ответчика определения суда также возращены органом связи «за истечением срока хранения». 

Представление отзыва является процессуальной обязанностью ответчика согласно статье 131 АПК РФ. Отзыв и доказательства в его обоснование должны быть представлены суду и участвующим в деле лицам заблаговременно (часть 4 статьи 65, статья 131 АПК РФ). 

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.  

В таких условиях, учитывая, в том числе, требования о состязательности и равноправии сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), ответчик несет риск несовершения процессуальных действий, который в данном случае состоит в разрешении судом спора на основании документов, представленных истцом и признанных достаточными для установления фактических обстоятельств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 238 847 руб. 22 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.   

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара, истцом  предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 321 руб. 06 коп., начисленные на суммы долга по каждой товарной накладной по состоянию на 31.03.2022, размер которых определен исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, окончание периода определено с учетом  моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 238 847 руб. 22 коп. долга, 87 321 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 326 168 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 523 руб. государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                       О.П. Тышкевич