ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-12159/2018

г. Вологда

15 октября 2019 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоторгсервис» на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 июня 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу № А66-12159/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2018 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Автоторгсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Тверская обл., Калининский район, 178 км Автодороги Москва-Санкт-Петербург, территория ДРСУ-2; далее – ООО «Автоторгсервис») в пользу акционерного общества «Технотрак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, бульвар Никитинский, д. 5, стр. 1; далее – АО «Технотрак») взыскано 119 646 руб., в том числе 115 989,87 руб. долга за поставленный товар, 3 656,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 09.07.2018, а также 4 511 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2019 истец по настоящему делу (АО «Технотрак») заменён на общество с ограниченной ответственностью «Хит Машинери» (ОГРН 

<

***>; Москва, ул. Щепкина д. 58, корп. 3, кв. 2, помщ. IV; далее – ООО «Хит Машинери»).

ООО «Автоторгсервис» не согласилось с этим определением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права. 

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору уступки права требования (цессии) от 25.12.2018 № ХИТ/2018/1367/7 АО «Технотрак» (цедент) уступило ООО «Хит Машинери» (цессионарий) право требования к ООО «Автоторгсервис» долга в сумме 110 883,19 руб., возникшего из решения суда по настоящему делу (из решения Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2018 года по делу № А66-12159/2018).

В связи с этим суд первой инстанции правомерно на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заменил истца по настоящему делу с АО «Технотрак» на ООО «Хит Машинери».

Доводы апелляционной жалобы о том, что АО «Технотрак» ликвидировано 07.03.2019 не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку указанный выше договор цессии от 25.12.2018 заключён до ликвидации АО «Технотрак».

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно осуществил замену истца. Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 17 июня 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу № А66-12159/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоторгсервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов