﻿

Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«23» ноября 2021 года

г. Волгоград                                                                                     Дело № А12 –25998/2021 

резолютивная часть решения оглашена 23.11.2021 года 	

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению Ассоциации домовладельцев и землепользователей «Киляковское» (ИНН 3428983209, ОГРН 1033400716250) к администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области (ИНН 3428928021, ОГРН 1023405173318) о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка от 26.05.2021 №2696

при участии в судебном заседании:

от истца –  Бородавка Е.И. представитель по доверенности 

от ответчика –Вострикова Т.Р.,  представитель по доверенности 

	Ассоциация домовладельцев и землепользователей «Киляковское» (истец)  обратилась  с иском  к администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области (ответчик) о признании недействительным уведомления администрации  Среднеахтубинского  муниципального района Волгоградской области  от 26.05.2021 №  2696  о прекращении договора аренды земельного участка № 235/2012 , находящегося в распоряжении Среднеахтубинского района до разграничения  государственной собственности на землю ( с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области возражает против заявленных требований,  представлен письменный отзыв. 

 В судебном заседании представитель  истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. 

Исследовав материалы дела, суд, 		

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на оснвоании постановления администрации Среднеахтубинского  мунициапального района  Волгоградской области от 19.10.2012 № 1845 АДЗ «Киляковское» предоставлен в аренду  многоконтурный земельный участок общей площадью 1 065+/-23 кв.м. один контур – 965+/-22 кв.м., второй контур – 100+/-7 кв.м. с кадастровым номером 34:28:070002:1203, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район,  Ахтубинское сельское поселение для строительства  объекта «поливочный водопровод п. Киляковка». 

Между администрацией Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и АДЗ «Киляковское»  заключен договор № 235/2012 аренды  земельного участка  от 30.10.2012   сроком на три года. 

Письмом 26.05.2021  по юридическому адресу истца  было направлено  администрацией уведомление N 2296  о прекращении договора аренды земельного участка  № 235/2012 от 30.10.2012. 

В пункте 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Пунктом 2 статьи 621 ГК РФ установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", при соблюдении арендодателем требований пункта 2 статьи 610 ГК РФ не имеет правового значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" пункт 2 статьи 610 ГК РФ предусматривает право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки. Эта норма хотя и не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон, но из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ) следует, что стороны такого договора аренды не могут полностью исключить право на отказ от договора, так как в результате этого передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер.

        Суд  установил,  что по окончании срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, следовательно,  договор аренды в данном случае считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610, пункт 2 статьи 621 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, согласно которой положения пункта 2 статьи 621 ГК РФ о возобновлении договора аренды на неопределенный срок применяются, в том числе к договорам аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности, для заключения которых до 01.03.2015 не требовалось проведения торгов.

         В письме от 26.05.2021 исх. N  2296 администрация уведомила  истца  о прекращении договорных отношений  по договору  № 235/2012 от 30.10.2012 на основании пункта 2 статьи 610 ГК РФ. 

          Вышеуказанное письмо направлено  АДЗ «Киляковское» по адресу его регистрации, указанному в ЕГРЮЛ,  следовательно   истец был надлежащим образом уведомлен об отказе арендодателя от договора аренды.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из пункта 3 статьи 54 ГК РФ в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту указанной учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого органа - по местонахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, местом нахождения юридического лица является адрес, который указан в качестве такового в документах, представляемых для регистрации юридического лица.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Фактическое отсутствие юридического лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.07.2011 N 980-О-О указал, что норма пункта 2 статьи 610 ГК РФ о праве любой из сторон отказаться от договора является гарантией прав сторон договора аренды в случае его заключения на неопределенный срок, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Проанализировав условия договора аренды, а также  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу  о том, что договор аренды после истечения срока его действия возобновился на неопределенный срок и мог быть расторгнут в одностороннем порядке, а арендодатель, направив арендатору уведомление от 26.05.2021   о прекращении действия договора аренды, реализовал предоставленное ему законом право на односторонний отказ от договора аренды с учетом редакции п. 6.4 договора аренды, подписанного сторонами без  замечаний и разногласий.

Указание в уведомлении   от 26.05.2021 вместо трехмесячного срока , предусмотренного ст. 610 ГК РФ, срока в один месяц ,   правового значения для рассмотрения спора не имеет,  к  моменту подачи иска в суд  истек и трехмесячный срок . 

При таком положении не имеется  оснований для признания незаконным оспариваемого уведомления об отказе от договора и удовлетворения предъявленных требований.

      Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

            С учётом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                     Н.А. Троицкая