Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                         Дело  №А42-2431/2024

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., 

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Шмидта, соор. 14, 

<

...>)

к Администрации Кольского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: пр. Советский, д. 50, г. Кола, Мурманская область, 184381),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» (ИНН 

<

***>; адрес: 184381, 

<

...>).

о взыскании  139 500 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – ФИО2 по доверенности;

третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Мурманская ТЭЦ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации Кольского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 139 500 рублей 51 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ»  (далее – третье лицо, ООО «ЖЭУ»).

В судебном заседании и в ходатайстве от 24.04.2024 № б/н  Мурманская ТЭЦ просит взыскать стоимость поставленной тепловой энергии в сумме 115 838 рублей 06 копеек и неустойку в сумме 4 152 рубля 01 копейка.

В судебном заседании Администрация против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания  ООО «ЖЭУ».

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения - нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Мурманская область, г.п. Кола, ул.Кривошеева, д. 3, площадью 401,2 кв.м., поставил коммунальный ресурс - тепловую энергию в период  август – декабрь 2023 года.

Многоквартирный жилой дом № 3 по ул. Кривошеева в г.п. Кола  подключен к централизованному теплоснабжению, помещение находятся в периметре МКД.

Истцом начислено 115 838 рублей 06 копеек стоимости тепловой энергии за период 01.08.2023 - 31.12.2023. 

За просрочку оплаты за спорные периоды Мурманской ТЭЦ начислена неустойка на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 23.04.2024 в сумме 4 152 рубля 01 копейка.

Ответчику направлялась претензия от 30.01.2024 № 708-05/03.

25.03.2024 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что подвальные помещения под № III (1-6) относятся к объектам муниципальной собственности; что помещение № III (2) является тепловым узлом и должно быть отнесено к общей собственности домовладельцев. 

В рамках дел №А42-8868/2022, А42-5978/2023 рассматривались иски о взыскании задолженности за коммунальный ресурс по спорному помещению за предыдущие календарные периоды.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках указанных дел установлено, что по состоянию на 1993 год спорные помещения были учтены и сформированы для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами.  В подвальных помещениях III  (1-6) находились мастерские ДУ-150, состоящие из: мастерской (пом.1), теплоцентра (пом.2), мастерской (пом.3), туалета (пом.4), преддушевой (пом.5), душевой (пом.6); в подвальных помещениях IV (1-5) находились подсобные помещения школы № 99.

Судами установлено, что спорные помещения являются муниципальной собственностью с момента приватизации первой квартиры в многоквартирном доме.

Истец указывает, что в договоре теплоснабжения № 4003 (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 30.06.2017, заключенного ООО «ЖЭУ» и Мурманской ТЭЦ, спорное помещение не поименовано как общедомовое.

Согласно акту комиссионного обследования от 28.03.2023 МКД подключен к централизованному теплоснабжению;  обследуемые помещения № 2а (1-11) и № 5а(1-2) находятся в периметре многоквартирного дома.

В нежилом помещении 401,2 кв.м. расположен технический участок ООО «ЖЭУ», включая слесарные мастерские, кабинет мастеров ООО «ЖЭУ», комнаты отдыха, душевая.

По внешнему периметру помещения III (1-12) проходит розлив системы отопления с отводами в стояки отопления – в частичной теплоизоляции.  В помещениях № Ш (3-5) вторым контуром проходят тепловые сети системы теплоснабжения (отопление и ГВС).  Помещение №Ш (2) является тепловым узлом МКД.  Помещения № III (7,9,10,12) внутренние не примыкают к внешним стенам здания.  В помещениях № III (7,9,10) элементы системы отопления отсутствуют.  В помещении № III (12) имеется стояк отопления, без теплоизоляции.  Отопительные приборы в вышеуказанных помещениях отсутствуют.

Температура воздуха в нежилом помещении №III (1-12) составляет от 19,4С до 23,4С.   Температура на поверхности трубопровода системы отопления (без теплоизоляции) составляет: подающего 65,6С, обратного – 55,7С.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

Собственники и законные владельцы помещений в МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а так же ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота. 

Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по публичному договору энергоснабжения должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты потребления муниципальным помещением коммунального ресурса и неоплаты за период 01.08.2023 - 31.12.2023 подтверждены.

Возражения Администрации неосновательны.

 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованными расчеты, произведенные истцом.

Задолженность в сумме 115 838 рублей 06 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 330,331 ГК РФ, с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка (пени) в сумме 4 152 рубля 01 копейка по состоянию на 23.04.2024 за просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 23.04.2024 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу при подаче иска произведен зачет ранее уплаченной за рассмотрение другого дела и возвращенной судом государственной пошлины в сумме 5 990 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Администрации в пользу Мурманской ТЭЦ в сумме 4 600 рублей 00 копеек. 

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная в связи с уточнением размера исковых требований государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 390 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                        РЕШИЛ:

 

      Иск удовлетворить.

      Взыскать с  Администрации Кольского района  (ИНН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 115 838 рублей 06 копеек, неустойку в сумме 4152 рубля 01 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей 00 копеек.

       Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1390 рублей 83 копейки, перечисленную платежным поручением № 956 от 19.01.2023 .

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

         Судья                                                                                              Н.В. Быкова