АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года

Дело №

А55-5363/2017

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ г.Тольятти»

о взыскании 148 680 руб. 52 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.11.2016

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ г. Тольятти" о взыскании 148 680 руб. 52 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию за  ноябрь - декабрь  2016 года в сумме 142 296 руб. 30 коп., неустойку за период с 28.09.2016 по 28.02.2017 в сумме 6 384 руб. 22 коп. по договору энергоснабжения №4605 от 15.10.2014.

Определением суда от 17.03.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока представления доказательств и отзыва, а также срока предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 15.05.2016 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований. Просит взыскать задолженность за период ноябрь – декабрь 2016 года в размере 142 296 руб. 30 коп.,  пени за период с 28.09.2016 по 28.02.2017 в сумме 6 141  руб. 77 коп.

Учитывая, что уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором иск не признает, считает, что у истца отсутствует право требовать взыскание законной неустойки, т.к. п.9.2 предусмотрена договорная неустойка, а также на отсутствие в просрочке оплаты.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключен договор №4605 от 15.10.2014 энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, в соответствии с которыми поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрическую энергию, а также обеспечивать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель принять и оплатить поставщику полученную электроэнергию.  

В соответствии с п. 7.2 договоров оплата потребленной электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

  В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец в период апрель –январь 2017 года поставил, а ответчик потребил электроэнергию в объемах, указанных в актах-расчетах, и сведениях о потреблении электроэнергии по приборам учета, представленных ответчиком, кроме того ответчиком не оспаривается. 

Истец выставил счета-фактуры. В нарушение условий договора ответчик оплату потребленной электроэнергии своевременно не произвел, претензию №309 от 20.01.2017  в полном объеме не удовлетворил.  

Задолженность за ноябрь – декабрь 2016 года составляет 142 296 руб. 30 коп., что ответчик не оспаривает.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ноябрь – декабрь 2016 года по договору энергоснабжения №4605 от 15.10.2014 в сумме 142 296 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена законная неустойка с суммы фактической задолженности за потребленный апреле 2016 года – январе  2017  года энергоресурс, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России 9% годовых за период с 28.09.2016 по 28.02.2017  в сумме  6 141  руб. 77 коп.

 В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый пень просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных пней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Арифметически расчет произведен верно, с учетом сроков и сумм фактической частичной оплаты.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса, требования о взыскании неустойки договору №4605 от 15.10.2014 в сумме 6 141  руб. 77 коп., подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.  

   В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 453 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 10 474 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.49,110,167-171,180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ г.Тольятти» в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 142 296 руб. 30 коп., пени в сумме 6 141  руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 453 руб. 

Возвратить Открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" госпошлину из федерального бюджета в сумме 10 474 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Э. Ануфриева