123128/2023-177616(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3863/2023

г. Астрахань

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети" (ИНН 3019019321,ОГРН 1163443069130) к Обществу с  ограниченной ответственность «ИВиАН» (ИНН 3015114366, ОГРН 1183025007725) о  взыскании основного долга по договору № 500340 от 11.11.2022г. за январь 2023г. в размере  242 085 руб. 50 коп. и неустойки за период с 16.01.2023г. по 05.09.2023г. в сумме 48 125 руб.  74 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО  «Расчетный центр Астрахани»  

при участии в судебном заседании: 

от истца: Прошунин М.В., представитель по доверенности от 09.12.2022 г.  от ответчика: Шабанов Ф.А., представитель по доверенности от 01.11.2021 г.  

от третьего лица: не явился, 

 Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по договору №  500340 от 11.11.2022г. за декабрь 2022г., январь 2023г. в размере 543 643 руб. 08 коп. и  неустойки за период с 15.12.2022г. по 15.02.2023г. в сумме 12 344 руб. 87 коп.  

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о дате заседания  извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.  

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие  представителя третьего лица.  

Представитель истца заявил ходатайство об изменении суммы иска, а именно  уменьшении основного долга до 242 085 руб. 50 коп. и увеличении пени до 48 125 руб. 74  коп.  

Суд принял уменьшение суммы иска и увеличение пени, расчет приобщен к  материалам дела.  

 Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, просит иск  удовлетворить. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.  

Ответчик представил заявление о признании иска в части взыскания основного долга  в размере 242 085 руб. 50 коп., просит уменьшить пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.  

Судом заявление принято к рассмотрению. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.11.2022 между ООО «Астраханские тепловые  сети» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственность  «ИВиАН» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 500340 (далее – договор), по  условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их  потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а  также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования.  

 Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены  положениями разделов 3 и 4 договора.  

 В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом по настоящему договору  является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются  Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей  организации.  

 Согласно пункту 6.4 договора оплата за потреблённые тепловую энергию и горячую  воду производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 Во исполнение обязательств по договору, истец в январе 2023 года поставил  ответчику коммунальный ресурс - тепловую энергию (горячее водоснабжение), с учетом  уточнений на общую сумму 242 085 руб. 50 коп.  

 Ответчик обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии не исполнил, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства по делу  и обстоятельства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации (часть 1); размер платы за коммунальные услуги,  предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном федеральным законом (часть 2); плата за коммунальные услуги включает в  себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах),  отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления) (часть 4 статьи 154).  

 В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189- ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные  нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат  Жилищному кодексу Российской Федерации.  

 Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).  

 Подпунктом «б» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №  354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены  услуги горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по  централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам  в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а  также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

 В пункте 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов  коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  и надлежащего исполнения таких договоров.  

 Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, к  правоотношениям сторон применимы помимо положений Жилищного кодекса Российской  Федерации, также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354,  императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.  

 Пунктом 38 Правил № 354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей  организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

 Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что истец в январе 2023 года  осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя в жилой дом,  расположенный по адресу г. Астрахань, ул. Бульварная,д.12А, включенный как объект  потребления тепловой энергии согласно договору, с учетом уточнений на общую сумму 242  085 руб. 50 коп.  

 Объем потребленного коммунального ресурса подтверждается срочным донесением,  счет - фактурой и корректировочной счет - фактурой.  

 На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 Представитель ответчика, представил заявление о признании иска в части взыскания  основного долга в размере 242 085 руб. 50 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска  (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с  позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание  исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не  противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.  

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании задолженности за январь 2023г. в сумме 242 085 руб. 50 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  16.01.2023 по 05.09.2023 в размере 48 125 руб. 74 коп.  

 Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ  начисленной истцом неустойки, поскольку считает ее несоразмерной последствиям  нарушения обязательства.  

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об  уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса  Российской Федерации в связи со следующим.  

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право суда  уменьшить неустойку в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательства.  

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт  1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки  (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных  средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым  физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а  также о показателях инфляции за соответствующий период.  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды  (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункты 69, 71, 73, 75, 77 Постановления).  

Как следует из материалов дела, ответчик, заявив об уменьшении размера неустойки в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства  ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании  ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «ИВиАН» (ИНН 3015114366,  ОГРН 1183025007725) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские  тепловые сети" (ИНН 3019019321,ОГРН 1163443069130) задолженность по договору  теплоснабжения № 500340 от 11.11.2022г. за январь 2023г. в размере 242 085 руб. 50 коп.,  неустойку за период с 16.01.2023г. по 05.09.2023г. в сумме 48 125 руб. 74 коп., а также  судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 663 руб. 20 коп.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые  сети" из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 040 руб. 80 коп., уплаченную по  платежному поручению № 1334 от 28.03.2023 г.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.В. Богатыренко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:02:00

 Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна