АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10739/2017

город  Киров

20 октября 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 20.10.2017

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к  Управлению образования администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 515 756 рублей 43 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 14.02.2017),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 20.10.2017) 

 

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 515 756 рублей 43 копеек, в том числе: 401 901 руб. 83 коп. долга и 113 854 руб. 60 коп. пени.

       Сумма долга состоит из:

-долг за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги, исходя из площади помещения 379 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> по состоянию на 31.07.2017 в сумме 256 307 руб. 13 коп. на основании договора от 30.01.2015 № 255/15 оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома;

-долг за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и коммунальные услуги, исходя из  площади помещения с 01.01.2015 - 286,6 кв.м (с 01.06.2015 – 209,3 кв.м), расположенного по адресу: 

<

...> по состоянию на 31.07.2017 в сумме 145 594 руб. 70 коп. на основании договора от 28.07.2011 № 201 на управление многоквартирным домом. 

        Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

        Поскольку таких возражений не было заявлено, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

        В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика пени, производство по делу в этой части просит прекратить.

        В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

        Поскольку частичный отказ от иска подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Производство по делу (в части взыскания пени) подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу (в данном случае в части взыскания пени) повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Истец поддерживает исковые требования с учетом данного уточнения .

        Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

        В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

        В соответствии со статьей 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания ответчиком  иска в мотивировочной  части решения  может быть указано только на признание  ответчика и принятие его судом. 

        Учитывая, что факт оказания истцом услуг по договорам от 30.01.2015 № 255/15 и от 28.07.2011 № 201 ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено, наличие и размер задолженности в общей сумме 401 901 руб. 83 коп. ответчиком признаются, суд считает возможным на основании  частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

         Задолженность в сумме 401 901 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 11 038 руб. 00 коп.

        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2277 руб. 00 копеек в связи с частичным отказом от иска.

         Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Управления образования администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) 401 901 (четыреста одна тысяча девятьсот один) рубль 83 копейки долга и 11 038 (одиннадцать тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ истца от иска в части взыскания пени, производство по делу в этой части прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 2277 (две тысячи двести семьдесят семь) рублей 00 копеек госпошлины, уплаченную по платежному поручению от 28.08.2017 № 1033.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                            М.В.Малышева