АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-4384/2024

«16» мая 2024 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «Агро-Люкс», Тамбовская обл., с.Турмасово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», Тамбовская обл., с. Заворонежское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности 68 АА 1653909 от 10.07.2023, диплом, паспорт,

от третьего лица - ФИО1, представитель по доверенности 68 АА 1653907 от 10.07.2023, диплом, паспорт, 

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Люкс» с требованием об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:

№

п/п

Наименование

Основные идентифицирующие признаки

Кол-во ед.

Залоговая стоимость,

рублей

Марка, модель

Заводской / инвентарный номер

Год выпуска

1

Осевой вентилятор, 32ед., АСМ 905/1500

АСМ 905/1500

3G2A1320022-AADEK1

2010

32

240 000

2

Клапаны для впуска свежего воздуха, 16ед., LPU 1500x2000мм, 80 PU

LPU

нет данных

2010

16

3

Обогрев впускных клапанов, 16ед., DKV 150x200

DKV 150x200

нет данных

2010

16

4

Электроприводы клапанов (1 на 2 впускных клапана в сборе), 8ед., RW45-1KBK-1/2/B1BEV-KBKMP-85/H90PH22-3/L1451TU11-22U-BEVGLP-H-90ASD4B

RW45-1KBK-1/2/B1BEV-KBKMP-85/H90PH22-3/L1451TU11-22U-BEVGLP-H-90ASD4B

761001

2010

8

5

Клапаны для выпуска отработанного воздуха, 24ед. , LPU 3500x1220мм., 80

LPU 3500x1220мм., 80

нет данных

2010

24

6

Обогрев выпускных клапанов, 24ед., DKV 150x200

DKV 150x200

нет данных

2010

24

7

Электроприводы клапанов (1 на 3 выпускных клапана в сборе), 8ед. , RW45-1KBK-1/2/B1BEV-KBKMP-85/H90PH22-3/L1451TU11-22U-BEVGLP-H-90ASD4B

RW45-1KBK-1/2/B1BEV-KBKMP-85/H90PH22-3/L1451TU11-22U-BEVGLP-H-90ASD4B

761001

2010

8

8

Электрический щит управления, 4ед., нет данных

нет данных

038.09.P0010  038.10.P0010

2010

4

9

Датчики продукта, 64ед., РТ1000-Р-20,30

РТ1000-Р-20,30

нет данных

2010

64

10

Механический мин.термостат (от -10 до +40), 4ед. , ММТ40

ММТ40

нет данных

2010

4

11

Датчики канала, 8ед. , РТ 1000-К-20

РТ 1000-К-20

нет данных

2010

8

12

Датчик помещения, 4ед. , РТ 1000-R-2

РТ 1000-R-2

нет данных

2010

4

13

Датчики влажности воздуха, 4ед. , 0-1V, RV-A-HMP50

RV-A-HMP50

нет данных

2010

4

14

Циркуляционные вентиляторы, 16ед. , АХ500

АХ500

MO-603349

2010

16

15

Циркуляционные вентиляторы с оборгевом, 16ед. , 1,5 кВтАХ500/1,5 кВт

АХ500

MO-603349

2010

16

16

Датчики наружной температуры, 4ед. , РТ1000-В-20

РТ1000-В-20

нет данных

2010

4

17

Датчики наружной влажности, 4ед. , 0-1V, RV-A-HMP50

0-1V, RV-A-HMP50

нет данных

2010

18

Микрорегулятор для автоматического регулирования параметров хранения продуктов, 4ед. , ORION

0844084305690568

2010

4

19

Комплект оборудования для увлажнения воздуха с трубопроводами, 8ед. , SIDE 1500GUTTERPAD70901PAD70120PUMP050KIT-SUPPKIT-DISTGUT-SUPSPOUT TANK500

SIDE 1500GUTTERPAD70901PAD70120PUMP050KIT-SUPPKIT-DISTGUT-SUPSPOUT TANK500

нет данных

2010

8

20

Частотные преобразователи, 8ед. , 61,0 А/30,0 кВт

61,0 А/30,0 кВт

FC-102P30KT4E55N11XGCXXXSXXXXAXBXCXXXXDX

2010

8

21

Электричесие кабели соединяющие климатическое оборудование (за исключением вводного силового кабеля), 1комплект. , нет данных

нет данных

2010

22

Трансформатроная подстанция, 1ед. , нет данных

1357

2010

1

Предварительное судебное заседание 16.05.2024 на основании статьи 136 АПК РФ проводилось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

По ходатайству истца к материалам дела приобщена копия выписок по счетам за период с 01.01.202 по 08.04.2024, которые подтверждают погашение задолженности по кредитному договору.

        Представитель ответчика и третьего лица подтвердил погашение задолженности после получения искового заявления, в силу чего против удовлетворения требований возражал.

С учетом того, что дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Ответчик и третье лицо в заседании суда поддержали ранее изложенную позицию.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2020 года между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее – Кредитор, Залогодержатель, АО «СМП Банк») и обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (далее - Третье лицо, Заемщик, ООО «АГРО-ИНВЕСТ») был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности) № 0077100434.092020КЛ, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2021, дополнительного соглашения № 2 от 22.03.2022, дополнительного соглашения № 3 от 27.02.2024 (далее – кредитный договор) о предоставлении денежных средств путем открытия кредитной линии с лимитом единовременной задолженности на цели, указанные в п. 2.1. Кредитного договора: на цели пополнения оборотных средств.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) путем открытия кредитной линии с лимитом единовременной задолженности (далее – Лимит задолженности) в размере, определяемом в соответствии с настоящим пунктом, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере и сроки и на условиях Кредитного договора.

Размер Лимита задолженности равен 27 433 200,00 (Двадцать семь миллионов четыреста тридцать три тысячи двести) рублей.

В соответствии с п.1.2. Кредитного договора выдача Кредита производится частями (траншами) в пределах Лимита задолженности в течение установленного пунктом 1.4. Кредитного договора срока и при соблюдении условий Кредитного договора.

В силу п.1.4. Кредитного договора срок предоставления Кредита Заемщику – до 06.09.2023 г. включительно.

Окончательный срок (дата) возврата (погашения) Кредита – 06 октября 2023 года (п. 1.5. Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.03.2022 г. процентная ставка (плата за пользование Кредитом) с 22 марта 2022 г. (включительно) устанавливается в следующем размере:

- по выданным Кредитором и не погашенным Заёмщиком до даты заключения Соглашения кредитам (траншам) - 21% годовых;

- по кредитам (траншам) выдаваемым Кредитором с 22 марта 2022 года, включая указанную дату - в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,75 процентных пунктов.

При заключении соглашения размер ключевой ставки Банка России принимается равным ключевой ставке Банка России, установленной Банком России на момент начисления процентов за пользование Кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора.

В период действия Кредитного договора размер процентной ставки (платы за пользование Кредитом) изменяется в зависимости от снижения или повышения Банком

России ключевой ставки без письменного уведомления Заемщика об этом. В случае изменения Банком России размера ключевой ставки для расчета процентной ставки по Кредитному договору используется ключевая ставка Банка России в измененном размере со дня, следующего за днем ее установления Банком России.

В случае замены в период действия Кредитного договора ключевой ставки Банка России иной аналогичной индикативной ставкой рынка в целях Кредитного договора применяется данная индикативная ставка рынка на условиях, указанных в настоящем пункте для ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора кредит/часть Кредита предоставляется путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора возврат кредита (транша) производится Заемщиком в дату истечения срока пользования траншем с учетом п. 1.2. Кредитного договора.

Согласно п. 3.4. Кредитного договора уплата процентов за пользование Кредитом (траншем) производится Заемщиком в следующем порядке:

- проценты за первый процентный период уплачиваются в порядке авансового платежа в дату выдачи первой части Кредита (транша) в сумме, рассчитанной Кредитором за фактическое количество календарных дней в первый месяц пользования Кредитом (траншем);

- далее ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в дату, указанную в пункте 1,5 Кредитного договора. При этом уплата процентов производится

Заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц).

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению (возврату) Кредита/части Кредита (основного долга) Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере, равном действующей на дату неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного обязательства процентной ставке по настоящему Договору, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за пользование Кредитом за каждый день просрочки, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В пункте 4.2. Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что Банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по Кредитному договору (возврат (погашения) Кредита (основного долга), уплаты начисленных процентов за пользование Кредитом и уплаты неустоек (пеней и/или штрафов), начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый ООО «Агро-Инвест» у Кредитора, что подтверждается выпиской по Счету.

Заемщиком нарушены условия Кредитного договора, с 27.03.2023 допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ООО «Агро-Инвест» перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 12.03.2024 г. (включительно) составляет 77 439 512,47 рублей, из которых:

- 68 320 787,62 рублей - сумма неуплаченного основного долга;

- 9 040 621,37 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга.

- 35 000,40 рублей - сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за один день 12.03.2024:

- 43 103,08 рублей - сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов за один день 12.03.2024.

В связи с неисполнением Должником обязательств по Кредитному договору, 14.04.2023 г. в адрес Заемщика ООО «Агро-Инвест» направлено требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на предмет залога по Кредитному договору.

Однако денежные средства в адрес Банка в счет погашения долга не поступили, ответ на требование не получен.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Люкс» (далее – Залогодатель, ООО «Агро-Люкс») 06.10.2020 был заключен Договор № 0077100434.092020КЛ/ДЗ-05 о залоге движимого имущества (Далее – договор о залоге.

Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, перечисленное в Приложении № 1 к Договору о залоге (далее – Предмет залога).

Оценка Предмета залога по соглашению сторон составляет 240 000,00 рублей (п. 1.3 Договора о залоге).

Залог движимого имущества учтен в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2020-005-277683-342 от 15.10.2020.

  На основании п. 2.1 Договора о залоге, залогом по договору обеспечивается исполнение и/или надлежащее исполнение следующих требований Залогодержателя: требования Залогодержателя к Должнику об исполнении или надлежащем исполнении обязательств по Основному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая требования об исполнении Должником всех денежных обязательств по Основному договору: уплате основного долга, процентов, неустойки, а также требования о возмещении убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по Основному договору, в том числе о возмещение судебных издержек по взысканию долга по Основному договору и других убытков Залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Основному договору, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ; требования Залогодержателя к Должнику о возврате полученного  по Основному договору при его недействительности, а также требования Залогодержателя к Должнику об уплате процентов в соответствии со ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ; требования Залогодержателя к Залогодателю о возмещении необходимых расходов на содержание Предмета залога и расходов, вызванных обращением взыскания и/или реализацией Предмета залога, расходов на проведение оценки Предмета залога, осуществляемой в целях установления рыночной стоимости Предмета залога; требование Залогодержателя к Залогодателю об уплате неустойки, установленной настоящим Договором, о возмещении убытков Залогодержателя, причиненных просрочкой исполнения обязательств Залогодателя по Договору. 

Согласно п. 2.4.5. Договора о залоге, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога полностью или частично, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, обеспеченных залогом по настоящему Договору, в том числе, если в день наступления срока исполнения любого из обязательств, обеспеченного залогом по настоящему Договору, оно не будет исполнено, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Направленные Залогодателю 03.05.2023 требование об уплате задолженности по Кредитному договору, а также уведомление об обращении взыскания на предмет залога, оставлены без удовлетворения.

01.01.2024 АО «СМП Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2247799000018 (строки 18-21, 128- 131выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «СМП Банк»).

Ссылаясь на то, что возврат денежных средств в добровольном порядке не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения сторонами Договора № 0077100434.092020КЛ/ДЗ-05 о залоге движимого имущества от 06.10.2020 и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного

договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «Агро-Люкс» движимое имущество в соответствии с договором о залоге от 06.10.2020.

Как следует из положений статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Между тем, как следует из представленных материалов и не оспаривается сторонами, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность в рамках кредитного договора полностью погашена.

На основании изложенного, основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют, вследствие чего в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что погашение задолженности произведено после обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.          

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

            Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Агро-Люкс», Тамбовская обл., с.Турмасово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                                 Е.И. Росляков