Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92118/2018

12 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

 

рассмотрев  в порядке упрощенного производства  дело по иску:

Индивидуальный предприниматель  ФИО1 (адрес:  Россия 404118, Волжский, Волгоградская, ФИО2 186, кв. 52, ОГРН:  

<

***>);

к  общество с ограниченной ответственностью "Компания Русский Уголь" (адрес:  Россия 347872, г ГУКОВО, РОСТОВСКАЯ обл, ул КОЛОДЕЗНАЯ 2-Ж, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 30 276 руб.

без вызова сторон 

установил:

Индивидуальный предприниматель  ФИО1 (истец) обратился в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Компания Русский Уголь" (ответчик)  30 276 руб. – задолженности за оказанные услуги по договору от 01.02.2018 г.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

Индивидуальный  предприниматель ФИО1 и  ООО «Компания Русский Уголь»  заключили договора на оказание транспортных услуг от 01 февраля 2018 года.

Согласно п.1.1 договора истец обязан был принимать к перевозке и доставлять грузы по заявкам ответчик в указанный последним пункт назначения, а ответчик оплачивать за перевозку плату.

Стоимость перевозки составила 900 рублей за тонну, место разгрузки: г. Волжский, Волгоградская область, улица 7-я Автодорога.

04 февраля 2018 года ИП ФИО1 осуществил  в рамках договора перевозку груза по маршруту Гуково-Волжский на автомобиле «МАЗ» (государственный регистрационный номер Т510КУЗО). Стоимость  услуг составила 30 276  руб. 

11 апреля 2018 года ответчику была отправлена претензия. Претензия получена ответчиком 17 апреля 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора ответчик обязан уплатить за перевозку груза, за работы и услуги, выполняемые Исполнителем по требованию Заказчика, в сроки указанные в настоящем договоре на основании счетов-фактур предъявляемых Исполнителем. К счетам фактурам должны быть приложены акты о выполненных работах и товарно-транспортные накладные с отметкой.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 30 276 руб.

Доказательство оплаты и возражений по иску ответчик не представил. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Русский Уголь" в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1     30 276 руб. – задолженности  и 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.