г. Владимир

Дело № А43–17841/2021

19 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2022.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  19.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Машиностроение Северной верфи»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области 

от 21.12.2021 по делу № А43–17841/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Машиностроение Северной верфи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (далее – ООО «ЭСК «Красное Сормово», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Машиностроение Северной верфи» (далее – АО «Машиностроение Северной верфи», ответчик) о взыскании 2 666 435 руб. 43 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной с июня по сентябрь 2021 года по договору энергоснабжения от 19.11.2020 № 18-02ЭС/11, 467 081 руб. 82 коп. законной неустойки, начисленной с 19.01.2021 по 02.12.2021, и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 21.12.2021 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда от 21.12.2021 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на отсутствие допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, а товарные накладные и счета-фактуры таковыми не являются, поскольку ответчиком не подписаны; счета-фактуры не являются документами, подтверждающими приемку поставленной электрической энергии. При этом не указаны мотивы, по которым отклонены доводы ответчика о недоказанности наличия и размера задолженности.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО «ЭСК «Красное Сормово» в отзыве на апелляционную жалобу  от 07.04.2022 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «ЭСК «Красное Сормово» (энергосбытовая организация) и АО «Машиностроение Северной верфи» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 19.11.2020 № 18-02ЭС/11 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что оплата потребленной электроэнергии производится на основании выставленного энергосбытовой организацией единого счета с обеспечением потребителем поступления денежных средств в каждый отдельный платеж на расчетный счет энергосбытовой организации в следующем порядке:

1-й платеж в размере 50% – до 30-го числа месяца, предшествующего расчетному;

2-й платеж в размере 20% – до 10-го числа расчетного месяца.

Счет на авансовый платеж за электроэнергию следующего расчетного периода выставляется до 21 числа месяца, предшествующего расчетному.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае возникновения излишне уплаченной суммы, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Размер авансового платежа для потребителя исчисляется исходя из объемов потребления электроэнергии и по отпускным ценам месяца, предшествующего месяцу, в котором выставляется счет на авансовый платеж, либо исходя из объемов и по ценам за тот предшествующий период, когда эти цены и объемы были определены.

Энергосбытовая организация ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, формирует потребителю товарную накладную и счет-фактуру за фактически отпущенную в расчетном месяце электроэнергию (окончательный платеж) (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с 02.08.2020, но не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность) по точкам поставки потребителя и действует в течение 12 месяцев. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.1 договора).

Истец с июня по сентябрь 2021 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик поставленный ресурс в полном объеме не оплатил.

По сведениям истца долг составляет 2 666 435 руб. 43 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.

Оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения ООО «ЭСК «Красное Сормово» с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными и счетами-фактурами.

Документальных доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве поставленной электрической энергии, о размере задолженности, а также доказательств уплаты предъявленной суммы долга в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом в приложении к исковому заявлению, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании 2 666 435 руб. 43 коп. долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истец также предъявил к взысканию 467 081 руб. 82 коп. законной неустойки, начисленной с 19.01.2021 по 02.12.2021, и далее по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Расчет пеней судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании 467 081 руб. 82 коп. законной неустойки, начисленной с 19.01.2021 по 02.12.2021 удовлетворено судом обоснованно.

При этом требование истца о взыскании неустойки с 03.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует статьям 330, 332 ГК РФ, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о недоказанности наличия и размера задолженности признается судом несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. В свою очередь суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что не опровергая факт поставки ему ресурса, ответчик не представил надлежащих документальных доказательств из которых возможно было бы установить иные объемы поставленной энергии и размера задолженности.

Все иные доводы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта.

Обжалуемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся ее на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2021 по делу № А4317841/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Машиностроение Северной верфи» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова

 

Ю.В. Протасов