Дело № А11-13922/2021

02 июля 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2024.

   

Постановление

 изготовлено в полном объеме 02.07.2024.

 

           Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Танцевой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоторгсервис НН" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.04.2024 по делу № А11-13922/2021, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экоторгсервис НН", 

<

...>, эт. 3, пом. 5,6; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании судебных расходов, по иску общества с ограниченной ответственностью "Экоторгсервис НН", 

<

...>, эт. 3, пом. 5,6; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к ФИО1, г. Владимир, третье лицо: ФИО2,

 

при участии:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Экоторгсервис НН» - директор ФИО3 (решение, паспорт), ФИО4 по доверенности от 02.06.2023 сроком действия 3 года;

от ответчика - ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 17.10.2023 сроком действия 3 года;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

 

установил, истец, общество с ограниченной ответственностью "Экоторгсервис НН", г. Владимир (далее – ООО "Экоторгсервис НН", взыскатель, заявитель), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО1, г. Владимир, (далее – ФИО1, ответчик, должник) о взыскании убытков в форме реального ущерба в размере 87 500 руб. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2023 по делу № А11-13922/2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 87 500 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 3500 руб.

ООО "Экоторгсервис НН" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 511 500 руб. В обоснование заявления заявитель указал на то, что в процессе рассмотрения дела понес расходы на оплату услуг представителя.

Определением от 02.04.2024 Арбитражный суд Владимирской области заявление удовлетворил частично, взыскал с ФИО1, г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоторгсервис НН", 

<

...> 900 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А11-13922/2021

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Экоторгсервис НН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований к отмене судебного акта апеллянт указывает следующее: суд немотивированно снизил сумму судебных расходов. 

Истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между заявителем(заказчик) и ООО «Комплексные бизнес решения» (исполнитель) 28.04.2020 заключен договор № 19/020 (далее – договор № 19/020), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и за вознаграждение оказывать следующие консультационные и юридические услуги: судебное представительство; консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности заказчика, разъяснения действующего законодательства в письменной и устной формах; подготовка претензий, исков, отзывов и прочих процессуальных документов; представление интересов заказчика перед третьими лицами. 

Из пункта 1.2 договора № 19/020 следует, что объем, результат оказания услуг указываются в актах приема-сдачи.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора № 19/020.

Услуги оказываются в течение срока действия договора. Исполнитель ежемесячно представляет заказчику два экземпляра акта приема-сдачи услуг, подписанных исполнителем (пункт 3.1 договора № 19/020).Согласно пункту 3.4 договора № 19/020 стоимость оказываемых со стороны исполнителя услуг оплачивается заказчиком ежемесячно в соответствии со стоимостью одного часа работы.

В пункте 3.5 договора № 19/020 стороны согласовали, что стоимость одного часа работы составляет: юрисконсульт – 800 руб./час; старший юрисконсульт – 1 200 руб./час; ведущий юрисконсульт – 1 500 руб./час; участие в судебном заседании в г. Владимир – от 5 000 до 10 000 руб./заседание; участие в судебном заседании за пределами г. Владимир – от 10 000 до 15 000 руб./заседание.

Оплата услуг осуществляется на основании выставляемого исполнителем счета. Срок оплаты составляет 10 дней с момента выставления счета. При этом днем выставления счета является день получения данного счета в подлинном экземпляре, либо его электронной копии финансовой службой заказчика (пункт 3.7 договора № 19/020).Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполненияобязательств либо тех пор, пока не будет расторгнут в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора (пункт 4.1 договора № 19/020).

Дополнительным соглашением от 01.11.2021 стороны согласовали стоимость юридических услуг по делу № А11-13922/2021: изучение материалов дела, анализ указанных документов – 15 000 руб.; подготовка процессуальных документов – 15 000 руб. за комплект документов к одному судебному заседанию; подготовка ходатайства об отложении рассмотрения дела – 1 550 руб.; направление документов сервисом электронного документооборота в один адрес – 850 руб.; направление почтовой корреспонденции в один адрес – 1 550 руб.; участие в одном судебном заседании суда первой инстанции (1 судодень) – 15 000 руб.; подготовка апелляционной жалобы/возражения на апелляционную жалоб – 25 000 руб.; участие в судебном заседании апелляционной инстанции – 25 000 руб.; подготовка кассационной жалобы/возражения на кассационную жалобу – 35 000 руб.; участие в судебном заседании кассационной инстанции – 35 000 руб.; подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 15 000 руб.; подготовка ходатайство об ознакомлении с материалами дела за один документ – 1 550 руб.; ознакомление с материалами дела за 1 том – 4 500 руб.

Согласно акту 28.08.2023 № 96, подписанному без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: изучение представленных истцом документов (материалов) – 15 000 руб.; подготовка документов к подтверждению позиции заказчика – 15 000 руб.; участие в судебном заседании – 15 000 руб.; ходатайство об отложении судебного заседания (3 шт.) – 4 650 руб., всего на сумму 49 650 руб.

Заказчик полностью оплатил оказанные юридические услуги, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2023 № 15, справкой ООО «Комплексные бизнес решения».

Между заявителем (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) 01.06.2021 заключен договор оказания услуг (далее – договор услуг No 1), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках исполнения настоящего договора заказчику оказываются услуги по представлению интересов заказчика в делах о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Экоторгсервис НН». Исполнитель составляет и подает иск (уточнения), письменные объяснения, возражения, дополнения к ним, ходатайства, иные процессуальные документы, участвует в судебных заседаниях, совершает иные действия, необходимые для выполнения поручения, оспаривает судебные акты, вынесенные по делу (пункт 1.2 договора услуг № 1).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора услуг №1.

Согласно пункту 3.1 договора услуг № 1 стоимость услуг по настоящему договору составляет: изучение материалов дела, анализ указанных документов – 15 000 руб.; подготовка претензии, искового заявления – 15 000 руб.; подготовка процессуальных документов (мотивированной позиции, дополнения к ним, пояснений, возражений, дополнений, ходатайств) – 12 000 руб. за комплект документов к одному  судебному заседанию; участие в одном судебном заседании суда первой инстанции (1 судодень) – 15 000 руб.; направление документов в один адрес за один комплект документов – 850 руб.; подготовка апелляционной жалобы/возражения на апелляционную жалобу – 25 000 руб.; участие в судебном заседании апелляционной инстанции – 25 000 руб.; подготовка кассационной жалобы /возражения на кассационную жалобу – 35 000 руб.; участие в судебном заседании кассационной инстанции – 35 000 руб.; подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 12 000 руб.; подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела за один документ – 850 руб.; ознакомление с материалами дела за 1 том – 3 500 руб. Срок расчетов между сторонами установлен не позднее 30 дней после вступления в силу судебного акта (пункт 3.5 договора услуг № 1). 

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения его сторонами. 

Настоящий договор действует до завершения рассмотрения дел и вынесения окончательного судебного акта по делу (пункты 5.1, 5.2 договора услуг № 1).

Согласно акту приема-передачи работ (услуг) от 28.09.2023, подписанному без каких- либо замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: изучение предоставленных истцом документов (материалов) – 15 000 руб.; составление претензии (обязательное соблюдение претензионного порядка) – 15 000 руб.; направление претензии ФИО1 – 850 руб.; подготовка искового заявления о взыскании убытков к ФИО1 – 15 000 руб.; направление искового заявления в суд – 850 руб.; направление искового заявления ответчику – 850 руб.; ходатайство о приобщении документов – 5 500 руб.; подготовка документов к подтверждению позиции заказчика – 132 000 руб.; участие в судебном заседании – 165 000 руб.; заявление об ускорении рассмотрения дела – 12 000 руб.; возражения на апелляционную жалобу – 25 000 руб.; участие в суде апелляционной инстанции – 25 000 руб.; ознакомление с материалами дела в 2-х томах – 7 000 руб.; подготовка ходатайств об ознакомлении с делом – 2 550 руб.; подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 12 000 руб.; направление заявления о взыскании судебных расходов – 850 руб., всего на сумму 434 450 руб.

Заявитель полностью оплатил оказанные юридические услуги, что подтверждается распиской от 28.09.2023

Между заявителем (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) 28.08.2023 заключен договор оказания юридических услуг (далее – договор услуг № 2), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из пункта 1.2 договора услуг № 2 следует, что в рамках исполнения настоящего договора заказчику оказываются услуги по представлению интересов заказчика в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1, номер дела первой инстанции А11-13922/2021. Исполнитель составляет и подает иск (уточнения) о взыскании судебных расходов, представляет дополнительныеписьменные пояснения, ходатайства, иные процессуальные документы, участвует в судебных заседаниях, совершает иные действия, необходимые для выполнения поручения, оспаривает судебные акты, вынесенные по делу.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора услуг №2.

Согласно пункту 3.1 договора услуг № 2 стоимость услуг по настоящему договору составляет: изучение и анализ представленных документов – 10 000 руб.; истребование необходимой информации (за 1 подготовленный запрос) – 3 500 руб.; подготовка искового заявления (ходатайства об уточнении исковых требований) – 15 000 руб.; отправление лицам, участвующим в деле, и в суд процессуальных документов за комплект документов к одному судебному заседанию (за 1 отправление) – 800 руб.; участие в одном судебном заседании суда 1-я инстанция (1 судодень) – 15 000 руб.; подготовка мотивированной позиции стороны (отзыва, возражения) – 15 000 руб.; ознакомление с материалами дела (за 1 (один) том) – 3 000 руб.; подготовка апелляционной жалобы/возражения наапелляционную жалобу – 25 000 руб.; участие в судебном заседании апелляционной инстанции (1 судодень) – 25 000 руб.; подготовка кассационной жалобы/возражения на кассационную жалобу – 35 000 руб.; участие в судебном заседании кассационной инстанции (в суде каждого уровня) (1 судодень) – 35 000 руб.

В силу пункта 3.5 договора услуг № 2 стороны обязуются произвести полный расчет не позднее 30 дней со дня вступления в силу последнего судебного акта.

Окончательный размер и стоимость услуг определяется сторонами по результатам рассмотрения спора (пункт 3.5 договора услуг № 2).

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения его сторонами. В силу пункта 2 статьи 425 ГК РФ условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, которые фактически сложились между ними при оказании услуг. Настоящий договор действует до завершения рассмотрения дела и вынесения окончательного судебного акта по делу (пункты 5.1, 5.2 договора услуг № 2).

Согласно актам приема-передачи работ (услуг) от 02.02.2024, от 26.02.2024, от 03.03.2024, подписанным без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости  оказанных услуг, исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги: изучение и анализ представленных документов – 10 000 руб.; направление заявления о взыскании судебных расходов ФИО2, ФИО1 – 1 600 руб.; направление заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1 в Арбитражный суд Владимирской области – 800 руб.; участие в судебном заседании 12.12.2023 – 15 000 руб.; подготовка и направление ходатайства об ознакомлении с материалами дела – 3 500 руб.; ознакомление с материалами дела в 2-х томах – 6 000 руб.; подготовка отзыва на возражения ФИО1 – 15 000 руб.; подготовка заявления о взыскании судебных расходов от 02.02.2024 – 15 000 руб.; направление заявления о взыскании судебных расходов сторонам – 800 руб.; направление заявления о взыскании судебных расходов в суд – 800 руб.; направление заявления о взыскании судебных расходов ФИО2, ФИО1 ьА.Л., СЭД – 800 руб.; направление заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1 в Арбитражный суд Владимирской области – 800 руб.; участие в судебном заседании 15.02.2024 – 15000 руб.; подготовка заявления о взыскании судебных расходов от 26.02.2024 – 15 000 руб.; направление заявления о взыскании судебных расходов с приложением документов от 03.03.2024 ФИО2, ФИО1, СЭД – 800 руб.; направление заявления о взыскании судебных расходов с приложением документов от 03.03.2024 в Арбитражный суд Владимирской области – 800 руб.; участие в судебном заседании 27.02.2024 – 15 000 руб.; подготовка заявления о взыскании судебных расходов от 03.03.2024 – 15 000 руб.; подготовка отзыва на возражения ФИО1 от 27.02.2024 – 15 000 руб.

Заявитель полностью оплатил оказанные юридические услуги, что подтверждается представленными в материалы дела расписками от 02.02.2024, от 26.02.2024, от 03.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Кодекса. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Кодекса). 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выполнения, другая сторона вправе обосновать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несения заявителем судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В пункте 11 постановления от 21.01.2016 No 1 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ,часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 постановления от 21.01.2016 № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления от 21.01.2016 № 1).

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»разъяснено: для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Учитывая, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суду следует учесть сложность спора, характер и объем фактически выполненной работы.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом приведенных разъяснений суд первой инстанции счел, что значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска. В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Определяя степень обоснованности расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание цены на юридические услуги, сложившиеся во Владимирской области.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления № 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора. 

Оценив и проанализировав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заявления об уточнении судебных расходов от 26.02.2024, от 03.03.2024, принимая во внимание, что факт и размер понесенных заявителем судебных расходов подтверждены документально, учитывая объем выполненной представителями работы, категории, сложности дела и квалификации представителей, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юриста (представителя), а также положения пунктов 11-13 постановления от 21.01.2016 № 1, приняв во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд первой инстанции счел, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 96 900 руб. В удовлетворении остальной части судебных расходов суд отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные.

В силу  пунктов 12 и 13  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае определенная судом сумма,  соответствует принципу разумности, определена исходя из объема оказанных представителем услуг,  сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг юристов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, сложности рассматриваемого дела.

Ответчиком заявлено о чрезмерности взысканных расходов и приведены соответствующие доводы.

Довод Истца о том, что взысканию подлежит вся заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя, несостоятелен и направлен на переоценку принятого судом первой инстанции судебного акта.

Доводы о том, что в иных процессах сумма расходов была больше отклонен судом, поскольку при рассмотрении вопроса о размер судебных расходов суд в каждом конкретном деле исходит из сложности и категории спора, его продолжительности, действий представителей сторон.

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут отмену судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.04.2024 по делу № А11-13922/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоторгсервис НН" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья 

В.А. Танцева