ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22624/2023

Дело № А41-18862/23

20 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

судей  Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Строй Групп» – представитель ФИО2 по доверенности от 07.06.2023, удостоверение адвоката;

от ООО «СпецМонтажСтрой» – представитель ФИО3 по доверенности от 19.11.2023, диплом, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СпецМонтажСтрой» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2023 года по делу № А41-18862/23 по иску ООО «СпецМонтажСтрой»  к ООО «Строй Групп» о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» (далее - ООО «СпецМонтажСтрой», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Групп» (далее - ООО «Строй Групп», ответчик) со следующими требованиями: 

1) взыскать с ответчика 788 000 руб. задолженности за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года (декабрь 2020 года);

2) взыскать с ответчика неустойку: 

по состоянию на 03 марта 2023 года (дату подачи иска) - в размере 305 744 (триста пять тысяч семьсот сорок четыре) руб.; 

за период с 04 марта 2023 г. по день вынесения судом решения - из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга; 

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга; 

3) взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 937 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2023 года по делу № А41-18862/23 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.172-173).

Не согласившись с решением суда, ООО «СпецМонтажСтрой» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «СпецМонтажСтрой» заявил  об отказе от исковых требований, представил  письменное заявление, подписанное представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 19.11.2023.

Представитель ООО «Строй Групп» ФИО2 не возражала относительно принятия данного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Заявление об отказе от иска подписано представителем, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Возражений на отказ от требований от лиц участвующих в деле не поступало.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение по делу № А41-18862/23 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Абзац четвертый пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусматривает, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «СпецМонтажСтрой» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2023 года по делу № А41-18862/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «СпецМонтажСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 968 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением от 06.03.2023 №41265274, а также 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 17.10.2023 №40443891.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Председательствующий судья

 

М.В. Игнахина

Судьи:

 

Л.Н. Иванова 

Э.С. Миришов