10410_11038826  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20233/22

28 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления образования Сальского  района ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "АРТИ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) об обязании (уточненные требования),  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Арти-строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению  образования Сальского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  5760744,67 руб.  

временный управляющий ФИО2 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

По иску: 

Отказ от иска в части истребовании из чужого незаконного владения проектно-рабочей документации, обязания ответчика вывезти со строительной площадки: блочно-модульную котельную с дымовой трубой; железобетонные изделия (фундаментные блоки,  плиты перекрытия, лотки, кольца, крышки); строительные материалы (трубы ППУ);  строительный мусор, обязания ответчика завезти на территорию строительной площадки  плодородный слой грунта, который находится за пределами строительной площадки и  складировать его насыпом, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "АРТИ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вывезти со строительной  площадки, расположенной по адресу Ростовская область, Сальский район, п. Конезавод  имени Буденного, ул. Ленина 15-ж, леса (столы) строительные, вагон-бытовку в  месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "АРТИ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) привести в соответствие  ограждение строительной площадки, расположенной по адресу: Ростовская область,  Сальский район, п. Конезавод имени Буденного, ул. Ленина 15-ж, устранить  

некачественный монтаж 34 секций ограждения, выложить отсутствующие кирпичные  столбы ограждения, произвести покраску неокрашенных секций ограждения, в месячный  срок со дня вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Арти-строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  

6000 руб. государственной пошлины. По встречному иску: 

Отказ от встречного иска принять. Производство по делу по встречному иску  прекратить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Арти-строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления образования  Сальского района ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы за проведенную  судебную экспертизу в размере 100 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Арти-строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  

15 541 рублей государственной пошлины. 

Разъяснить истцу, истцу по встречному иску, что при прекращении производства  по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова