АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-4001/2017

г. Йошкар-Ола

2» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 2 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Волкова А.И. 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Йошкар-Ола»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети»  

муниципального образования Волжский район 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании основного долга  

с участием представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности,  от ответчика – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики  Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному  предприятию «Тепловые сети» муниципального образования Волжский район, о  взыскании основного долга в сумме 1 155 055 руб. 86 коп.  

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий  договора на техническое обслуживание и ремонт газопроводов, газового  оборудования и КИПиА газоиспользующих установок котельных,  промышленных, сельскохозяйственных, коммунально-бытовых предприятий,  групповых подземных установок сжиженного углеводородного газа (ГПУ)  (договора на техническое обслуживание и ремонт газопроводов) № 4303-10 от  

07.12.2015 о сроке оплаты оказанных ему услуг по техническому обслуживанию  газового оборудования.  

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный  суд с требованиями о принудительном взыскании долга.  

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310,  779-783 ГК РФ (т.1, л.д. 5-7).  

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом  заявлении, просил иск удовлетворить в полном размере (протокол и аудиозапись  судебного заседания от 29.05.2017).  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по  последнему известному и зарегистрированному в едином государственном  реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и  документальные доказательства по предложению арбитражного суда не  представил (т. 2, л.д. 33).  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и  месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о  публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений,  включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.  

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав  объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по  следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 07.12.2015 между ООО «Газпром  газораспределение Йошкар-Ола» (исполнителем) и МУП «Тепловые сети»  муниципального образования Волжский район был подписан договор № 4303-10  на техническое обслуживание и ремонт газопроводов заказчика, указанных в  приложении к договору (т. 1, л.д. 12-13).  

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям  является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с  пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Договор оформлен путем составления одного документа с приложением,  имеющим силу его неотъемлемой части, от имени сторон подписан  уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.  

Таким образом, договор на техническое обслуживание и ремонт  газопроводов № 4303-10 от 07.12.2015 признается арбитражным судом  заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского  законодательства о форме, предмете и цене. Действительность или  заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.  

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми  нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК  

РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные  обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой  стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в  том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим  свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. В силу  статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не  противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета  названного договора, применяются общие положения о подряде.  

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по  договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя  сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать  объем фактически оказанных им услуг.  

Истец, ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола», свои обязанности  исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг подтверждается  представленными в материалы дела письменными доказательствами: актами- нарядами на общую сумму 1 155 055 руб. 86 коп. (т. 1, л.д. 19-155, т. 2, л.д. 1- 17).  

Со стороны ответчика представленные в материалы дела акты подписаны  уполномоченными представителями и скреплены печатью организации. Каких- либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому  арбитражный суд приходит к выводу, что передача результатов оказанных услуг  производилась в соответствии с законодательством.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу статей 314, 781 ГК РФ и раздела 3 договора № 4303-10 от 07.12.2015  у ответчика как заказчика возникло встречное денежное обязательство по оплате  услуг в срок не позднее 7 дней с момента выполнения работ.  

Однако вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ заказчиком денежное  обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнено частично.  Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных ему  услуг, хотя срок платежа наступил.  

Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у заказчика  имеется задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 155 055 руб. 86  коп.  

Расчет основного долга проверен арбитражным судом и признан верным (т.  2, л.д. 34).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства  представляются лицами, участвующими в деле.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся  судебном процессе, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование  истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности  исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не  представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления  последствий несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются  обоснованными и подтвержденными материалами дела.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель,  имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от  заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением  решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы  основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной  долг по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового  оборудования в сумме 1 155 055 руб. 86 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 24 551 руб. взыскиваются  арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2017  года. Решение в полном объеме изготовлено 2 июня 2017 года, что согласно  части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»  муниципального образования Волжский район (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в сумме 1 155 055 руб. 86 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 24 551 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья  А. И. Волков