АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51243/2019

22 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>;, ОГРН 

<

***>)

к ООО УЖК "ЕВРАЗИЙСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 367 958 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности № 10/121Д от 20.12.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" с требованием о взыскании задолженности в размере 367 958 руб. 86 коп..

         Определением суда от 04 сентября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         30 сентября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. С заявленными требованиями не согласен в части, просит отказать. 

Также ответчик просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда от 29.10.2019 г. суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) и назначил предварительное судебное заседание на 29 ноября 2019 года.

      В предварительное судебное заседание 29 ноября 2019 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 16 декабря 2019 года.

В судебное заседание 16 декабря 2019 года стороны не явились, извещены. Ходатайств не заявлено.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, отсутствием технической возможности проведения судебного заседания в установленное судом время, в целях реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд отложил судебное заседание по делу на 15 января 2020 года.

14 января 2020 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.

В судебное заседание 15 января 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2018 г. № 34677, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии электроустановок исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (п. 1 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.09.2018 г.                      № 34677 в период с 01.04.2019 г.  по 31.05.2019 г. истцом отпущена электрическая энергия ответчику на общую сумму 367 958 руб. 86 коп., что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью списания показаний измерительных комплексов. На указанную сумму истцом выставлены счета и счета-фактуры: за апрель 2019 – счет-фактура № 3624241 от 30.04.2019 на сумму 199 135 руб. 09 коп.; за май 2019 – счет-фактура № 3656776 от 31.05.2019 на сумму 168 823 руб. 77 коп.

Порядок расчетов за электроэнергию согласован сторонами в разделе 7 договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 7.3 договора ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Согласно п. 7.2 расчетным периодом является один календарный месяц. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса и оставление без удовлетворения претензионных требований послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами  и по существу не оспаривается ответчиком (ст. 65, часть 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая факт потребления электрической энергии в спорный период, ссылается на то, что при расчете количества потребленной электрической энергии, истец в нарушении условий договора неверно производит расчет потребленной электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик полагает, что истец в нарушение договора в срок до 25 числа не передает показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и информацию об объемах потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, что, по сути, лишает возможность ответчику проверить расчет. Игнорируя акт проверки подключения индивидуальных приборов учета: юридических лиц, либо вообще не указывает данных лиц, либо ставит показания их индивидуальных приборов учета нулевыми. Однако данные юридические лица подключены к общедомовому потреблению, не включение их в расчет приводит к тому, что потребленное ими количество электроэнергии ложится в расходы ответчика, что приводит к неосновательному обогащению истца. Таким образом, ответчик полагает, что необходимо исключить объемы поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема потребленных ресурсов, полученной управляющей компанией. С учетом изложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Между тем указанные доводы ответчика подлежат отклонению, ввиду необоснованности и отсутствия документального подтверждения (ст. 65 АПК РФ). 

В частности, судом принято во внимание, что ссылаясь на неверное определение истцом объема электрической энергии за спорный период по изложенным выше основаниям, ответчик не указал, по каким конкретно нежилым помещениям истцом не произведено вычитание объемов, а также не представил контррасчет задолженности в обоснование своих возражений.

Доводы ответчика основаны лишь на предположениях, не подтвержденных документально, опровергнуты в судебном заседании истцом.

Судом также учитывается процессуальное поведение ответчика при рассмотрении настоящего спора, который явку своего представителя для участия в судебных заседаниях не обеспечил, контррасчет задолженности в нарушение требований суда (определения от 29.11.2019 г., от 16.12.2019 г.) не представил. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие документально обоснованного контррасчета задолженности, а также то обстоятельство, что факт потребления электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, основания для отказа в удовлетворении исковых требований у суда отсутствуют.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным, ответчик арифметическую правильность расчета задолженности не оспорил.

Доказательства оплаты ресурсов на сумму 367 958 руб. 86 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требование о взыскании суммы долга в размере 367 958 руб. 86 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 359 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Евразийская" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" долг в размере 367 958 руб. 86 коп., а также 10 359 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                О.Г. Дякина