АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

Дело № А43-37995/2025

г. Нижний Новгород 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 36-878),

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Погорелко Д.И. ходатайство

общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) о принятии обеспечительных мер,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 28.11.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (далее - ООО «АМТ-Групп», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 2 504 050,00 рублей неосновательного обогащения, возникшего в рамках исполнения договоров на выполнение работ № ДП20-11 от 20.11.2023 и № ДП21-11 от 20.11.2023; 673 911,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с подачей вышеуказанного искового заявления ООО «АМТ-Групп» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ИП ФИО1 в размере суммы заявленного требования, а также запрета на осуществление регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих ответчику.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2025 вышеуказанное исковое заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер были оставлены арбитражным судом без движения и ООО «АМТ-Групп» было предложено в срок до 12.12.2025 устранить допущенные нарушения.

В Арбитражный суд Нижегородской области 05.12.2025 от ООО «АМТ-Групп» поступили запрашиваемые документы.

Рассмотрев ходатайство ООО «АМТ-Групп» о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости

применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Кроме того, суд должен оценить, каким образом истребуемая обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15), указано, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В определении от 06.11.2003 № 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

В рассматриваемом случае арбитражный суд не усматривает оснований и целесообразности для наложения ареста на денежные средства ИП ФИО1 в размере 3 177 961,82 рублей, находящиеся на его банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), поскольку обеспечительная мера такого рода приведет к блокировке деятельности индивидуального предпринимателя.

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В этой связи арбитражный суд находит целесообразным применить обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих ответчику.

Принятие арбитражным судом такой обеспечительной меры на данном этапе не нарушает права и законные интересы заинтересованных сторон.

Ограничение распоряжения объектами недвижимого имущества и транспортными средствами не будет препятствовать собственнику имущества во владении ими и их использовании. Указанная мера накладывает на ответчика минимально возможные ограничения, направленные на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, и в полном объёме отвечает принципам принятия судом обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства ООО «АМТ-Групп» о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 93, 184-186, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>).

Запретить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>).

В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья Ю.П.Трухина