Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 12. 2019 года.                                          Дело № А40-283327/19-43-2275

Резолютивная часть решения объявлена 11. 12. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 12. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Проектно-строительное управление " Газстройпроект " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " УМКД " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 829 276 руб. 04 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 7/2019 от 05.12.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд                                          

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 829 276 руб. 04 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Общество с ограниченной ответственностью «УМКД» (Генпроектировщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное Управление «Газстройпроект» (Субпроектировщик) заключили договор подряда № 30/11-02ПСД от 30.11.2018 г. на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по трем адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Согласно п. 1.1 Договора, Генпроектировщик поручает, а Субпроектировщик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно Адресного перечня, в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием, строительными нормами и правилами, государственными стандартами.

В соответствии с п.п. 2.2.1 п.2 Договора, Генпроектировщик перечислил Субпроектировщику 13.12.2018 г. аванс на сумму 290 295,00 руб.

Согласно п.п. 2.2.2. п.2 Договора, окончательная оплата выполненных Субпроектировщиком работ производится на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ, по каждому объекту отдельно, оформляемых после получения Заказчиком положительного заключения экспертизы проектной документации в МОСГОСЭКСПЕРТИЗЕ, с зачетом суммы аванса, указанного в п.2.2.1 Договора.

28.03.2019 г. Субпроектировщиком получено положительное заключение ГАУ города Москвы «Московская государственная экспертиза» (МОСГОСЭКСПЕРТИЗА) № 77-1-1-2-006918-2019 серия 065799 per. № 1917-19/МГЭ/24003-1/5 от 28.03.2019 г. по адресу: 

<

...>; 28.03.2019 г. Субпроектировщиком получено положительное заключение ГАУ городаМосквы «Московская государственная экспертиза» (МОСГОСЭКСПЕРТИЗА) № 77-1-1-2-006886-2019 серия 065802 peг. № 1920-19/МГЭ/23993-1/5 от 28.03.2019 г. по адресу: г. Москва, Измайловская площадь, д.1; 03.04.2019 г. Субпроектировщиком получено положительное заключение ГАУ города Москвы «Московская государственная экспертиза» (МОСГОСЭКСПЕРТИЗА) № 77-1-1-2-007532-2019 серия 066118 peг. № 2081-19/МГЭ/24134-1/5 от 03.04.2019 г. по адресу: 

<

...>.

Согласно условий, оговоренными Сторонами, Субпроектировщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Генпроектировщиком, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.04.2019 г. на сумму 273 050,00 руб. по адресу: 

<

...>, Актом о приемке выполненных работ № 2 от 23.04.2019 г. на сумму 344 825,00 руб. по адресу: 

<

...>; Актом о приемке выполненных работ № 3 от 24.04.2019 г. на сумму 349 775,00 руб. по адресу: 

<

...>.

Общая стоимость выполненных работ по трем объектам с учетом аванса составляет 967 650,00 руб. Акты приема-передачи, а также счета на выполненные работы на общую сумму 677 355,00 руб. переданы Генпроектировщику 24.04.2019 г. вместе с комплектами проектной документации по всем трем адресам.

Акты приемки выполненных работ подписаны в одностороннем порядке Субпроектировщиком. Однако согласно п.п.3.1.2 п.3.1. Договора, Генпроектировщик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Субпроектировщика комплекта проектной документации, обязан направить Субпроектировщику подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или обоснованный отказ с перечнем замечаний к комплекту проектной документации, в противном случае работы, указанные в Акте сдачи-приемки считаются принятыми Генпроектировщиком и подлежащими оплате. Поскольку мотивированного отказа не поступило, то работы считаются принятыми.

Однако работы не оплачены Генпроектировщиком в полном объеме. Соответственно, по состоянию на 18 октября 2019 г. за Генпроектировщиком числится задолженность по оплате выполненных работ по трем адресам на общую сумму 677 355,00 руб. (объект ул. 2-Парковая, д. 13 - сумма задолженности 244 842,50 руб.; объект ул. Главная, д. 11 - сумма задолженности 191 135,00 руб., объект Измайловская пл., д.1 - сумма задолженности 241 377,50 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 677 355 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6.4. Договора, в случае нарушения Генпроектировщиком срока приемки и оплаты выполненных работ, Субпроектировщик вправе требовать, а Генпроектировщик по письменному требованию Субпроектировщика обязан уплатить пени в размере 0,1 % от Стоимости работ по объекту, за каждый день просрочки перечисления денежных средств.

Требование истца о взыскании пени в сумме 151 921 руб. 04 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " УМКД " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Проектно-строительное управление " Газстройпроект " (ОГРН 

<

***>) 829 276 руб. 04 коп., в том числе: 677 355 руб. 00 коп. – долга, 151 921 руб. 04 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 19 586 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов