АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7131/2021

г. Чебоксары

01 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429330, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...> Победы, д. 9, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Телеком Плюс»,  429337, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 4 372 руб. 05 коп., 

без участия сторон,

установил:

муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Телеком Плюс» (далее - ответчик) 4 372 руб. 05 коп.  долга, в том числе 2 234 руб. 88 коп. долга за период февраль-май 2021 года, 137 руб. 17 коп. пени за период с 01.03.2021 по 09.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в рамках договора на отпуск тепловой энергии от 01.01.2016 №382/16.

Определением суда от 18.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Заявлением от 26.10.2021 истец просил взыскать с ответчика 2 234 руб. 88 коп. долга за период февраль-май 2021 года, 175 руб. 65 коп. пеней за период с 11.03.2021 по 26.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В ранее представленных возражениях ответчик исковые требования не признал, полагал, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Канаш Чувашской Республики.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из смысла названной нормы следует, что цель участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Заявляя ходатайство, ответчик не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных  статьей  51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения администрации к участию в рассматриваемом деле, доказательств того, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности  указанных лиц по отношению к какой-либо из сторон в споре или повлечь факт нарушения принадлежащих им прав или возложения на них обязанностей вынесенным судебным актом.

Поскольку суд считает, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права или обязанности Администрации г. Канаш Чувашской Республики по отношению к какой-либо из сторон, а доказательств обратного в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица не имеется.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 382/16 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель  обязуется принять и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора по итогам расчета, ресурсоснабжающая организация оформляет в 2-х экземплярах счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии, которые направляются потребителю. Один экземпляр акта подписывается потребителем и возвращается РСО в течение 3 дней с момента получения счет-фактуры. При невозвращении акта в указанный срок тепловая энергия считается принятой в полном объеме. В течение пяти дней после получения счета-фактуры потребитель производит оплату на расчетный счет РСО всей суммы за потребляемую потребителем тепловую энергию в расчетном месяце.

Из содержания пунктов 9.1, 9.3 договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016. Если одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до его заключения регулируются настоящим договором.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией в период с февраля по май 2021 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами от 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021.

На оплату выставлены счета-фактуры от 28.02.2201 №393 на сумму 900 руб. 57 коп., 31.03.2021 №614 на сумму 741 руб. 44 коп., 30.04.2021 №804 на сумму 415 руб. 92 коп., 31.05.2021 №951 на сумму 176 руб. 95 коп.

По данным истца оплата принятой тепловой энергии за спорный период ответчиком не произведена. 

Претензия истца от 21.06.2021 №444 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество поданной истцом потребителю в период с февраля по май 2021 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами и ответчиком не опровергнуто. 

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии, а также фактической оплате долга. 

Довод ООО «Компания «Телеком Плюс», о том, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу, судом отклоняется как необоснованный.

Подписав договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2016 №382/16, ответчик взял на себя обязанность по оплате отпускаемого истцом и поступающего в согласованные сторонами в договоре точки поставки энергоресурса.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 2 234 руб. 88 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                        175 руб. 65 коп. пени за период с 11.03.2021 по 26.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в период с февраля по май 2021 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд находит его обоснованным.

По состоянию на 26.10.2021 размер пеней составляет 175 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 175 руб. 65 копеек за период с 11.03.2021 по 26.10.2021 и далее по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 09.08.2021 №607.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Телеком Плюс» в пользу муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" 2234 (Две тысячи двести тридцать четыре) руб. 88 коп. долга за тепловую энергию за период февраль-май 2021 года, 175 (Сто семьдесят пять) руб. 65 коп. пени за период с 11.03.2021 по 26.10.2021, а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 (Две тысячи) руб., начиная с 27.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 2234 (Две тысячи двести тридцать четыре) руб. 88 коп.  начисление пени производить исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату фактического платежа.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева