142059_14948023 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112091/15-61-892

18 января 2017 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2017 года  

Полный текст решения изготовлен 18.01.2017 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Анциферовой О.В. 

При введении протокола помощником судьи Жареновым А.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищество собственников жилья  "Берег"  

к ответчику Департамент городского имущества г. Москвы 

третьи лица ООО «АрктиЛайн», Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по г. Москве  

о признании права долевой собственности на помещение многоквартирного жилого  дома по адресу: 

<

...>  

при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. 

от третьих лиц: ООО «АрктиЛайн» - ФИО1 доверенность от 01.06.2016 года,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по г. Москве – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Берег» обратилось в суд с иском к  Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права общей долевой  собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Москва,  ул. академика Бочвара, д.15, на нежилые помещения по адресу: Москва, ул. Академика  Бочвара, д.15, этаж 1, пом. II комн. 4 (площадь 4,1 кв.м.) и 

<

...>, этаж 1, пом. II, комн. 5 (площадь 5, 7кв.м.).  

При рассмотрении дела судом не разрешен вопрос о возмещении расходов за  повторный выезд эксперта на сумму 10.000 руб.  

Истец, ответчик, Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явились,  вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в порядке ст. 121, 123  АПК РФ в отсутствии указанных сторон надлежащим образом извещенного. ООО  «АрктиЛайн» в удовлетворении требований о возмещении расходов за повторный выезд  эксперта просил отказать.  

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу,  установил следующее.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года суд признал  право общедолевой собственности собственников помещений многоквартирного дома  по адресу 

<

...> на нежилые помещения,  расположенные по адресу 

<

...> этаж 1, пом II комн.4  (площадь 4,1 кв.м.) и ул.Академика Бочвара, д.15 этаж 1, пом II комн.5 (площадь 5,7  кв.м.).  

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА  МОСКВЫ (ОГРН 1037739510423 ИНН 7705031674) в пользу ТОВАРИЩЕСТВА  СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕРЕГ" (ОГРН 1087746257103 ИНН 7734579289) 6000  (шесть тысяч) руб. государственной пошлины, 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб.  расходов за проведенную экспертизу.  

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА  МОСКВЫ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИЛАЙН" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 22 000 (двадцать две тысячи) руб. расходов за проведенную  экспертизу.  

Определением суда от 28.12.2015 г. по делу назначена судебная экспертиза,  проведение которой поручено эксперту ООО "Городское бюро ТехноПромАудит" –  ФИО2.  

От экспертного учреждения ООО "Городское бюро ТехноПромАудит"  поступили: счет № 0316-006 от 11.03.2016 г. за повторный выезд по делу А40- 112091/2015 на сумму 10.000 руб.  

Согласно статье 101 АПК судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК к судебным издержкам относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований,  судебные расходы за повторный выезд эксперта по делу А40-112091/2015 на сумму  10.000 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 167, 170, 171,  176, 178 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Городское бюро ТехноПромАудит" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) расходы за повторный выезд эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья О.В. Анциферова