ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-26454/2025

Дело № А40-267227/24

г. Москва

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Валиева В.Р., судей Бондарева А.В., Стешана Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АМО-ПРЕСС"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2025 года по делу № А40-267227/24,  

по исковому заявлению АО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" к ООО "АМО-ПРЕСС" о взыскании Представители надлежаще извещенных лиц в судебное заседание не явились. 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АМО- ПРЕСС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2238214 руб. 00 коп. по договору от 01.01.2017 № 03-27, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190575 руб. 96 коп.  

Решением от 10 апреля 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

При этом апелляционный суд исходит из следующего. 

Между АО «Издательский дом «Комсомольская правда» и ООО «АМО-Пресс» 01 января 2017 года был заключен Договор № 03-27 о поставке печатной продукции.  

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2 Договора № 03-27 от 01 января 2017 года Акционерное общество «Издательский дом «Комсомольская правда» обязалось осуществлять поставку тиражей периодической печатной продукции, а Общество с ограниченной ответственностью «АМО-Пресс» принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, определенных договором.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.  

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.  

Условия оплаты определены в Дополнительном Соглашении от 01 июня 2023 года, в соответствии с пунктом 1 которого оплата за поставленную продукцию должна производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки.  

Во исполнение договорных обязательств, в период с 06.02.24 по 25.04.24 г.г. в соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) АО «Издательский дом «Комсомольская правда» осуществило поставку печатной продукции на сумму 2 238 214 рублей 00 копеек.  

Однако, ответчиком не выполнены условия по оплате поставленного товара. 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель  

вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом  

При этом п. 4 ст. 487 ГК РФ установлено, что когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца, по состоянию на 27 октября 2024 года сумма процентов на сумму долга составляет 190 575 рублей 96 копеек.  

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в апелляционной жалобе со ссылкой на ч. 5 ст. 4 АПК РФ утверждает, что истцом при подаче иска был нарушен досудебный претензионный порядок урегулирования спора.  

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

До подачи настоящего иска АО «Издательский дом «Комсомольская правда» направило в адрес ООО «АМО-Пресс» досудебную претензию № б/н от 23.09.2024 г. (почтовое отправление № 12728799521111), которое было принято почтовым отделением 25.09.2025 г.).  

Согласно данным сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России почтовое отправление № 12728799521111 было получено ООО «АМО-Пресс» 30 сентября 2024 года.  

В досудебной претензии № б/н от 23.09.2024 г. АО «Издательский дом «Комсомольская правда» предложило ООО «АМО-Пресс» уплатить спорную задолженность до 27 октября 2024 года.  

Указанные документы приложены к исковому заявлению.  

Настоящий иск был принят Арбитражным судом к производству 12 ноября 2024 года.  

Таким образом, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора нарушен не был.  

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2025 года по делу № А40-267227/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Валиев В.Р.  

Судьи: Бондарев А.В. 

 Стешан Б.В.