именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-210668/24-6-1446

20 января 2025 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВИН-М" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 40, ПОМ/КОМН. I/22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЛИЭСТ" (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, ПРОЕЗД ПРИЧАЛЬНЫЙ, Д. 8, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 74 927 руб. 79 коп. по договору поставки №584М/21 от 31.08.2021г.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУДВИН-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ХАЛИЭСТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 74 927 руб. 79 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 584М/21 от 31.08.2021г., по условиям которого поставщик обязуется по заказам покупателя передать покупателю закупаемые им товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать переданный товар на условиях, определенных договором.

Заказ на поставку товара должен содержать наименование, количество и ассортимент товара, адрес поставки. Подтверждением согласования условий заказа сторонами признается составленная поставщиком товарно-транспортная накладная и УПД с отметкой о приемке товара покупателем (перевозчиком).

Согласно п. 3.1 договора, цена товара и общая сумма заказа определяются на момент оформления заказа покупателя, если иное не установлено соглашением сторон.

Расчеты за каждую поставленную партию товара производятся покупателем в течение 14 календарных дней с момента выполнения обязательств поставщика по поставке товара покупателю (п. 5.1 договора).

По условиям п. 4.6 договора, товар, переданный по договору, считается принятым покупателем по количеству, качеству товара и упаковки, ассортименту с момента подписания покупателем (перевозчиком) УПД без замечаний, оформленных в соответствии с п. 4.5 договора.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 03.05.2024г. - 30.05.2024г. поставлен товар стоимостью 76 089 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 74 927 руб. 79 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.06.2024г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам на условиях установленных договором поставки, требование истца о взыскании 74 927 руб. 79 коп. задолженности в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЛИЭСТ" (123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, ПРОЕЗД ПРИЧАЛЬНЫЙ, Д. 8, К. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВИН-М" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 40, ПОМ/КОМН. I/22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 74 927 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 997 руб. 00 коп.

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова