Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88467/2024

04 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  04 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ"

ответчик: Индивидуальный предприниматель Андреев Григорий Сергеевич

о взыскании 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность 30.08.2024)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении договора №155/3 от 04.12.2023, о взыскании 1 651 576 руб. 80 коп. задолженности, 197 784 руб. 20 коп. процентов. 

В судебном заседании 27.01.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, возражал против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, рассмотрение дела отложено на 20.02.2025.

В судебном заседании 20.02.2025 истец в порядке уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 651 576 руб. 80 коп. неосвоенного аванса.

Уточнения заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, ч. 3  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи товара по индивидуальному проекту от 04.12.2023 № 155/3, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара составляет 2 064 471 руб.

В момент заключения договора покупатель оплачивает продавцу аванс в размере 70% от общей стоимости товара в размере 1 651 576 руб. 80 коп., оставшеюся часть в размере 30 % покупатель обязан оплатить в течении 3 рабочих дней после получения уведомления о готовности товара к передачи и установке (пункт 3.2 договора).

На основании пункта 5.1 договора срок поставки товара в адрес покупателя составляет 45 рабочих дней после согласования финального технического эскиза с конструктором-технологом, а также после оплаты аванса. 

При этом, обязанность по составлению и заполнению Спецификации и дизайн-проекта включающего характерные и особенные признаки, размеры и детали товара, условиями договора возлагается на ответчика (продавца) (пункт 2.1. договора).

 Во исполнение условий договора истец произвел частичную оплату товара на сумму 1 671 576 руб. 80 коп. (платежное поручение № 372 от 07.12.2023).

Однако, в нарушение условий договора Спецификация (дизайн-проект) и товар в адрес покупатель не были поставлены.

Сумма неосвоенного аванса по договору составила 1 651 576 руб. 80 коп.

Письменная претензия от 12.08.2024 с требованием в течении 5 календарных дней с даты получения претензии возвратить неотработанный аванс в размере 1 651 576 руб. 80 коп. ответчиком не исполнена.

В связи с непоставкой ответчиком истцу товара, невозвратом суммы неосвоенного аванса в установленные сроки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил в полном объеме обязанность по передаче товара в установленный срок, у покупателя возникло право требовать возврата неосвоенного аванса в части непоставленного товара.

Факт непоставки ответчиком товара на сумму перечисленного аванса в размере  1 671 576 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут. Денежные средства в размере 1 671 576 руб. 80 коп., полученные ответчиком в качестве предварительной оплаты за поставку товара, истцу не возвращены. 

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования, с учетом представленных уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН 

<

***>) 1 671 576 руб. 80 коп. неосвоенного аванса, а также 29 716 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 778 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №165 от 02.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Евдошенко А.П.