АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года

Дело №

А55-27136/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019,

Полный тест решения изготовлен 17.01.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.  

рассмотрев 10.01.2019 в судебном заседании  заявление ФИО1, г.Самара (вх. № 197151 от 02.11.2018)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 446321, 

<

...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – не явился;

от должника – ликвидатор ФИО2;

от иных лиц – не явились;

Установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Альтаир-95» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 1 020 810 руб.Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***> оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.10.2018 ООО «Сальцов Копчушкин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 249 682, 04 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2018 заявление ООО «Сальцов Копчушкин» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***> оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2018 заявление ФИО1 о признании ООО «Альтаир-95» (ООО «А-95»), ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

02.11.2018 ФИО1 повторно обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «А-95» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 1 020 810 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 заявление ФИО1, г.Самара принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>, определено, что дата и время судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления будут определены арбитражным судом в определении, принятом после рассмотрения по существу обоснованности требований первого заявителя (ООО «Сальцов Копчушкин»), обратившегося в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2018 заявление ООО «Сальцов Копчушкин» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***> возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1, г.Самара о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир-95», ИНН 

<

***>

Заявитель в судебное заседание не явился.

Ликвидатор должника в судебном заседании  указал на отсутствие у должника возможности удовлетворить требования кредитора, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

 В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***> по состоянию на 02.11.2018, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 07.02.2018   в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2186313169612. 

 Представитель должника (ликвидатор)  в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, при этом указал, что ООО «Альтаир-95» 24.12.2018 также обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) с суммой задолженности в размере 24 780 050, 53 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме и недостаточностью имущества, а также принятием решения о ликвидации.

   Как следует из материалов дела, 20.04.2015 между ООО «Геркулес» (поставщик) и ООО «Альтаир-95» ( покупатель) заключен договор поставки № 01/04/15, согласно п.1.1. которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять продукцию покупателю в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от  29.01.2018 по делу № А55-29898/2017 с Общества  с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геркулес»  взыскан основной долг по договору поставки № 01/04/15 от 20.04.2015 в сумме 1 020 810,00 рублей, пени в сумме 301 665,39 рублей, пени в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 23.01.2018 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 276,00 рублей.

Между ООО «Геркулес» (далее - Цедент) и гражданином ФИО1 (далее - Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 03.04.2018, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя в полном объеме право требования к ООО «Альтаир-95» денежных средств в размере 1 020 810 руб. - основной долг по договору поставки №01/04/15 от 20.04.2015, 301 665,39 руб. - пени, 25 276 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, пени в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 23.01.2018 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 и исполнительного листа серии 020586017 от 12.03.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от  12.11.2018 по делу № А55-29898/2017 произведено процессуальное правопреемство по делу № А55-29898/2017 стороны взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Геркулес», ИНН 

<

***> на его правопреемника - ФИО1, ИНН 

<

***> по исполнительному листу серии ФС 020586017 от 12.03.2018

Таким образом, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Самарской области от 29.01.2018 по делу № А55-29898/2017, Определением Арбитражного суда Самарской области от  12.11.2018 по делу № А55-29898/2017.

 Данные судебные акты вступили в законную силу, однако доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения решения суда общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, не представлено, обязанность по возврату денежных средств не оспорена. 

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

 Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

 В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

          Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

 С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, на дату рассмотрения заявления ФИО1 находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено  судебным актом (судебным приказом), суд считает, что имеются основания для признания общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в размере 342 809, 00 руб. арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

 Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО3  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>.

 Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 о признании должника банкротом обоснованным.

 Признать общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

ФИО4 Никлаевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер 12668, ИНН 

<

***>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>.

Включить требование ФИО1  в размере 1 347 751 руб. 39 коп., в том числе 1 020 810 руб. – основной долг, 301 665 руб. 39 коп. – пени и 25 276 руб. – судебные расходы, а также "пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за период с 23.01.2018 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности"  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, в состав требований кредиторов третьей очереди. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 июля 2019 года  на 11 час. 30 мин., в помещении суда комн. 304. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме   300 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

А.А. Родионова