ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-5225/2022

12 сентября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2025. Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Танцевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфотекс» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.04.2024 по делу № А39-5225/2022, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 181 000 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инфотекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 834 000 рублей неосновательного обогащения.  

 Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.01.2023 

по делу № А39-5225/2022 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфотекс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 834 000 руб. и расходы  

по государственной пошлине в сумме 19 680 руб. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 решение Арбитражного суда Республики Мордовия 

от 27.01.2023 по делу № А39-5225/2022 отменено, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворена, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Инфотекс» не согласилось с принятым определением суда апелляционной инстанции 

и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

11.01.2024 в Арбитражный суд Республики Мордовия 

от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 181 000 руб.  

Определением от 15.04.2024 Арбитражный суд Республики Мордовия заявление удовлетворил частично.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  

от 15.05.2024 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу № А39-5225/2022 отменено, дело направлено  

на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд. 

Определением от 24.05.2024 апелляционная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 решение Арбитражного суда Республики Мордовия  

от 27.01.2023 по делу № А39-5225/2022 оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятым судебным актом о возмещении судебных расходов в пользу ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Инфотекс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В качестве оснований к отмене судебного акта апеллянт указывает следующее, что факт несения судебных издержек документально не подтвержден, а также чрезмерно завышен. В дополнении указывает, что судебный акт отменен, в связи с чем судебного акта, принятого в пользу ответчика не имеется.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 23.06.2022 (далее - договор), согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг в Арбитражном суде Республике Мордовия по рассмотрению дела № А39-5225/2022 по спору ООО "Инфотекс" к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 784 000 руб. и расходов по госпошлине Во исполнение обязательств по  

Договору Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму 181 000 руб., а Заказчик принял и оплатил оказанные услуги в полном объеме.  

Поскольку по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в число которых входит и оплата за оказываемые юридические услуги при рассмотрении иска в суде, относятся на проигравшую сторону, то ответчик (ИП ФИО2) обратился с суд с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в связи с отказом судом апелляционной инстанции в удовлетворении иска.  

Удовлетворяя заявление в сумме 153 000 руб., суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания судебных расходов, поскольку Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.01.2023 по делу № А39-5225/2022 отменено, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворена, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.  

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и фактически оказанные юридические услуги, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд счел заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг разумными и обоснованными в размере 153 000 руб.  

Повторно рассмотрев представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Таким образом, принятие итогового судебного акта по делу является обязательным условием возможности распределения судебных издержек.  

В рассматриваемом случае, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2024 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023.2022 отменено; дело N А39-5225/2022 направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.01.2023 оставлено без изменения. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО "Инфотекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано неосновательное обогащение в сумме 834 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 680 рублей.  

Так как итоговый судебный акт принят в пользу истца, понесенные в ходе разрешения спора сторонами судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на проигравшею сторону – в рассматриваемой ситуации с учетом отмены судебного акта - ответчика, поскольку исковые требования признаны правомерно заявленными.  

Таким образом, оснований для взыскания расходов с истца в рассматриваемой ситуации не имеется.  

При таких обстоятельствах принятое по делу определение подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.04.2024 по делу № А39-5225/2022 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инфотекс» удовлетворить.  

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2  

Олеговича (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возмещении  

судебных расходов оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия. 

Судья В.А. Танцева